房地產(chǎn)項目價格一變的局面將受到更加強有力的監(jiān)管。根據(jù)國家發(fā)改委的有關規(guī)定，從5月1日開始一二手房銷售單位必須在醒目位置為每套房明碼標價，以打擊價格欺詐現(xiàn)象。行政手段“微觀調控”層面的“一房一價”是否有干預交易雙方自愿交易的嫌疑？各地對這項政策的執(zhí)行情況究竟如何呢？一房一價的實施，使房價公開透明，購房者消費也明白了，可以有效的減少樓市交易中價格欺騙的發(fā)生，不僅如此，此舉也有利于房價的穩(wěn)定，房價在人們的監(jiān)督下，顯得更為真實可靠。一房一價的實施仿佛給廣大的購房者吃了以顆定心丸。“一房一價”早在幾年前就已經(jīng)開始實行，實踐已經(jīng)證明了政策的無效，為何還要在全國推行？但是一房一價真的能讓人們?nèi)缭?，房價真的就此得到遏制了嗎？一房一價能否真的能確保交易的公平性？還是有很多地方令人質疑。

　　房子是商品，價格不可能一成不變。對此，《商品房銷售明碼標價規(guī)定》明確，開發(fā)商需在規(guī)定時間內(nèi)一次性公開全部房源，并嚴格按照申報價格銷售，避免開發(fā)商營造商品房熱銷假象哄抬價格的現(xiàn)象發(fā)生。從2010年4月開始，上海、北京、杭州、蘇州、濟南等城市也曾發(fā)布過一房一價的政策，但實際上，到目前為止，一房一價政策在全國沒有執(zhí)行成功的先例。在商品房銷售價格明碼標價后，開發(fā)商可以根據(jù)市場行情自行調低價格，打折銷售，但如想漲價則必須重新申報備案，由相關管理部門審核。該項規(guī)定可監(jiān)管商品房交易市場的價格變動，有效遏制開發(fā)商隨意調價。“一房一價”遭遇“執(zhí)行縮水”，新政效果面臨“打折”。“一房一價”遭遇執(zhí)行縮水，可謂出師未捷，這既在人們的意料之外，也在意料之中。說是意料之外，是因為公眾對“一房一價”冀望甚深，一房一價政策為善于玩“變臉”的房產(chǎn)商戴上了緊箍；說是意料之中，則因為一房一價政策先天不足， 后天難調，即該政策出臺時，并未形成完善的配套措施，執(zhí)行尺度模糊，而房產(chǎn)商又善于規(guī)避政策約束，積累了頗多上有政策、下有對策的手段。

　　價格是開發(fā)商定的，價格法對房地產(chǎn)就是不適用的。“一房一價”本身就是個偽命題，沒法實施；要對眾多樓盤的每一套商品房的價格進行監(jiān)管，并不是僅僅下一個文件就可以的，而需要投入相當?shù)娜肆?、物力，需要占用大量的行政資源，地方政府是否有足夠的人力和財力來做這個事情，也是值得懷疑的。另外，現(xiàn)在開發(fā)商大量采取不開發(fā)、不銷售、不拿地，來抵抗房地產(chǎn)調控，造成長期以來，包括較近一段時間，量縮加劇。這種情況下，我懷疑又是走秀，希望政策能落到實處。房價失控已經(jīng)不是一兩天的事情，在調控方面，今年也可謂是較為嚴厲的一年，然而，目前樓市仍未回歸正常，其中的原因也是錯綜復雜的。一房一價政策已經(jīng)正式啟動，可謂又是一種重要的調控手段，至于有效程度，我們還需在以后的日子中去檢驗。這一新政的實施，也許在以后的道路中，會遇到這樣那樣的問題，然而，只有不斷發(fā)現(xiàn)問題，然后改善問題，我們的新政才能越走越遠，才不會成為一個“擺設”，較終成為樓市的一個重要的風向標。然而，我們相信“一房一價”并不是房產(chǎn)調控的終點，在未來的日子里房產(chǎn)也許終究會走上“正軌”。{$page$}

　　隨著國家調控政策的不斷深入，彌漫在房地產(chǎn)市場上的迷霧漸消，商品住宅市場正趨于透明有序。決定商品房價格的是供應和需求的基本面，在如何定價上做文章并不能改變供求基本面，也就不能對抑制房價起到作用。正如經(jīng)濟學家許小年所說：“一個東西，站著賣和蹲著賣有什么區(qū)別？”住宅市場的投資需求已被嚴格限制，房價大幅上漲的動力已經(jīng)枯竭，因此而產(chǎn)生的房價泡沫也正被擠凈瀝干。房地產(chǎn)行業(yè)關注的焦點，正向引導購房者理性置業(yè)和保障購房者購房安全上轉移。放眼國家的一系列樓市調控政策，罕有不遭遇執(zhí)行縮水的，再完善的政策都有可能在執(zhí)行中發(fā)生變形現(xiàn)象，總有利益集團千方百計地或陽奉陰違、或架空、或肢解相關政策，何況一房一價政策？“一房一價”的新政效果面臨打折，無疑會使那些熱望房價下跌或房價企穩(wěn)的人大失所望，也會消解政策的嚴肅性，削弱樓市調控的效力。為更好地發(fā)揮“一房一價”的威力，需要從兩方面入手：一方面，不僅要明碼標價，而且要明碼實價。當前的一房一價政策，無疑是明碼標價，這也是《商品房銷售明碼標價規(guī)定》所明確規(guī)定的。但明碼標價政策往往不具備真正的殺傷力，因為房產(chǎn)商懂得規(guī)避，比如他們把價格標高很多，然而又通過優(yōu)惠等方式象征性地“讓利”給購房者，既達到暴利的目的，又能吸引那些對 住房有剛性需求的購房者。要標價就應該標實價，盡可能地擠干水分，為此，不能任由房產(chǎn)商標價，而應由監(jiān)管部門會同專業(yè)人士以及聯(lián)合房產(chǎn)商一起標價。當然，前提是得先真正掌握商品房的真實成本和利潤，否則就會無的放矢。明碼標實價，房產(chǎn)商就不能輕易玩“躲貓貓”的漲價游戲。另一方面，懲罰不能隔靴搔癢，而應一針見血。目前的規(guī)定是，對違反明碼標價規(guī)定未執(zhí)行“一房一價”的房產(chǎn)商，處以每套房5000元罰款。平心而論，這樣的處罰，對那些一套房就能賺數(shù)十萬甚至上百萬元的房產(chǎn)商來說，簡直就是毛毛雨，他們會臉不紅心不跳，內(nèi)心偷著樂。

　　要罰就應該動真格、來狠的。比如經(jīng)濟處罰，就應罰得他們心疼；還應對他們進行配套式、多元化的處罰，比如限制其準入樓市等等。事實上，這也不僅僅是政府執(zhí)行力的問題，因為即使開發(fā)商遵紀守法，嚴格按照政策規(guī)定公布每套房的價格，他們也有很多辦法來規(guī)避一房一價政策。他們可以把網(wǎng)上的參考價提高，然后以打折的方式銷售，看似便宜了，其實還是高價；還可以采取少量多批推房的方式，每次推少量房源，通過提高后續(xù)房源的售價，來實現(xiàn)漲價目的；同時，還可以通過偽造訂房紀錄，營造房源緊張的假象，誘使購房者以高價購入。對這些規(guī)避辦法，各地政府部門是否有有效的方式來杜絕？

　　沒有無缺的政策，只有缺斤少兩的執(zhí)行；即便政策偶有瑕疵，如果得到了不折不扣的執(zhí)行，政策也會發(fā)揮威力。當現(xiàn)實已經(jīng)檢驗出了一房一價政策出現(xiàn)了缺失之處，那么當務之急就是不斷修繕，在執(zhí)行中完善，在完善中彰顯政策尊嚴。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！