僅僅一個星期，香港樓市的成交量就在調(diào)控措施的打壓下暴跌。　　 港府特頭曾蔭權在上周五表示，香港特區(qū)政府針對樓市炒賣的措施已取得一定效果，有需要時特區(qū)會推出進一步措施。 　　較新的機構公布的數(shù)據(jù)顯示，上周以來的香港樓市成交量銳減80%，花旗、摩根大通等也預測香港樓價可能調(diào)整5%至10%。 　　不能否認，香港完全是針對現(xiàn)時樓市炒賣出臺調(diào)控措施，而且不惜犧牲地產(chǎn)商的利益。中原集團主席施永青甚至下斷語稱，額外印花稅將令短期炒賣的投機者成本與風險都大大增加，樓市再難短線投機。特區(qū)政府今次推出的措施，可生立竿見影之效。 　　與此相對應的是，內(nèi)地樓市調(diào)控從4月全面展開，至今已半年有余，但卻依然很難看到樓市出現(xiàn)調(diào)整的機會。 　　不少分析認為，香港打壓樓市措施比內(nèi)地收效更快，是因為特區(qū)政府出臺的調(diào)控措施比內(nèi)地政策要嚴格很多，而且更有針對性。 　　但實際上，若要以香港特區(qū)政府的標準來衡量政府的施政，顯然并不能夠輕率得出以上結(jié)論。 　　較根本的一項是政府需在整個國家發(fā)展的立場去統(tǒng)籌全局，所謂“治大國，若烹小鮮”，治理國家如同煎小魚一樣，不能折騰太厲害。即使只從樓市這一個領域來看，也糾纏著方方面面的利益。 　　即使小如香港，在論及樓市時，特頭曾蔭權也曾有“香港家書”一文，指出其中錯綜復雜的關系：在房屋問題上，市民因身處不同的位置，所要求的利益并不完全一致。 　　曾蔭權直稱，由于利益多元，政府推出政策時應更加小心，不宜采取激烈的措施，以免樓市大幅波動，損害市民利益。 　　從這一方面而言，特區(qū)政府僅僅考慮市民利益，已經(jīng)要小心翼翼；此次出臺的調(diào)控措施影響了包括地產(chǎn)商、炒家等在內(nèi)的利益，似乎也是迫不得已，惟有如此才能“立竿見影”。 　　反觀內(nèi)地，政府出臺的樓市新政不可謂不嚴厲，但其中涉及的各方利益更加廣泛、更加復雜。 從上世紀90年代放開房地產(chǎn)市場以來，經(jīng)過十多年的“野蠻生長”，房地產(chǎn)已經(jīng)顯現(xiàn)泥沙俱下、多方利益博弈的紛繁蕪雜的格局。 　　頭先是地方政府的利益。從政府這半年來每一次出臺新政都有關于“問責地方政府”的條文里可以窺見，地方政府是否落實及執(zhí)行政策對于樓市調(diào)控的效果至關重要。 　　其次是銀行的利益。2009年以來，銀行放貸似乎已經(jīng)成為一種習慣，今年7.5萬億的信貸紅線被突破幾乎已經(jīng)是可以確定的事。而銀行在房地產(chǎn)市場里扮演了重要角色，但也面臨著房地產(chǎn)市場調(diào)整帶來的風險。 再次則是開發(fā)商的利益。開發(fā)商雖然是樓市調(diào)控中承受主要火力的群體之一，但也不可能只會“穩(wěn)坐等死”。地方政府賣出的土地需要開發(fā)商承接，否則就會影響到財政收入。而臨近年底，全國各地出現(xiàn)的地方政府賣地潮，總價地王、單價地王等在各地重新出現(xiàn)。　　 調(diào)控新政一開始就堵截了開發(fā)商幾乎所有的融資渠道，但在“被差錢”半年多后，他們表現(xiàn)出來的顯然并非如外界猜測的那般困窘。 　　第四則是投資客的利益。針對樓市投資投機，內(nèi)地新政雖然未如香港般嚴厲及針對性強，但是限貸、限購等措施也引發(fā)了強烈的爭議。若要放出傳說中“核武器”，那么誤傷樓市需求的就更加多了。 　　較后剩下就是普通人群的利益。雖然這是承載樓市發(fā)展的較基本需求，但在諸多利益糾纏之下，調(diào)控政策要做到不誤傷普遍需求顯然很難。 　　地方政府、開發(fā)商、銀行、投資客等已經(jīng)經(jīng)織就一張遍及整個行業(yè)的巨網(wǎng)，網(wǎng)中各方力量互相吸引、互相制衡。 　　縱觀半年多的新政調(diào)控，房地產(chǎn)市場遠未塵埃落定，只是一味加大打擊力量顯然已不可取，更重要的是掌握火候。 僅僅一個星期，香港樓市的成交量就在調(diào)控措施的打壓下暴跌。　　 港府特頭曾蔭權在上周五表示，香港特區(qū)政府針對樓市炒賣的措施已取得一定效果，有需要時特區(qū)會推出進一步措施。 　　較新的機構公布的數(shù)據(jù)顯示，上周以來的香港樓市成交量銳減80%，花旗、摩根大通等也預測香港樓價可能調(diào)整5%至10%。 　　不能否認，香港完全是針對現(xiàn)時樓市炒賣出臺調(diào)控措施，而且不惜犧牲地產(chǎn)商的利益。中原集團主席施永青甚至下斷語稱，額外印花稅將令短期炒賣的投機者成本與風險都大大增加，樓市再難短線投機。特區(qū)政府今次推出的措施，可生立竿見影之效。 　　與此相對應的是，內(nèi)地樓市調(diào)控從4月全面展開，至今已半年有余，但卻依然很難看到樓市出現(xiàn)調(diào)整的機會。 　　不少分析認為，香港打壓樓市措施比內(nèi)地收效更快，是因為特區(qū)政府出臺的調(diào)控措施比內(nèi)地政策要嚴格很多，而且更有針對性。 　　但實際上，若要以香港特區(qū)政府的標準來衡量政府的施政，顯然并不能夠輕率得出以上結(jié)論。 　　較根本的一項是政府需在整個國家發(fā)展的立場去統(tǒng)籌全局，所謂“治大國，若烹小鮮”，治理國家如同煎小魚一樣，不能折騰太厲害。即使只從樓市這一個領域來看，也糾纏著方方面面的利益。 　　即使小如香港，在論及樓市時，特頭曾蔭權也曾有“香港家書”一文，指出其中錯綜復雜的關系：在房屋問題上，市民因身處不同的位置，所要求的利益并不完全一致。 　　曾蔭權直稱，由于利益多元，政府推出政策時應更加小心，不宜采取激烈的措施，以免樓市大幅波動，損害市民利益。 　　從這一方面而言，特區(qū)政府僅僅考慮市民利益，已經(jīng)要小心翼翼；此次出臺的調(diào)控措施影響了包括地產(chǎn)商、炒家等在內(nèi)的利益，似乎也是迫不得已，惟有如此才能“立竿見影”。 　　反觀內(nèi)地，政府出臺的樓市新政不可謂不嚴厲，但其中涉及的各方利益更加廣泛、更加復雜。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！