業(yè)主陳女士不幸在家中慘遭歹徒殺害，物業(yè)公司的保安劉某未經培訓，未持證上崗是否應承擔相應的民事責任？日前，閔行法院審結了這起因刑事案件引發(fā)的民事賠償案，對原告不予支持。。

案情介紹：
1999年5月7日，虹梅路一居民小區(qū)發(fā)生一宗血案。業(yè)主陳女士在打掃房間時，因房門未關且毫無防備，被入侵的搶劫犯罪分子兇殘地殺害，家中財物被劫。后罪犯雖伏法，但死者家屬認為，物業(yè)公司的保安人員沒有上崗證，又未盡其保安職責，讓犯罪分子用假名登記混入小區(qū)，在管理上嚴重失職。為此，他們向閔行區(qū)法院起訴，要求物業(yè)公司賠償喪葬費、未成年子女撫養(yǎng)費、精神損失費和被劫現(xiàn)金等各項損失16.89萬元。

法院判決：
法院反復審核了雙方的證據，確認擔任保安值勤9年的劉某，從未參加過培訓也未持有相關部門頒發(fā)的《崗位證書》，確已違反了《上海市居住物業(yè)保安管理辦法》的規(guī)定，但這應由相關部門對其進行處理或處罰。
　　此外，法院注意到，罪犯孟某在案發(fā)前已兩次使用假名登記到死者家中作客，其家人對此并未引起警覺，也未對保安提出過特殊的保安要求。案發(fā)當日，保安人員是在孟某登記后方才放行的。當時孟某并無異常行為，保安人員無法預見其進入大廈后會實施犯罪行為。同時，案發(fā)后，值勤保安接到他人通知，迅速趕到案發(fā)現(xiàn)場，及時報告公安機關。
　　據此，閔行法院認為，陳女士之死和家中財物被劫系罪犯孟某的加害行為所致，保安管理方面已經盡到謹慎的注重義務，劉某在履行保安職責時并不存在過錯，不應對死者家屬予以賠償。

案件點評：
小區(qū)內發(fā)生命案，雖然從法理上分析物業(yè)公司不應承擔賠償責任，但終究是一件聞之令人非常痛心的事情，同時也是一件可能為物業(yè)公司聲譽帶來負面影響的事情，相信這件事無論從法律還是道義上，都為所有物業(yè)管理從業(yè)者敲響了警鐘，要求我們時刻保持高度的警覺和職業(yè)敏感度，視社區(qū)的安全為己任，程度地為業(yè)主提供一個安全、文明的生活環(huán)境。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！