陳女士在家里慘遭殺害，其家屬將物業(yè)公司告到閔行法院，要求物業(yè)公司承擔(dān)民事責(zé)任并賠償。閔行法院日前作出一審判決，對(duì)陳女士家屬的訴請(qǐng)不予支持。
前年5月7日，虹梅路一居民小區(qū)發(fā)生血案。陳女士在打掃房間時(shí)，因房門未關(guān)且毫無(wú)防備，被入侵的搶劫犯罪分子殺害，家中財(cái)物被劫。
時(shí)至今日，罪犯早已伏法。但陳女士的家屬認(rèn)為物業(yè)公司客觀上為犯罪分子入室搶劫殺人提供了條件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。理由是物業(yè)公司的保安人員沒(méi)有上崗證，又未盡其保安職責(zé)，讓犯罪分子用假名登記混入了小區(qū)，在管理上存在有明顯過(guò)錯(cuò)和嚴(yán)重失職行為。為此，陳女士的家屬去年5月起訴至法院，要求物業(yè)公司賠償喪葬費(fèi)、未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)和被劫資金等各項(xiàng)損失16．89萬(wàn)元。閔行法院查實(shí)，劉某擔(dān)任保安值勤9年，從未參加過(guò)培訓(xùn)也未持有相關(guān)部門的崗位證書(shū)，確已違反了《上海市居住物業(yè)保安管理辦法》的規(guī)定，但對(duì)此應(yīng)由相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行處理和處罰。罪犯孟某在案發(fā)前曾兩次使用假名到陳女士家中做客，陳女士及其家人并未引起警覺(jué)，也未對(duì)保安提出諸如對(duì)來(lái)訪客人用對(duì)講機(jī)詢問(wèn)、通知后再放行等特殊要求。案發(fā)當(dāng)日，保安人員劉某是在孟某登記后才放行的，當(dāng)時(shí)孟某并無(wú)異常行為，保安人員無(wú)法預(yù)見(jiàn)孟某進(jìn)入大廈后會(huì)實(shí)施犯罪行為。案發(fā)后，值勤保安接到他人通知，能迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān)，已盡到了謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。劉某在履行保安職責(zé)時(shí)并不存在過(guò)錯(cuò)。
據(jù)此，閔行法院作出了上述判決。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！