11月23日，安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院通過(guò)艱苦細(xì)致的工作，使四個(gè)連環(huán)執(zhí)行案得以和解解決，多個(gè)當(dāng)事人因此擺脫了長(zhǎng)達(dá)5年的債務(wù)困撓?！　∵@是一起因房屋購(gòu)賣引起的案件。1996年11月27日，被執(zhí)行人郭尚明隱瞞其不具有房屋所有權(quán)的事實(shí)，將屬于原懷遠(yuǎn)縣梅橋信用社所有的一所房屋以30000元的價(jià)格賣給了楊華清、趙懷萍。同年12月23日，楊華清、趙懷萍又將該房屋以同樣價(jià)格賣給袁永平，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證書。袁永平購(gòu)房后又于1997年4月6日將該房以39500元的價(jià)格賣給楊華明。楊華明購(gòu)購(gòu)后，又于1998年4月7日將該房屋以38500元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給陳立祥，同時(shí)將房屋直接過(guò)戶到陳立祥名下，并辦理了產(chǎn)權(quán)證。1998年12月4日，懷遠(yuǎn)縣房管處將陳立祥持有的《房屋所有權(quán)證》予以注銷。陳立祥錢房?jī)煽?，?999年以楊華明為被告向法院起訴，引起楊華明起訴袁永平，袁永平又起訴楊華清、趙懷萍，較后楊華清、趙懷萍又將郭尚明告上了法庭，一起因同一處房屋引發(fā)的連環(huán)案件就此形成?！　堰h(yuǎn)法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)調(diào)解和判決的形式，確認(rèn)每個(gè)交易人對(duì)其直接后手負(fù)有返還購(gòu)房款的義務(wù)，對(duì)其直接前手享有要求返還購(gòu)房款的權(quán)利。這幾起案件由當(dāng)事人申請(qǐng)，于2000年進(jìn)入執(zhí)行程序，但由于交易人郭尚明沒有履行裁判文書確定的義務(wù)，引起連鎖反應(yīng)，經(jīng)過(guò)幾年的執(zhí)行，只實(shí)際執(zhí)行到款12300元，其他義務(wù)人再也不愿履行義務(wù)，使案件處于卡殼狀態(tài)?！　≡诮陂_展的“規(guī)范執(zhí)行行為，促進(jìn)執(zhí)行公正”專項(xiàng)整改活動(dòng)中，懷遠(yuǎn)法院選派精干力量對(duì)該案進(jìn)行執(zhí)行?！　楸M快執(zhí)結(jié)此案，執(zhí)行人員認(rèn)真分析該案難以執(zhí)行的癥結(jié)，認(rèn)為導(dǎo)致此案久執(zhí)不結(jié)的癥結(jié)主要在于被執(zhí)行人郭尚明不履行義務(wù)，而楊華清、袁永平、楊華明等人既是義務(wù)的承擔(dān)者，也是權(quán)利的享有者。針對(duì)這種情況，執(zhí)行法官將這四個(gè)案件合并執(zhí)行，多次將陳立祥等四當(dāng)事人召集到一起，對(duì)他們?cè)诟靼钢械姆傻匚贿M(jìn)行釋明，引導(dǎo)四當(dāng)事人就各自申請(qǐng)的案件進(jìn)行和解。較后，四當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議：由楊華明、袁永平、楊華清分別向陳立祥支付人民幣五千元；各權(quán)利人同意免除相對(duì)義務(wù)人所承擔(dān)的剩余部分的義務(wù)；楊華清將其對(duì)郭尚明享有的債權(quán)分別部分轉(zhuǎn)讓給陳立祥、楊華明、袁永平，陳立祥、楊華明、袁永平、楊華清作為共同債權(quán)人對(duì)被執(zhí)行人郭尚明按份享有債權(quán)，從而使這四起案件得以妥善處理。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！