那么，討論房價下行，樓市崩盤有沒有實際意義，以何標(biāo)準(zhǔn)判定出現(xiàn)如此聳人之言是對這個問題進(jìn)行看待的兩個方面。

　　頭先肯定這種說法于國沒有任何意義。一國樓市的波動乃至崩盤是相當(dāng)危險的，對老百姓等基層生活者而言，也是相當(dāng)大的打擊。

　　但對于想擁有自住房的人們而言，房價下行是一種美好的期望，如果成真，對這部分老百姓是有效的。但下行到何種幅度才會讓這部分人們滿意呢？如果滿足絕大多數(shù)人的心愿，下行到崩盤也未為不可。

　　由此，樓市崩盤或房價下行，這本身就是一個兩難的話題。顯然政府不希望看到極端出現(xiàn)，他們在想辦法加強(qiáng)并分化出一部分底層人們，通過保障的方式來讓其居者有其屋。同時通過保障經(jīng)濟(jì)平衡運行的方式來壓制投機(jī)與過度投資行為，目的也在于適當(dāng)維持樓市的合理發(fā)展，并不想造成一些人所認(rèn)為的崩盤。

　　但畢竟人們當(dāng)中，購不起的居多，至少數(shù)量上如此。那么，適當(dāng)探討一下何種條件下房價下行或進(jìn)入重度盤整，我認(rèn)為稍許有些實際意義。

　　科學(xué)分析的下行標(biāo)志應(yīng)該是：

　　1、本地客觀供應(yīng)量超過本地自住需求并有購購力的一倍及以上。因為目前異地消費占相當(dāng)比例，但還不至于充斥整個本地市場。因此，只要客觀供應(yīng)量嚴(yán)格超過本地自住需求形成購方的可選擇性，讓人們能夠在比較中購房，并且政策以打擊捂盤迅速有效，則房價通過市場逼迫而下行才有可能。

　　2、現(xiàn)售房源中的中高端盤出現(xiàn)嚴(yán)重滯銷并且屬客觀性滯銷而不是捂盤或銷售可提供開發(fā)回款要求，一個硬性標(biāo)準(zhǔn)就是讓其持有成本超過現(xiàn)售可以獲得的利潤。

　　3、所有的投機(jī)投資性消費均通過一定的調(diào)控政策被抑制，并且土地供應(yīng)按政府規(guī)劃正常放量。

　　4、行政管制，對高房價課以重稅，并且此增加稅負(fù)無法轉(zhuǎn)嫁。實際上除非政府控制房價，不然無法做到這一點。

　　如果從短期的觀察，認(rèn)為銷售滯脹，無需求或需求不旺，就認(rèn)定房價可能下滑，還為時過早。

　　通過越調(diào)越高的階段，部分開發(fā)商的腰已經(jīng)壯了起來，不僅儲備用地?zé)o憂，而且存量項目的回收已過保本期。這個時候，一項政策或幾項政策讓銷售適當(dāng)停滯，不代表樓價會下行，更不可能導(dǎo)致樓市的崩盤。（編輯：凝水）

>>瀏覽更多房地產(chǎn)熱點新聞，了解更多樓盤資料，請點擊進(jìn)入

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！