網(wǎng)友提問：憲容說炒房者比毒販惡毒十分，請問炒房者在國內(nèi)有沒有法律或生命上的危險？我知道易憲容是國家政府智囊性人物，是中國金融界的博士和國字頭的中國社科院金融研究所主任，請問如果中國政府在這些智囊的影響下對炒過房的人采取鎮(zhèn)壓措施，在中國目前的法律框架下，律師能起到保護作用嗎？您認(rèn)為我們炒過房的人需要為此作何種準(zhǔn)備以應(yīng)付可能的不測。謝謝！

　　付易憲容部分原文：“至于有人說，“所謂的炒房就是房產(chǎn)的購進(jìn)和賣出，商品房作為商品是用購和賣的，禁止炒房就是禁止商品購賣，這是一種違背憲法之行為”，此言論荒謬得令人發(fā)指，本來不想對此多少評論的，我們只要舉一個簡單的例子就可以，比如販毒是不是市場購賣，販毒是不是市場的購與賣，難道禁止毒品的交易也是違憲了嗎(其實有時炒房行為比毒品交易還要惡毒十分)？世界各國政府為什么要對這種市場行為者嚴(yán)厲打擊，甚至于判之死刑?！?/P>

　　包華律師回復(fù)：對易憲容的一些觀點，我個人還是贊同的。但這篇報道中所提到的毒品交易的這個例子似乎不夠恰當(dāng)。因為毒品是法律禁止流通的物品。我國刑法嚴(yán)禁毒品制造、交易。這是明確的。而目前還沒有法律嚴(yán)禁商品房交易。因此兩者不具有可比性。

　　我個人認(rèn)為商品房的購賣是市場行為，只要符合國家法律，就是應(yīng)該保護的。但政府可以通過政策(如加稅、漲息)對其進(jìn)行宏觀調(diào)控，這即是政府的職責(zé)，也是社會經(jīng)濟發(fā)展的需要。但宏觀調(diào)控多限于政策、經(jīng)濟手段。在沒有人大立法的之前，我認(rèn)為不會象嚴(yán)禁毒品交易一樣嚴(yán)禁商品房購賣，也到不了發(fā)帖人所說的遭遇鎮(zhèn)壓和不測的程度。畢竟，法律是先進(jìn)的依據(jù)！

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！