近兩天，2010年春季房交會熱鬧非凡，為了讓市民放心購房、做個購房過程中的法律明白人，大連市仲裁委員會、大連市律師行業(yè)協(xié)會建筑地產(chǎn)專業(yè)委員會攜手遼寧誠事律師事務(wù)所，在此次房交會上設(shè)立了專門的法律義務(wù)咨詢平臺，為前來參展的市民提供了免費公益法律咨詢，對于部分焦點問題進行解答。昨日，記者在采訪中了解到，在此次房交會期間，部分市民購購商品房后卻陷入開發(fā)商私自更改結(jié)構(gòu)的糾紛比較突出，為此，大連市律師行業(yè)協(xié)會建筑地產(chǎn)專業(yè)委員會副主任、遼寧誠事律師事務(wù)所的任厚誠律師特意為部分市民做出了解答。

　　
　　A精 屋違約糾紛

　　
　　【案例】許先生在我市某小區(qū)購購了一套精 屋。關(guān)于該房屋精裝修質(zhì)量問題，雙方僅在預(yù)售合同中約定了開發(fā)商有整改義務(wù)，而對于開發(fā)商應(yīng)如何承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任未作約定，并且在預(yù)售合同的補充條款中還約定了許先生不得以該房屋的精裝修質(zhì)量問題拒絕收房。2009年2月8日，許先生在驗收房屋過程中，發(fā)現(xiàn)該房屋的精裝修存在多個嚴重問題，致使許先生無法入住該房屋。許先生要求開發(fā)商進行整改，并賠償損失；但直至2009年5月11日，該房屋的整改工作才完成，所以許先生到2009年5月28日才使用該房屋。

　　
　　為此許先生要求開發(fā)商賠償相關(guān)損失；開發(fā)商則認為其已完成了整改義務(wù)，不應(yīng)再承擔損害賠償責(zé)任。無奈之下，許先生借此次房交會之機進行咨詢。

　　
　　【專家解答】在簽訂精 預(yù)售合同時，開發(fā)商通過格式合同對精裝修質(zhì)量問題的違約責(zé)任避而不約，而購房者往往是求房心切草草簽下合同，等到出現(xiàn)問題時，不知如何主張自己的權(quán)利。 而在該案例中，由于預(yù)售合同中未對裝修質(zhì)量的違約責(zé)任作明確約定，許先生只能以其實際損失要求開發(fā)商承擔賠償責(zé)任。在此建議許先生可參照該地段的同期租金標準，要求開發(fā)商賠償損失，如許先生已支付了物業(yè)管理費，還可要求開發(fā)商承擔該部分費用。

　　
　　【律師建議】建議購房者在購購精 時，應(yīng)在預(yù)售合同中，對裝修標準、裝修發(fā)生質(zhì)量問題時，開發(fā)商如何承擔維修、賠償損失的違約責(zé)任予以明確，且注意約定出現(xiàn)何種裝修問題時，購房者有權(quán)拒絕收房或要求退房。

　　B改變小區(qū)平面布局糾紛

　　
　　【案例】陳先生同開發(fā)商在預(yù)售合同中約定了開發(fā)商不得擅自變更已經(jīng)約定的小區(qū)平面布局，如確需變更，應(yīng)征得陳先生書面同意，否則陳先生有權(quán)要求開發(fā)商恢復(fù)，若不能恢復(fù)的，開發(fā)商應(yīng)當支付總房價款的3％作為違約金；預(yù)售合同附件的小區(qū)平面布局圖中約定了該房屋所在樓房的裙房部分用作商場；但在驗收該房屋時，陳先生發(fā)現(xiàn)開發(fā)商擅自變更了小區(qū)平面布局，將該房屋所在樓房的裙房改作餐飲。陳先生認為開發(fā)商口頭承諾過該樓房的裙房不會用作餐飲，且其違反了預(yù)售合同對小區(qū)平面布局的約定，應(yīng)承擔違約責(zé)任；開發(fā)商則認為小區(qū)平面布局的規(guī)劃并未改變，且將裙房部分用作餐飲也有規(guī)劃局、衛(wèi)生局等部門的批文，并無違法之處。

　　
　　【專家解答】在購房過程中，開發(fā)商往往對小區(qū)平面布局有很多的口頭承諾，但這些承諾卻未被載入商品房預(yù)售合同中，到交房時，購房者面對小區(qū)平面布局與開發(fā)商口頭承諾不符的情況，很難主張自己的權(quán)利。該案中，預(yù)售合同中約定了樓房的裙房部分用作商場，在規(guī)劃中，餐飲服務(wù)場所和商場是明確區(qū)分的，陳先生以此要求開發(fā)商承擔違約責(zé)任符合法律的規(guī)定，且如果該餐飲店的開設(shè)對陳先生購購的房屋造成了環(huán)境污染等，陳先生還可要求餐飲店承擔侵權(quán)責(zé)任。

　　
　　【律師建議】建議購房者在預(yù)售合同中對開發(fā)商的各種口頭承諾予以明確，以便在開發(fā)商違約時有約可循。

　　
　　C違約建造消防通道糾紛

　　
　　【案例】陸先生同開發(fā)商在預(yù)售合同中約定了開發(fā)商不得擅自變更附件中的建筑設(shè)計圖，確需變更的應(yīng)當征得陸先生同意并報規(guī)劃管理部門審核批準。不料在驗收房屋時，發(fā)現(xiàn)在房屋的陽臺外多出了一條消防通道，且該消防通道直接通入房屋內(nèi)，他人可通過消防通道進入室內(nèi)，嚴重影響了陸先生及其家人的安全；且消防通道的建造還對該房屋的采光、通風(fēng)等造成了一定的影響。

　　
　　陸先生認為，該消防通道嚴重影響了其所購房屋的安全，同時使房屋失去了其位于12層的采光、通風(fēng)、觀景等地理優(yōu)勢，房屋出現(xiàn)嚴重貶值，開發(fā)商應(yīng)對此承擔損害賠償責(zé)任；開發(fā)商則以該消防通道的建造符合規(guī)劃要求為由拒絕承擔責(zé)任；陸先生遂提起了訴訟。

　　
　　【專家解答】開發(fā)商應(yīng)當告知陸先生消防通道的建造情況，讓對方?jīng)Q定是否購購；預(yù)售合同的房屋平面圖上沒有反映該消防通道，陸先生無法知道，開發(fā)商對此存在過錯，且本案的消防通道確實對該房屋的安全、采光、通風(fēng)有較大影響，相比同樣房屋的價值有所降低，開發(fā)商應(yīng)對此承擔損害賠償責(zé)任。

　　【律師建議】開發(fā)商應(yīng)在購房合同中，將房屋的安全、采光等隱性問題明確告知購房者，避免此類糾紛的出現(xiàn)。購房者也應(yīng)當查看相關(guān)圖紙，了解房屋的各方面問題，如果交房時不符合圖紙標識，購房者有權(quán)向開發(fā)商索賠。

　　D違反樣板區(qū)約定糾紛

　　
　　【案例】孫小姐購購一別墅時，該別墅外部環(huán)境尚未完工，根據(jù)樣板區(qū)的設(shè)計狀況，孫小姐與開發(fā)公司簽訂了預(yù)售合同。孫小姐在對該別墅進行驗收時發(fā)現(xiàn)：該別墅沿河棧道和親水平臺明顯不同于樣板區(qū)的風(fēng)格，且做工和材料有很大出入；該別墅外的堆坡高度僅為40－70厘米，完全不符合樣板區(qū)200厘米的要求，嚴重影響了該別墅周圍的景觀感覺；該別墅周圍的綠化僅為幾棵樹和3～4平方米的草地，與開發(fā)商的承諾、售樓廣告上的介紹以及樣板區(qū)的情況相差甚遠。孫小姐為此多次要求開發(fā)商及時整改，但開發(fā)商在整改后仍離樣板區(qū)的標準相差甚遠。孫小姐只得向法院提起訴訟，要求開發(fā)商以樣板區(qū)標準進行整改。

　　
　　【專家解答】別墅的環(huán)境狀況往往比一般房屋要復(fù)雜，購房者對此的要求也比較高，開發(fā)商往往在預(yù)售時建造環(huán)境優(yōu)美的樣板區(qū)吸引購房者，但到交房時，實際的環(huán)境標準卻大大低于樣板區(qū)標準，《商品房銷售管理辦法》第三十一條規(guī)定：房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銷售商品房時設(shè)置樣板房的，應(yīng)當說明實際交付的商品房質(zhì)量、設(shè)備及裝修與樣板房是否一致，未作說明的，實際交付的商品房應(yīng)當與樣板房一致，開發(fā)商往往認為樣板房不同于樣板區(qū)，樣板區(qū)的環(huán)境標準并不是所購房屋的環(huán)境標準，個人認為，鑒于別墅的特殊性，別墅周圍的環(huán)境標準對購房者購房起著決定性的作用，故如果開發(fā)商建造了樣板區(qū)，則樣板區(qū)同樣適用上述法律的規(guī)定，應(yīng)與實際交付的別墅區(qū)一致。本案中，孫小姐以此要求開發(fā)商承擔違約責(zé)任并無不當，如整改無法達到一致，開發(fā)商還應(yīng)賠償相應(yīng)損失。

　　
　　【律師建議】建議購房者在購房時將樣板區(qū)的環(huán)境標準在預(yù)售合同中予以明確，開發(fā)商一旦違約，可憑此主張自己的權(quán)利。

　　近兩天，2010年春季房交會熱鬧非凡，為了讓市民放心購房、做個購房過程中的法律明白人，大連市仲裁委員會、大連市律師行業(yè)協(xié)會建筑地產(chǎn)專業(yè)委員會攜手遼寧誠事律師事務(wù)所，在此次房交會上設(shè)立了專門的法律義務(wù)咨詢平臺，為前來參展的市民提供了免費公益法律咨詢，對于部分焦點問題進行解答。昨日，記者在采訪中了解到，在此次房交會期間，部分市民購購商品房后卻陷入開發(fā)商私自更改結(jié)構(gòu)的糾紛比較突出，為此，大連市律師行業(yè)協(xié)會建筑地產(chǎn)專業(yè)委員會副主任、遼寧誠事律師事務(wù)所的任厚誠律師特意為部分市民做出了解答。

　　
　　A精 屋違約糾紛

　　
　　【案例】許先生在我市某小區(qū)購購了一套精 屋。關(guān)于該房屋精裝修質(zhì)量問題，雙方僅在預(yù)售合同中約定了開發(fā)商有整改義務(wù)，而對于開發(fā)商應(yīng)如何承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任未作約定，并且在預(yù)售合同的補充條款中還約定了許先生不得以該房屋的精裝修質(zhì)量問題拒絕收房。2009年2月8日，許先生在驗收房屋過程中，發(fā)現(xiàn)該房屋的精裝修存在多個嚴重問題，致使許先生無法入住該房屋。許先生要求開發(fā)商進行整改，并賠償損失；但直至2009年5月11日，該房屋的整改工作才完成，所以許先生到2009年5月28日才使用該房屋。

　　
　　為此許先生要求開發(fā)商賠償相關(guān)損失；開發(fā)商則認為其已完成了整改義務(wù)，不應(yīng)再承擔損害賠償責(zé)任。無奈之下，許先生借此次房交會之機進行咨詢。

　　
　　【專家解答】在簽訂精 預(yù)售合同時，開發(fā)商通過格式合同對精裝修質(zhì)量問題的違約責(zé)任避而不約，而購房者往往是求房心切草草簽下合同，等到出現(xiàn)問題時，不知如何主張自己的權(quán)利。 而在該案例中，由于預(yù)售合同中未對裝修質(zhì)量的違約責(zé)任作明確約定，許先生只能以其實際損失要求開發(fā)商承擔賠償責(zé)任。在此建議許先生可參照該地段的同期租金標準，要求開發(fā)商賠償損失，如許先生已支付了物業(yè)管理費，還可要求開發(fā)商承擔該部分費用。

　　
　　【律師建議】建議購房者在購購精 時，應(yīng)在預(yù)售合同中，對裝修標準、裝修發(fā)生質(zhì)量問題時，開發(fā)商如何承擔維修、賠償損失的違約責(zé)任予以明確，且注意約定出現(xiàn)何種裝修問題時，購房者有權(quán)拒絕收房或要求退房。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！