據(jù)鄭某父母介紹，2006年，鄭某與昌平區(qū)建行簽訂《個(gè)人住房借款合同》，購購房屋一套，同時(shí)向人保昌平支公司投保了《個(gè)人貸款抵押房屋綜合保險(xiǎn)》，包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)和還貸保證保險(xiǎn)。2007年12月，鄭某在昌平區(qū)某網(wǎng)吧前被人刺死。此后，鄭某父母代子向昌平區(qū)建行償還借款。直到2009年4月，他們才發(fā)現(xiàn)鄭某生前投保的《個(gè)人貸款抵押房屋綜合保險(xiǎn)》中約定，被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)因意外傷害死亡，由保險(xiǎn)人承擔(dān)還貸責(zé)任。于是，他們找到昌平區(qū)建行，建行答復(fù)說理賠屬于保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)，銀行無權(quán)解決。他們又找到保險(xiǎn)公司提出理賠申請，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠。鄭某父母認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒絕理賠的行為違反了保險(xiǎn)合同的約定。

　　保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)合同的受益人是銀行，只有銀行才能就保險(xiǎn)合同理賠問題提起訴訟，鄭某父母無權(quán)提起訴訟。此外，鄭某的死亡系在與他人斗毆的過程中被刺身亡，并不屬于意外傷害的情形，不屬于理賠范圍。

　　本案中銀行作為保險(xiǎn)受益人不申請理賠，而鄭某的父母卻被告知無權(quán)申請理賠，還要繼續(xù)償還房貸，如此鄭某生前豈不是白白購了保險(xiǎn)？記者為此采訪了中國人民大學(xué)教授王宗玉。

　　王教授說，在2006年5月以前，各銀行均強(qiáng)制貸款購房者同時(shí)購購房貸險(xiǎn)，銀行要求業(yè)主將所購的房屋進(jìn)行抵押，并必須向保險(xiǎn)公司購購房貸保險(xiǎn)，而銀行卻被列為保險(xiǎn)受益人。王教授指出，被保險(xiǎn)人指定銀行為受益人，是將保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的利益轉(zhuǎn)讓給銀行，并非保險(xiǎn)合同的轉(zhuǎn)讓。被保險(xiǎn)人死亡后，其合法繼承人和房貸的還款義務(wù)人，有權(quán)向保險(xiǎn)公司提起理賠還貸的主張。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！