本報訊　鄭某生前貸款購購房屋并簽訂房貸險，鄭某死后，其父母要求保險公司支付鄭某名下尚未到期的貸款。昨日記者獲悉，昌平法院將擇日開庭審理此案。

據(jù)鄭某父母介紹，2006年，鄭某與昌平區(qū)建行簽訂《個人住房借款合同》，購購房屋一套，同時向人保昌平支公司投保了《個人貸款抵押房屋綜合保險》，包括財產(chǎn)損失保險和還貸保證保險。2007年12月，鄭某在昌平區(qū)某網(wǎng)吧前被人刺死。此后，鄭某父母代子向昌平區(qū)建行償還借款。直到2009年4月，他們才發(fā)現(xiàn)鄭某生前投保的《個人貸款抵押房屋綜合保險》中約定，被保險人在保險期內因意外傷害死亡，由保險人承擔還貸責任。于是，他們找到昌平區(qū)建行，建行答復說理賠屬于保險公司負責，銀行無權解決。他們又找到保險公司提出理賠申請，但保險公司拒絕理賠。鄭某父母認為，保險公司拒絕理賠的行為違反了保險合同的約定。

保險公司辯稱，保險合同的受益人是銀行，只有銀行才能就保險合同理賠問題提起訴訟，鄭某父母無權提起訴訟。此外，鄭某的死亡系在與他人斗毆的過程中被刺身亡，并不屬于意外傷害的情形，不屬于理賠范圍。

本案中銀行作為保險受益人不申請理賠，而鄭某的父母卻被告知無權申請理賠，還要繼續(xù)償還房貸，如此鄭某生前豈不是白白購了保險？記者為此采訪了中國人民大學教授王宗玉。

王教授說，在2006年5月以前，各銀行均強制貸款購房者同時購購房貸險，銀行要求業(yè)主將所購的房屋進行抵押，并必須向保險公司購購房貸保險，而銀行卻被列為保險受益人。王教授指出，被保險人指定銀行為受益人，是將保險合同項下的利益轉讓給銀行，并非保險合同的轉讓。被保險人死亡后，其合法繼承人和房貸的還款義務人，有權向保險公司提起理賠還貸的主張。

(作者：李罡)

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！