事發(fā)兩個(gè)月后，張玉林回憶起那恐怖的一幕，仍然心有余悸。

　　2005年7月5日下午6點(diǎn)43分，供職于深圳南山區(qū)某知名IT公司的張玉林關(guān)閉電腦，離開(kāi)辦公室到公交車站等車回家。突然，他感覺(jué)右肩被撞了一下，回頭一看，一個(gè)年輕人“左胳膊有明顯的文身圖案，皮膚白凈，眼露兇光地打量著我”。那人突然撲上來(lái)，用一柄長(zhǎng)一尺左右的刀一陣亂砍，張的右臂被砍3刀，右大腿被砍1刀，左手虎口處的傷口長(zhǎng)約10厘米，虎口動(dòng)脈被砍斷。

　　當(dāng)張玉林退至馬路邊倒地后，歹徒終于停手。張玉林此時(shí)才發(fā)現(xiàn)，還有另外一個(gè)個(gè)子稍高一點(diǎn)的歹徒拿刀站在附近望風(fēng)。兩個(gè)歹徒一起跑上了?？吭?0米外的銀灰色面包車離開(kāi)。 “事發(fā)太突然，沒(méi)有看清車牌?！睂?duì)于面包車所停位置，張認(rèn)為，“明顯是有預(yù)謀的，因?yàn)槊姘囃Ｔ趦勺鶚侵g，那個(gè)位置是攝像頭拍不到的。”張當(dāng)即報(bào)警，派出所隨后介入調(diào)查。

　　對(duì)于被砍，張認(rèn)為不是一般的搶劫，“我隨身帶有筆記本電腦、手機(jī)等物，但歹徒并沒(méi)有搶劫”。而且，“我6年前大學(xué)畢業(yè)從上海到深圳，一直在這家公司做技術(shù)開(kāi)發(fā)，社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，沒(méi)有什么個(gè)人恩怨?！薄耙f(shuō)糾紛，那就是我作為所在小區(qū)佳嘉豪苑的維權(quán)積極分子和物業(yè)管理公司之間發(fā)生了一些不愉快的事?！?/P>

　　而在該小區(qū)的內(nèi)部網(wǎng)站上，記者看到，該小區(qū)業(yè)委會(huì)已發(fā)布公告，稱這是“一場(chǎng)有預(yù)謀、有組織的災(zāi)難”，并表示“不辱使命，絕不屈服于黑惡勢(shì)力”。更有網(wǎng)民直言不諱，認(rèn)為這是“一種以財(cái)力為后盾，以利益為核心，以暴力和恐怖為手段，以維護(hù)和整飭一種以‘順我者昌，逆我者亡’為準(zhǔn)則的‘黑社會(huì)秩序’為目的，而發(fā)起的對(duì)忤逆者的懲戒和對(duì)社會(huì)群體的威嚇”。

　　“聽(tīng)證會(huì)前夕，我的電腦被搜查”

　　事發(fā)前，以張玉林為頭的佳嘉豪苑業(yè)主與開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司之間的糾紛，已歷時(shí)兩年有余。

　　佳嘉豪苑位于深圳南山區(qū)商業(yè)文化區(qū)，2002年12月開(kāi)始預(yù)售，2003年11月入住。早在2003年3月，就有準(zhǔn)業(yè)主發(fā)現(xiàn)，在深圳市規(guī)劃國(guó)土局南山分局核發(fā)的“佳嘉豪苑”《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》中記載有2000平方米門診部的規(guī)劃內(nèi)容。而這塊地方，在早先的預(yù)售合同里規(guī)劃為凈菜市場(chǎng)。

　　佳嘉豪苑及周邊的小區(qū)業(yè)主對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值SARS危機(jī)，人們對(duì)公共衛(wèi)生關(guān)注，香港“淘大花園”讓人們充分認(rèn)識(shí)到公共的下水道是防不勝防的疫情傳播途徑之一。而規(guī)劃中名為“深圳同德門診部”的個(gè)體診所，醫(yī)療污水和污物的排放和居民排污共用一套系統(tǒng)，沒(méi)有分離。對(duì)周邊十幾個(gè)樓盤的業(yè)主來(lái)說(shuō)，一旦疫情擴(kuò)散，后果不堪設(shè)想。

　　況且，居民們認(rèn)為這一區(qū)域不存在缺醫(yī)少藥、就醫(yī)難的問(wèn)題：在小區(qū)周邊不超過(guò)3站路的地方已經(jīng)有2個(gè)高端醫(yī)院，就近還有蛇口人民醫(yī)院、南油醫(yī)院和十幾家藥店，醫(yī)療資源很豐富，根本不存在再建一個(gè)“門診部”的需求。

　　以張玉林為頭的一批業(yè)主開(kāi)始找開(kāi)發(fā)商交涉，由于面臨售樓壓力，開(kāi)發(fā)商同意就更改規(guī)劃和有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)商。2003年7月7日，開(kāi)發(fā)商在取得80%以上準(zhǔn)業(yè)主簽名并經(jīng)公證后向規(guī)劃國(guó)土局南山分局提出申請(qǐng)變更門診部的規(guī)劃，該局隨后給南山區(qū)衛(wèi)生局發(fā)出了《關(guān)于將南山區(qū)嘉佳豪苑原規(guī)劃的門診部改變?yōu)樯虡I(yè)用途的函》，要求南山區(qū)衛(wèi)生局提出意見(jiàn)并函復(fù)。

　　然而，到了2004年8月，工人開(kāi)始熱火朝天地在門診部施工，伴隨著門診部裝修的開(kāi)始，張玉林們也開(kāi)始了艱難的投訴歷程?！熬游瘯?huì)、街道辦、規(guī)劃局、衛(wèi)生局、信訪局、市人大、省衛(wèi)生廳，所有的相關(guān)部門都跑遍了，所受到的斥責(zé)、白眼和不堪忍受的侮辱，實(shí)在是數(shù)不勝數(shù)?！?/P>

　　其中，南山區(qū)衛(wèi)生局的意見(jiàn)頗具代表性，“國(guó)家沒(méi)有法律條文規(guī)定不可以在小區(qū)內(nèi)建立診所”、“只要有1萬(wàn)人口就可以設(shè)立一個(gè)門診部”、“是不是絕大多數(shù)居民反對(duì)就不設(shè)呢？國(guó)家也沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定”、“我們國(guó)家所有的門診部、所有的診所可以說(shuō)都是設(shè)在居民區(qū)或者在商業(yè)的地方，如果你把這個(gè)門診部設(shè)到偏遠(yuǎn)的地方，那肯定是虧本的”。南山區(qū)信訪辦某工作人員甚至指著11名上訪業(yè)主的鼻子說(shuō)，“你們是在鬧事。”

　　在這種情況下，“深圳同德門診部”在2004年10月20日順利地通過(guò)了深圳市醫(yī)療機(jī)構(gòu)專家評(píng)議委員會(huì)“專家組”的評(píng)審，被專家們認(rèn)定為“具備開(kāi)設(shè)門診部的條件”。

　　就在門診部之爭(zhēng)似乎已經(jīng)塵埃落定之時(shí)，事情突然峰回路轉(zhuǎn)：2004年11月，幾位深圳人大代表以個(gè)人身份視察了門診部的施工現(xiàn)場(chǎng)，此事經(jīng)媒體報(bào)道后，有關(guān)部門終于同意在12月28日就是否在佳嘉豪苑開(kāi)設(shè)門診部舉行聽(tīng)證會(huì)。

　　然而，就在這一關(guān)鍵時(shí)刻，讓張玉林意想不到的事情發(fā)生了：幾個(gè)警察來(lái)到了張的辦公室，聲稱有人舉報(bào)，張?jiān)诰W(wǎng)上發(fā)布的文章有不健康的內(nèi)容，依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)管理辦法》，要對(duì)張的電腦進(jìn)行搜查。在一個(gè)上午的時(shí)間里，張被隔離在公司會(huì)議室并被迫交出了電腦，其間的屈辱和尷尬，讓張玉林至今不愿意多談。較后，警察并沒(méi)有在張的電腦中發(fā)現(xiàn)任何違法內(nèi)容。

　　經(jīng)過(guò)此事的攪擾，張玉林和幾名積極維權(quán)的業(yè)主都沒(méi)能參加聽(tīng)證會(huì)，但仍有其他業(yè)主在聽(tīng)證會(huì)上擺事實(shí)、講道理、據(jù)理力爭(zhēng)。南山區(qū)衛(wèi)生局雖然在會(huì)上認(rèn)定門診部合法，但門診部的施工卻從此停了下來(lái)。

　　業(yè)主的耳朵被咬掉一塊

　　伴隨著門診部問(wèn)題的暫時(shí)解決，佳嘉豪苑物業(yè)管理的問(wèn)題開(kāi)始浮出水面。

　　較突出的是電梯問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商在售樓合同中許諾的“進(jìn)口原裝電梯”變成了國(guó)產(chǎn)組裝產(chǎn)品。令人恐怖的是，電梯超載時(shí)不能發(fā)出聲光告警，但關(guān)門運(yùn)行后卻會(huì)發(fā)生墜落，下降二三層后卡住。電梯已多次發(fā)生墜落、關(guān)人的嚴(yán)重事件。

　　開(kāi)發(fā)商原來(lái)許諾的很多設(shè)施，也已面目全非：“郵電所”成了“發(fā)廊”，綠化花園成了某公司、某超市的“商場(chǎng)”，而“幼兒園”則成為商場(chǎng)的員工宿舍、倉(cāng)庫(kù)和辦公樓。業(yè)主經(jīng)常發(fā)現(xiàn)塞到門縫處的廣告宣傳單，并多次發(fā)生陌生人敲住戶家門并試圖用鑰匙開(kāi)門的情況。

　　為解決這些問(wèn)題，2005年1月，佳嘉豪苑業(yè)主委員會(huì)成立。在隨后的一段時(shí)間里，業(yè)委會(huì)發(fā)了30幾封函敦促物業(yè)公司解決相關(guān)問(wèn)題并公布自2003年入伙以來(lái)的財(cái)務(wù)收支狀況。迫于壓力，物業(yè)公司和業(yè)委會(huì)開(kāi)了一個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，拿出了一份嚴(yán)重虧損的收支狀況表，在這份表上，業(yè)主們驚訝地發(fā)現(xiàn)，小區(qū)名稱竟然變成了“海岸明珠”。而“海岸明珠”是該物業(yè)公司負(fù)責(zé)的另一個(gè)樓盤。對(duì)物業(yè)公司的欺騙行為，業(yè)主們當(dāng)場(chǎng)指出并給予譴責(zé)，雙方不歡而散。從此，任憑業(yè)委會(huì)再發(fā)函催促，物業(yè)公司均置之不理，拒絕再作溝通。

　　業(yè)委會(huì)遂將雙方交涉的前因后果在小區(qū)內(nèi)部網(wǎng)上發(fā)帖公布，業(yè)主們?nèi)呵榧?。在此情況下，物業(yè)公司經(jīng)理找到了張玉林，希望他能說(shuō)服業(yè)委會(huì)將帖子撤下，并表示“一切都好商量”。為了盡快解決問(wèn)題，業(yè)委會(huì)在幾天后撤下了這個(gè)帖子。

　　盡管張玉林在前期維權(quán)中處于實(shí)際上的專業(yè)地位，“一言九鼎”，但他并沒(méi)有進(jìn)入業(yè)委會(huì)?！耙环矫媸且?yàn)閺埾壬男『倓偝錾?，他沒(méi)有時(shí)間和精力，較主要的是我們考慮到很多業(yè)委會(huì)被物管公司收購(gòu)和腐蝕而癱瘓的情況，決定保存實(shí)力，讓張先生在業(yè)委會(huì)之外發(fā)揮作用。”佳嘉豪苑業(yè)委會(huì)主任蔡宇江告訴記者。

　　“但是，撤下帖子這件事讓物業(yè)公司意識(shí)到張先生對(duì)業(yè)委會(huì)的影響力，他們認(rèn)定業(yè)委會(huì)的活動(dòng)都是張先生操縱策劃的，從而為7月5日的事件埋下了伏筆?！?蔡宇江進(jìn)一步分析道。

　　此后不久，物業(yè)公司的經(jīng)理找到張玉林，公然聲稱“我們是敢動(dòng)武的”、“我和你斗到底”、“你不讓我們吃飯，就讓保安到你家吃飯?！?/P>

　　隨后的整個(gè)6月，一切似乎都風(fēng)平浪靜。6月30日到7月4日，張玉林和單位同事到四川旅游。7月5日，就發(fā)生了那駭人聽(tīng)聞的一幕。

　　事情發(fā)生后，佳嘉豪苑和附近幾個(gè)樓盤的許多業(yè)主都到醫(yī)院看望和聲援張玉林，在得知他是家庭的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)支柱后，還有小區(qū)發(fā)起了募捐活動(dòng)。但佳嘉豪苑的物業(yè)公司卻自始至終沒(méi)有任何表示。而在小區(qū)的業(yè)主論壇上，一個(gè)署名為“物業(yè)董慶華”的帖子自稱自己就是黑衣人的幕后指使者，公開(kāi)威脅業(yè)委會(huì)成員。不僅如此，他們又開(kāi)始圍繞著小區(qū)的幼兒園做文章。在蔡宇江他們看來(lái)，這是在“測(cè)試砍人事件的后果”。

　　2005年7月12日，幼兒園租戶“陽(yáng)光蓓蕾幼兒園”向佳嘉豪苑業(yè)委會(huì)轉(zhuǎn)交了封閉小區(qū)花園內(nèi)兒童娛樂(lè)區(qū)，供其經(jīng)營(yíng)使用的方案。業(yè)委會(huì)及部分業(yè)主通過(guò)協(xié)商并正式發(fā)函告知：小區(qū)花園內(nèi)兒童娛樂(lè)區(qū)為小區(qū)的全體業(yè)主所共有，幼兒園不得封閉，并不得禁止小區(qū)全體業(yè)主的小孩進(jìn)入。

　　一星期后，幼兒園強(qiáng)行動(dòng)工，將小區(qū)花園內(nèi)兒童娛樂(lè)區(qū)圍欄封閉。在勸阻無(wú)效的情況下，業(yè)主們拆除了封閉圍欄。7月28日，發(fā)展商、物業(yè)、幼兒園再次聯(lián)手強(qiáng)行施工封閉，搶占小區(qū)花園內(nèi)的兒童娛樂(lè)區(qū)，還加裝了兩臺(tái)攝像頭，監(jiān)控業(yè)主的兒童娛樂(lè)。與此同時(shí)，小區(qū)里還出現(xiàn)了兩名兇神惡煞的打手，全天候赤膊巡邏。

　　8月7日晚，近200名業(yè)主與那兩名壯漢對(duì)峙著，那兩人不時(shí)聲稱“來(lái)啊，把你們的頭打爛”。一名女業(yè)主氣憤地沖上前去，欲與兩名男子理論，結(jié)果被一腳踹出兩米遠(yuǎn)，翻倒在地上?？吹狡拮邮苋?，業(yè)主譚先生攥起拳頭打向那人，兩人廝打在一起。其間，譚先生忽覺(jué)右耳朵一陣鉆心的疼痛，用手一摸發(fā)現(xiàn)右耳朵不見(jiàn)了下半部分。事后，多名業(yè)主在現(xiàn)場(chǎng)找尋20多時(shí)辰，終于在混亂的現(xiàn)場(chǎng)找到了被咬掉的部分耳朵，緊急往醫(yī)院。

　　維權(quán)一定要付出血的代價(jià)？

　　“發(fā)生在張玉林身上的流血事件并不是個(gè)案，而是這幾年深圳的一個(gè)普遍現(xiàn)象?！?維權(quán)人士、深圳景洲大廈業(yè)委會(huì)主任鄒家健告訴記者，“2003年4月6日，深圳市南山區(qū)僑城豪苑網(wǎng)名為新民的維權(quán)業(yè)主因家中屢被無(wú)故停電，下樓交涉未果，在小區(qū)花園被六七個(gè)歹徒砍殺，倒在管理處門前綠地，新民至醫(yī)院，因失血過(guò)多一度體克，這就是震驚深圳的‘新民事件’。這以后，此類事件漸漸呈愈演愈烈之勢(shì)，在德富花園、學(xué)府花園等幾十個(gè)小區(qū)，均先后發(fā)生過(guò)帶有黑社會(huì)性質(zhì)的‘黑衣人’介入、維權(quán)業(yè)主被磚頭、木棍、鐵棒、長(zhǎng)刀、匕頭毆打、暗殺的

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！