從近年的實(shí)際情況來看，中國財(cái)政收入增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于GDP增速，而目前財(cái)政收入主要來源正是稅收。在社會(huì)收入總量固定的情況下，國家通過稅收手段集中的財(cái)富多了、企業(yè)分配的“蛋糕”多了，百姓分到的“蛋糕”自然就會(huì)減少。按照收入分配制度改革的要求，大幅度增加居民在國民收入中的比重、讓普通百姓吃到更多“蛋糕”應(yīng)該是改革目的和方向。因此，在稅收上對(duì)民眾實(shí)行減稅讓利政策應(yīng)是大勢所趨，中國稅收稅種在現(xiàn)階段總體上應(yīng)呈遞減趨勢，這樣才能適度降低國家在國民收入中的比重，增加居民在國民收入中的份額。

從今年4月中旬新國十條要求盡快制定出臺(tái)調(diào)節(jié)房地產(chǎn)交易、保有環(huán)節(jié)稅收后，關(guān)于房地產(chǎn)稅推出問題就一直爭論不斷。有贊成的聲音，也有反對(duì)的聲音，反對(duì)聲音中還包括一些普通百姓。筆者分析這些普通民眾發(fā)出的反對(duì)聲音，許多都是擔(dān)心地方政府把現(xiàn)階段推出房產(chǎn)稅的目的給曲解了，結(jié)果使得房產(chǎn)稅成為加重普通百姓負(fù)擔(dān)的新稅種。筆者認(rèn)為，十分有必要厘清現(xiàn)階段推出房產(chǎn)稅的目的到底是什么？接下來才能明白怎樣做？

民眾較為擔(dān)心的是，地方政府把推出房產(chǎn)稅作為其收入的又一個(gè)重要來源，在這種利益的驅(qū)使下，可能會(huì)擴(kuò)大房產(chǎn)稅的征收范圍，使得普通百姓也成為房產(chǎn)稅的征收對(duì)象，從而大大加重其負(fù)擔(dān)。實(shí)踐證明這種擔(dān)心不無道理——徐林司長24日確實(shí)表態(tài)說，“這個(gè)稅種我們一直在進(jìn)行研究，它的開征也可以為地方政府帶來一個(gè)穩(wěn)定的主體稅種。”

目前我國稅收制度存在的一個(gè)問題是，國稅稅種遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于地方稅種。從上世紀(jì)90年代稅改以來，集中了大部分稅收，財(cái)政收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地方財(cái)政收入。這造成地方由于地稅稅種較少，財(cái)政收入不足，不能滿足地方自行發(fā)展的需要。為此，地方政府就在收費(fèi)上絞盡腦汁，把增收的目標(biāo)瞄準(zhǔn)到土地出讓金，每年將近4萬億的土地出讓金收入一定程度上也是地方政府的無奈選擇。這次稅收調(diào)整主要是增加地方稅種，其中房產(chǎn)稅就是其中一項(xiàng)。那么，如果地方政府可以名正言順地收稅，并把房產(chǎn)稅當(dāng)成新的收入來源，這自然會(huì)讓民眾感到擔(dān)心。

在此必須厘清推出房產(chǎn)稅的目的。推出房產(chǎn)稅起因和爭論都源自高房價(jià)，并試圖以此作為房地產(chǎn)調(diào)控的有力手段。因此，現(xiàn)階段推出房產(chǎn)稅的主要目的就是為了通過增加住房交易和持有環(huán)節(jié)的成本，達(dá)到抑制住房投機(jī)性投資、平抑離譜高房價(jià)的目的。換句話說，房產(chǎn)稅瞄準(zhǔn)的是住房投機(jī)性投資者，瞄準(zhǔn)的是高房價(jià)，其他目的都是在此基礎(chǔ)上派生的。這就要求在征收房產(chǎn)稅時(shí)切忌眉毛胡子一把抓，把所有住房都作為征收對(duì)象。很多人士認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)寬泛一點(diǎn)要求，對(duì)一個(gè)家庭一套基本住房和一套改善型住房免征房產(chǎn)稅，而從第三套住房開始征收房產(chǎn)稅。此外在實(shí)施的地區(qū)上，也應(yīng)先行在住房價(jià)格畸高、投機(jī)投資猖獗的城市實(shí)施，比如一線城市的北京、上海、深圳等。

因此，現(xiàn)階段中國開征房產(chǎn)稅的目的主要是利用稅收手段抑制住房投機(jī)性投資炒作，平抑畸高房價(jià)，消除房地產(chǎn)泡沫，而不是主要為了增加地方政府的稅收。這個(gè)目的必須予以厘清和明確。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！