王蓮花為“垃圾專拾權(quán)”付出的維權(quán)代價真有點高：近3萬元人民幣。她所在的物業(yè)公司得賠其中的1.2萬元。

    王蓮花是金雞亭小區(qū)的保潔員，她擁有金雞亭小區(qū)某些片區(qū)“不成文”規(guī)定的“垃圾專拾權(quán)”。2006年12月24日中午，外來人員阿貞經(jīng)過小區(qū)時，順便撿拾垃圾。王蓮花恰巧碰到，覺得自個的“垃圾專拾權(quán)”受到侵犯，很生氣，上前大聲拉扯、叫喚阿貞不要再撿，阿貞轉(zhuǎn)身就抓王蓮花頭發(fā)，兩個女人扭打在一起。

    結(jié)果是，王蓮花把阿貞打成骨折，10級傷殘。法院確認(rèn)阿貞的損失是4萬余元。

    打人者要承擔(dān)賠償責(zé)任是毋庸置疑的，問題是，王蓮花要承擔(dān)多大的賠償責(zé)任？還有，作為她的管理者——金雞亭小區(qū)的物業(yè)是否也需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

    物業(yè)認(rèn)為，王蓮花撿垃圾純粹是為了個人增加收入，發(fā)生爭執(zhí)也是因揀垃圾而起，而且發(fā)生在下班時間，這完全是她的個人行為，與職務(wù)行為完全無關(guān)。

    但是，思明區(qū)法院卻認(rèn)為，物業(yè)公司有管理不善的責(zé)任。法官解釋說，比如物業(yè)公司應(yīng)該對小區(qū)垃圾的揀拾作出明確的規(guī)定，明確保潔員職責(zé)之類的，總之本案的物業(yè)管理不到位，所以應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

    法院判定王蓮花自己承擔(dān)主要責(zé)任，即賠70%；物業(yè)承擔(dān)30%的補(bǔ)充責(zé)任。至于原告阿貞自己，在撿垃圾過程中與他人產(chǎn)生糾紛并相互扭打，也是致害的誘因，法院也適當(dāng)減輕了被告的某些責(zé)任。

    主審法官說，此案也提醒物業(yè)公司要進(jìn)一步改善保潔管理。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！