“法律面前人人平等，我們對法院的判決很滿意?！弊蛉障挛?，在鄭州市管城區(qū)法院的審判庭內，作為原告陳忠順老人的委托代理人秦玉權律師這樣對記者說道。

　　據(jù)了解，剛剛宣判的是一起市民狀告鄭州市政府的行政案件。作為被告的鄭州市政府一審判令敗訴，并承擔訴訟費１００元。

　　“政府敗訴不是什么丟人的事，因為本身也是依法行政。”采訪中，鄭州市政府的委托代理人段先生微笑著對記者說，自己本身就是鄭州市房管局的工作人員，對法院認定的本案事實沒有異議，至于是否上訴，回去后還要研究案件，向專業(yè)請示匯報。

　　回放：七旬翁狀告鄭州市政府

　　去年１０月，鄭州市民倉女士和丈夫陳先生協(xié)議離婚，因財產分割問題，陳先生訴至法院。不料意外驟生，起因就是倉女士與陳先生共有的位于鄭州市南大街上的三間房產。

　　今年上半年，倉女士突然接到法院通知，她與前夫的財產分割案暫時中止。因為陳先生的七旬父母陳老先生夫婦起訴到法院，狀告鄭州市人民政府，要求撤銷其為陳先生辦理的房產證。

　　陳老先生說，１９９５年４月７日，其兒子陳某和弟弟陳云（化名，已過世）提供假的“父母死亡證明”，將陳老先生夫婦的七間房產分割“繼承”，陳某分得三間，陳云分得四間。此后，這七間房屋被依法拆遷，房產證也重新?lián)Q發(fā)，但陳老先生和老伴一直被蒙在鼓里。現(xiàn)在，他們要求撤銷兒子陳某的房產證。

　　辯解：該不該撤銷房產證？

　　陳老先生說，去年５月，他們知曉此事后，立即向鄭州市公證處提出申訴，經復查，鄭州市公證處已撤銷了當年出具的“繼承權公證書”。因此，鄭州市政府也應該撤銷給兒子辦理的房產證。

　　但鄭州市政府的代理人在法庭上說，侵權１０年，陳老先生夫婦竟然一直不知道，這在情理上說不過去，并辯稱，從形式上看，１９９５年發(fā)證時，陳某和陳云提交有公證書等材料，這些符合法律規(guī)定。作為房產證的登記管理機關，鄭州市政府盡到了注意審查義務，程序合法。現(xiàn)在，兩原告突然提出繼承行為是對其的侵權，完全屬于意外。

　　而作為第三人的倉女士則認為，１０年前的偽造“父母死亡證明”繼承房產一事，本來就是陳老先生夫婦與兒子串通好的。二人早就知道房子被兒子繼承，本案早過訴訟時效，應駁回起訴。

　　判決：撤銷政府具體行政行為

　　昨日，鄭州市管城區(qū)法院經過３個多月的審理一審宣判，認為被告鄭州市人民政府依據(jù)第三人陳某提供的鄭州市公證處作出的繼承權公證書，向陳某頒發(fā)了房屋所有權證；現(xiàn)繼承權公證書被鄭州市公證處自行撤銷，鄭州市人民政府據(jù)此作出的房屋所有權登記的具體行政行為相應予撤銷。但被告鄭州市人民政府向陳某頒發(fā)的房屋所有權證因房屋拆遷被注銷，故原告要求撤銷該房屋產權已無必要。

　　法院遂判決，撤銷鄭州市人民政府于１９９５年６月１日向陳某作出的房屋登記的具體行政行為。訴訟費１００元，由被告鄭州市人民政府承擔。（線索提供 梁剛 柯冀軍）安報記者 吳倩 實習生 趙書鍇／文

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！