在董事長徐明失蹤之后，實(shí)德系面臨的每一個資產(chǎn)訴訟都將會是一場“蝴蝶效應(yīng)”。

　　9日，寧夏大元化工股份有限公司（下稱大元股份，600146）訴前控股股東大連實(shí)德投資有限公司及其下屬公司大連實(shí)德塑膠工業(yè)有限公司低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)一案，將在北京市中級人民法院再次開庭審理。在上周的庭審中，除了要求法院判定當(dāng)初的關(guān)聯(lián)交易無效外，大元代理律師在起訴書中還加入了大連實(shí)德涉嫌交易價格欺詐這一內(nèi)容。

　　大元方面表示，9日庭審主要內(nèi)容將是法院對事實(shí)和證據(jù)方面的了解及認(rèn)定，有可能不會進(jìn)入辯論階段。實(shí)德方面則拒絕采訪。

　　實(shí)德系各公司目前在全國多個法院面臨8起以上的資產(chǎn)相關(guān)訴訟，將考驗(yàn)其已經(jīng)緊繃的資金鏈。

　　索賠股權(quán)或者2.5億元

　　據(jù)大元代理律師劉振方向本報(bào)介紹，大元方面主要訴訟要求是實(shí)德方面向大元股份返還大連韻銳裝飾材料有限公司（下稱大連韻銳）全部股權(quán)，或者判令由大連實(shí)德塑膠賠償大元股份經(jīng)濟(jì)損失人民幣2.5億元。

　　“本次庭審，雙方應(yīng)該不會再涉及新證據(jù)。”劉振方說。上周庭審主要是交換證據(jù)，這次則是法院主要對事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了解和認(rèn)定。

　　劉表示，大元起訴時是去年，遠(yuǎn)沒有想到實(shí)德會面臨今天的局面。因此，他們當(dāng)時并未有涉及要求對實(shí)德的資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。他表示，官司結(jié)果需要一段時間后才會出現(xiàn)，雖然實(shí)德現(xiàn)在陷入了資金困難的境地，他們這筆賠償款應(yīng)該不會對實(shí)德的資金鏈構(gòu)成致命打擊。

　　在上周庭審中，雙方在2009年6月簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》成為焦點(diǎn)。

　　2005年，實(shí)德集團(tuán)旗下的實(shí)德投資入主大元股份，成為大元的大股東。2009年的1月和4月，大元以他們在大連實(shí)德工業(yè)園區(qū)的廠房和土地作為實(shí)物形式出資入股，對名下的子公司大連韻銳進(jìn)行增資，增資完成后韻銳的注冊資本為1.59億。

　　2009年6月，實(shí)德塑膠就與大元簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用1.2億元的低價，把凈資產(chǎn)評估值為1.67億的大連韻銳100%的股權(quán)轉(zhuǎn)入囊中。

　　這筆轉(zhuǎn)讓進(jìn)行期間，大元股份傳出了重組的傳聞，股價從當(dāng)年初至7月底，升幅超過380%。實(shí)德也正是在此期間進(jìn)行了近30次減持，減持價格均在10元左右，較當(dāng)初2.08元/股的入股價，實(shí)現(xiàn)收益近12億元，獲益超過400%。

　　到7月底，實(shí)德系退出大元股份，不再跟大元股份有任何關(guān)系。

　　實(shí)德系控股大連韻銳兩個月后，大連市政府就發(fā)布紅頭文件收儲土地，而大元股份之前作為增資注入大連韻銳的土地，恰好在收儲范圍之中。據(jù)大元股份提供的數(shù)據(jù)，大連市政府支付給實(shí)德系的拆遷補(bǔ)償款約為20億元左右。

　　上周的庭審中，大元股份方面還提交了一份新證據(jù)，證明大元股份在處置大連韻銳之前，大連實(shí)德理應(yīng)得知收儲消息，而以大連韻銳的賬面凈資產(chǎn)作為定價依據(jù)，顯然有失公允。

　　實(shí)德代理律師黃滔則在上周開庭時表達(dá)稱，大元股份與實(shí)德塑膠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格合理；實(shí)德塑膠并不存在欺詐行為；股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序合法，不存在惡意運(yùn)用關(guān)聯(lián)交易。

　　“但我們還了解到，在工業(yè)園進(jìn)行拆遷補(bǔ)償時，實(shí)德向政府的報(bào)告中，曾經(jīng)用了安置我們大連分公司人員和設(shè)備的名義，計(jì)算補(bǔ)償款。”劉振方說。

　　大元方面在今年1月6日向大連中級人民法院提起了對大連市政府的行政訴訟，請求判令大連市人民政府向大元股份公開和告知有關(guān)大連分公司廠房拆遷、土地征收的政府文件、批文和拆遷補(bǔ)償?shù)仍敿?xì)情況并提供相應(yīng)的書面文件。

　　大元股份董秘朱立新向本報(bào)透露，大元方面曾有和解的意向，但大連政府對此并未有任何表態(tài)，因此，大連市政府至今未向大元方面提供任何書面文件。

　　實(shí)德訴大元兩案已撤訴

　　大元股份代理律師劉振方介紹，狀告實(shí)德集團(tuán)并非是大元主動，而是大元先遭到實(shí)德方面的訴訟。

　　2011年5月16日，大連韻銳分別向嘉興市中級人民法院和大連市西崗區(qū)人民法院提起訴訟，以其賬面中顯示對大元股份子公司嘉興中寶碳纖維有限責(zé)任公司（下稱嘉興中寶）尚存在應(yīng)收賬款為由，請求判令嘉興中寶及大元股份分別償還債務(wù)2000萬及270萬元。

　　已有的兩起“應(yīng)收賬款”訴訟均因原告實(shí)德系認(rèn)可并承認(rèn)債務(wù)告終。

　　2011年11月一審判決，嘉興市中級人民法院稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時并未對大連韻銳的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓約定，實(shí)德塑膠不承接對大連韻銳的債務(wù)。另外，大連市西崗區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未約定大連韻銳對大元股份的債權(quán)發(fā)生抵消或轉(zhuǎn)讓，大元股份仍需向大連韻銳清償債務(wù)。

　　后根據(jù)劉振方介紹，2011年10月以后，實(shí)德突然變更了說法，認(rèn)可并承擔(dān)了上述債務(wù)轉(zhuǎn)讓，上訴方大連韻銳撤訴。

　　“主動認(rèn)定債務(wù)，而且是在我們向一中院提起訴訟后，這個態(tài)度就值得讓人尋味。”劉振方說，這應(yīng)該是他們在比較“拖欠應(yīng)收賬款”和“關(guān)聯(lián)交易及價格欺詐”性質(zhì)輕重后，才做出的決定。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！