證件被騙枉背34萬(wàn)元房貸

　　2003年3月，鞠女士聽(tīng)信朱某說(shuō)可購(gòu)到便宜房子，便把身份證件交給了他代為辦理購(gòu)房事宜。沒(méi)想到朱某是個(gè)詐騙犯，私下刻了鞠女士的私章，拿著身份證,冒充鞠女士到上海某銀行簽訂了一份購(gòu)房抵押貸款合同，申請(qǐng)貸款34萬(wàn)元，之后將錢全部領(lǐng)走。

　　得知朱某因多項(xiàng)詐騙行為被抓，即將接受刑事審判，鞠女士猶疑34萬(wàn)元的貸款是否要由自己來(lái)償還。咨詢后,銀行答復(fù)道，根據(jù)合同鞠女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)?，F(xiàn)貸款合同所涉房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬于鞠女士所有，她可通過(guò)處理房產(chǎn)來(lái)還貸。于是，鞠女士同意了銀行提出的在原合同上補(bǔ)簽自己名字的要求。從2003年11月至2004年3月，鞠女士先后還款1萬(wàn)余元。

　　停止還款兩度成為被告

　　雖然產(chǎn)權(quán)人寫的是自己，但這是因他人詐騙而獲得的房產(chǎn)，房產(chǎn)歸屬仍有待于法院的審判，自己是否應(yīng)等法院作出刑事判決后還款？猶疑之下，鞠女士停止了還款。但是，銀行認(rèn)為鞠女士違約，將她告上了法院。法院受理后認(rèn)為與此相關(guān)聯(lián)的朱某的刑事案件正在審理中，故中止了這起民事案件的審理。

　　而后，銀行也同意待刑事案處理完畢再協(xié)商此事，撤回了要求鞠女士還款的民事訴訟。此后，詐騙案審結(jié)，朱某被以詐騙罪判處無(wú)期徒刑。2005年10月，鞠女士名下房產(chǎn)作為刑事追贓被拍賣，銀行分得了拍賣款共計(jì)6.2萬(wàn)元。

　　房產(chǎn)已被依法處理，鞠女士認(rèn)為一切都已水落石出，她向銀行提出申請(qǐng)，要求歸還由自己支付的1萬(wàn)元房貸。沒(méi)想到銀行非但不同意歸還，而且以鞠女士已經(jīng)在合同上補(bǔ)簽名為由，再次把鞠女士告上了法院，要求鞠女士?jī)斶€貸款本金及利息30余萬(wàn)元。

　　合同無(wú)效銀行起訴被駁回

　　法庭上，銀行方稱鞠女士補(bǔ)簽名是對(duì)原合同的追認(rèn)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。現(xiàn)在鞠女士不按期還款，銀行有權(quán)追究其違約責(zé)任。而鞠女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)是在銀行保證房產(chǎn)屬于她所有的情況下，才補(bǔ)上了簽名?，F(xiàn)房產(chǎn)已經(jīng)被拍賣，這抵押貸款合同是無(wú)效的，自己不應(yīng)該再承擔(dān)還款責(zé)任。

　　嘉定區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中的抵押貸款合同系案外人朱某實(shí)施詐騙的方式和手段，該合同違反了刑事法律規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效合同。朱某的詐騙行為已被追究法律責(zé)任，貸款合同所涉及的房屋也被法院作為刑事追贓而拍賣，銀行作為受害方亦分得了拍賣所得款中的6.2萬(wàn)元。無(wú)效合同因?yàn)榫哂羞`法性，自始無(wú)效，不能經(jīng)過(guò)任何人的追認(rèn)而生效。鞠女士的事后補(bǔ)簽行為亦不能使原合同有效，也不能成立新的借款合同。另外,本案所涉合同在刑案中已作了認(rèn)定和處理，這不屬民事訴訟范圍,故駁回銀行起訴。

　　■編后

　　這一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)，起源于“貪小”。交出身份證是貪圖購(gòu)便宜房子，補(bǔ)簽名還貸是誤信自己擁有房子的產(chǎn)權(quán)。雖然較終法院駁回了銀行索要30余萬(wàn)元房貸的訴請(qǐng),但這對(duì)消費(fèi)者是一個(gè)警醒，莫要因小失大，占小便宜吃大虧。

>>瀏覽更多房地產(chǎn)熱點(diǎn)新聞，了解更多樓盤資料，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！