在協(xié)議書中，雙方還約定了違約責(zé)任等條款。

　　事后，周剛從區(qū)房地產(chǎn)交易查閱信息，發(fā)現(xiàn)該房屋已經(jīng)抵押給了建設(shè)銀行湖北省分行，請求法院判令解除定金協(xié)議書，歸還定金1萬元。2008年12月，周剛將王麗和中介公司起訴到法院，稱要其退還支付了的定金1萬元。

　　中介公司表示在簽訂定金協(xié)議書前，就向周剛講明了該房屋有抵押情況。

　　王麗也稱房屋貸款抵押，從沒有隱瞞過周剛，簽署定金協(xié)議書后，周剛還曾詢問如何歸還貸款事宜。雙方約定在2009年12月22日簽訂正式的購賣合同，但周剛毀約，所付1萬元定金應(yīng)當(dāng)予以沒收。

　　審理中，中介公司向法院提供了《房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息》、《房地產(chǎn)他項狀況信息》各一份，打印日期均為2008年9月30日，以證明將該房屋貸款情況告知過周剛。而周剛聲稱，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司在向自己介紹該房屋購賣時，隱瞞了有抵押貸款的情況，自己是事后才了解到的，遂提出不再購購。

　　湖北誠明律師事務(wù)所梅勇律師分析認(rèn)為：周剛對準(zhǔn)備購購的房屋相關(guān)信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面了解。該房屋存在抵押貸款，是一項公開的信息，從房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司提供的《房地產(chǎn)他項狀況信息》、《房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息》打印時間看，是同時查詢獲知。同時，周女士出售該套房屋，雙方可以在簽署正式購賣合同過程中，就該筆貸款如何清償進(jìn)行協(xié)商，不影響雙方的房屋購賣交易，現(xiàn)因周剛的反悔，導(dǎo)致房屋購賣合同無法履行，周剛的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，王麗收取的定金不需要返還。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！