要解決收入分配關(guān)系失衡的問(wèn)題，就得從根本上提高勞動(dòng)者在收入分配中的比重，就得弱化權(quán)力在要素市場(chǎng)的支配關(guān)系，就得減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，通過(guò)公共決策減小既得利益制度化的幾率等。

在高房?jī)r(jià)下，必然會(huì)導(dǎo)致居民住房消費(fèi)被全面擠出，這不僅使得政府的民生經(jīng)濟(jì)成為一句空話，也嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，威脅著中國(guó)經(jīng)濟(jì)及金融體系的安全。

一年一度的“兩會(huì)”將在3月初舉行。那么在今年“兩會(huì)”上，較為關(guān)注的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)會(huì)是什么？按照網(wǎng)上投票，反腐倡廉、社會(huì)保障、收入分配、遏制高房?jī)r(jià)等是網(wǎng)民投票率較高的幾大項(xiàng)。在我看來(lái)，調(diào)整收入分配關(guān)系、遏制高房?jī)r(jià)可能成為“兩會(huì)”上較為重要的兩大熱點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)于調(diào)整收入分配關(guān)系問(wèn)題

如何保證2010年的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，應(yīng)該說(shuō)是今年政府工作報(bào)告的。其開(kāi)出的藥方應(yīng)該是保證宏觀經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定性與持續(xù)性，調(diào)整失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。比如說(shuō)，減少對(duì)投資與出口的依賴，促進(jìn)國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)增長(zhǎng)。而要實(shí)現(xiàn)以居民消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就得讓居民有消費(fèi)能力，就得增加居民的可支配收入。

就目前的情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)居民不是沒(méi)有意愿消費(fèi)，是他們的收入水平過(guò)低而沒(méi)有能力消費(fèi)。國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)居民收入水平過(guò)低，較為重要的原因是當(dāng)前的收入分配差距過(guò)大，許多收入分配政策不合理。無(wú)論是國(guó)民收入的要素分配還是機(jī)構(gòu)部分之間的分配都是如此。這種收入分配不合理主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是近幾年來(lái)，由于政府政策不合理，導(dǎo)致居民的收入分配差距越來(lái)越大。這不僅表現(xiàn)為中低收入居民的收入水平低、收入上升的幅度小，還表現(xiàn)為居民勞動(dòng)收入在整個(gè)要素財(cái)富分配中的比重越來(lái)越低。對(duì)于絕大多數(shù)中低收入民眾來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力收入是其較為重要的收入來(lái)源，甚至是多數(shù)人先進(jìn)的財(cái)富收入來(lái)源。當(dāng)勞動(dòng)力在整個(gè)收入分配中的比重過(guò)低時(shí)，自然會(huì)導(dǎo)致絕大多數(shù)居民收入水平十分低下，消費(fèi)支付能力小。這不僅使得國(guó)內(nèi)擴(kuò)大內(nèi)需的政策缺乏動(dòng)力源，而且還導(dǎo)致中低收入的居民越來(lái)越多，其相對(duì)收入水平越來(lái)越低。

二是收入分配不合理，還表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)要素市場(chǎng)發(fā)展滯后，不少要素財(cái)富的分配不是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行，而是通過(guò)權(quán)力方式獲得。在這種情況下，許多國(guó)有的、全民的資源，成了誰(shuí)占有誰(shuí)獲利的私人資源。而誰(shuí)占有這些資源往往又與權(quán)力的大小有關(guān)。比如礦產(chǎn)資源、行業(yè)資源、金融資源等都是如此。這樣必然造成整個(gè)社會(huì)財(cái)富的分配與權(quán)力關(guān)系大小有關(guān)，而不是與勞動(dòng)創(chuàng)造的努力程度有關(guān)。從而使與權(quán)力相隔較遠(yuǎn)的中低收入民眾財(cái)富持有較少、收入分配比例較低、消費(fèi)能力較弱。國(guó)內(nèi)貪污腐敗為什么會(huì)如此嚴(yán)重，根源就在于財(cái)富分配往往與政府官員的權(quán)力大小緊密相關(guān)。因此，調(diào)整居民的收入分配關(guān)系，就得從根本上改革政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)方式，改革要素市場(chǎng)的運(yùn)作方式。

三是由于政府對(duì)整個(gè)社會(huì)資源過(guò)度的干預(yù)與管制，或許多制度規(guī)則的不合理，使得不少政策成了不合理的財(cái)富轉(zhuǎn)移與分配機(jī)制。比如，當(dāng)前中國(guó)個(gè)人所得稅征收制度，本來(lái)應(yīng)該通過(guò)這種制度來(lái)調(diào)節(jié)居民初級(jí)財(cái)富分配不合理的狀況，這樣既可為政府增加收入，也可讓整個(gè)社會(huì)個(gè)人財(cái)富持有更為公平，但是當(dāng)前個(gè)人所得稅的主體是絕大多數(shù)中低收入居民。實(shí)際上，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，這些中低收入民眾是免征個(gè)人所得稅或少交稅的。

要解決這些問(wèn)題，就得從根本上提高勞動(dòng)者在收入分配中的比重，就得弱化權(quán)力在要素市場(chǎng)的支配關(guān)系，就得減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，通過(guò)公共決策減小既得利益制度化的幾率等。當(dāng)然，加快中國(guó)城市化的進(jìn)程也是調(diào)整居民收入分配關(guān)系的重要政策，其在今年“兩會(huì)”上或?qū)⒊蔀橹饕?jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題。

盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展及城市化率在提高，但城市居民消費(fèi)所占比重的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)城市化率的增長(zhǎng)，這就意味著農(nóng)村居民消費(fèi)的相對(duì)水平越來(lái)越低。二元分化的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)不僅不利于農(nóng)村居民的消費(fèi)，也不利于農(nóng)民分享中國(guó)改革的成果。農(nóng)村居民消費(fèi)水平低，較根本的問(wèn)題就在于農(nóng)村居民在整個(gè)收入分配體系中所占有財(cái)富過(guò)少，他們無(wú)法分享到經(jīng)濟(jì)改革的成果。因此，只有改革當(dāng)前造成城鄉(xiāng)二元分化的諸多不合理因素比如戶籍制度，才能改變當(dāng)前城鄉(xiāng)不合理的利益分配關(guān)系，增加農(nóng)民收入及促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)快速增長(zhǎng)。所以，放寬中小城市戶籍限制推動(dòng)城鎮(zhèn)化，是當(dāng)前這種改革較為重要的方面，它也將成為“兩會(huì)”的熱點(diǎn)議題。

關(guān)于遏制高房?jī)r(jià)問(wèn)題

“遏制高房?jī)r(jià)”也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要方面。2009年國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)所謂的繁榮，但是這種繁榮是建立在個(gè)人按揭貸款比2008年增長(zhǎng)4倍多的基礎(chǔ)上的，從而也就使得國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)由年初以消費(fèi)為主導(dǎo)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化為以投資為主導(dǎo)的市場(chǎng)，不少地方房地產(chǎn)泡沫被吹大。比如，中國(guó)沿海一線城市房地產(chǎn)泡沫不僅可用理論指標(biāo)(如房?jī)r(jià)收入比、房?jī)r(jià)租金比、個(gè)人按揭貸款月還款比重、國(guó)際其他城市實(shí)際房?jī)r(jià)比較)證明，也可用每一個(gè)城市居民基本常識(shí)來(lái)證明。比如北京、上海、深圳、廣州、海南等地房?jī)r(jià)上漲一倍以上。而當(dāng)房地產(chǎn)泡沫吹得巨大時(shí)，居民住房消費(fèi)也就自然被嚴(yán)重?cái)D出。因?yàn)?，在住房既可消費(fèi)又可投資的情況下，政府的職能部門及地方政府在落實(shí)對(duì)住房消費(fèi)的政策時(shí)，可各取所需，根據(jù)其不同的需要出臺(tái)不同的政策，從而使得住房市場(chǎng)越來(lái)越混亂，投資性的購(gòu)購(gòu)越來(lái)越成為主導(dǎo)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)把住房當(dāng)作投資品，不僅可以讓投資者進(jìn)行住房市場(chǎng)炒作及把房?jī)r(jià)推高有了合法依據(jù)，而且房?jī)r(jià)上漲甚至于飆升也不會(huì)影響CPI。因?yàn)?，如果影響CPI，房?jī)r(jià)快速上漲，也會(huì)造成CPI快速飆升，從而促使央行通過(guò)利率上調(diào)的方式來(lái)控制物價(jià)，增加融資成本，住房投資者減少。但住房是投資品，房?jī)r(jià)上漲不對(duì)CPI構(gòu)成影響，央行可以保持低利率，投資者可以利用政府優(yōu)惠條件任意炒作住房。在這種情況下，要把住房作為消費(fèi)幾乎不可能。也就是說(shuō)，在高房?jī)r(jià)下，必然會(huì)導(dǎo)致居民住房消費(fèi)被全面擠出，這不僅使得政府的民生經(jīng)濟(jì)成為一句空話，也嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，威脅著中國(guó)經(jīng)濟(jì)及金融體系的安全。

再者，在目前的制度安排下，房地產(chǎn)市場(chǎng)同樣也是一種對(duì)絕大多數(shù)居民十分不利的財(cái)富轉(zhuǎn)移與分配機(jī)制。因?yàn)?，?dāng)前中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)僅是終端商品的市場(chǎng)化，而房地產(chǎn)生產(chǎn)所需要的要素方式市場(chǎng)化程度低，再加上房地產(chǎn)的產(chǎn)品不動(dòng)產(chǎn)性及居民必需性，就導(dǎo)致無(wú)論是地方政府還是房地產(chǎn)企業(yè)，都能容易控制與操縱市場(chǎng)，并對(duì)其商品實(shí)行壟斷性定價(jià)，通過(guò)房?jī)r(jià)來(lái)轉(zhuǎn)移全民的財(cái)富。如果不對(duì)高房?jī)r(jià)進(jìn)行遏制，將損害中國(guó)絕大多數(shù)人的利益而引起嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。可見(jiàn)，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)民生，還是從政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)與金融體系的安全性來(lái)說(shuō)，遏制高房?jī)r(jià)都應(yīng)該成為“兩會(huì)”較為關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

總之，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益，改善民生、保持社會(huì)和諧穩(wěn)定，是2010年的政府工作，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)就得轉(zhuǎn)變中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就得把中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變到以居民消費(fèi)為主導(dǎo)的增長(zhǎng)方式上來(lái)。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，有兩個(gè)重大問(wèn)題要解決，一就是化解居民收入分配不公的矛盾，提高全體居民收入水平；二是要遏制高房?jī)r(jià)，以保證居民的住房消費(fèi)得以持續(xù)。這就是我理解的今年“兩會(huì)”較應(yīng)關(guān)注的兩大熱點(diǎn)的問(wèn)題。

(易憲容 作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員)

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！