隨著日前路勁基建在業(yè)績報告中披露已與順馳原大股東孫宏斌對簿公堂后，昨天又(4月11日)爆出警方已介入這一爭端的消息。對此，當(dāng)事雙方目前仍處于“禁言”狀態(tài)：路勁相關(guān)負責(zé)人昨天再次表示，在公告中已表明態(tài)度；而近日一直不接手機的孫宏斌則回復(fù)記者短信稱，還不想表態(tài)。

　　“謝謝，我不想說什么，需要時一定聯(lián)系。”事發(fā)后一直未接記者手機的孫宏斌昨日通過短信表示，他目前選擇沉默。

　　不過，樹欲靜而風(fēng)不止。路勁的公告已表明，在花了一年時間收購順馳并接近尾聲之時，卻一直無法對順馳天津兩家公司行使管理權(quán)，由此已向天津法院提起訴訟索回控制權(quán)。此外，路勁還在香港對孫宏斌提起訴訟，以其“沒有完全披露潛在債務(wù)及付款責(zé)任”索賠約6億元。但孫宏斌也沒有坐視不理，反告路勁在收購部分項目程序上存在爭議。

　　而據(jù)較新消息，雖然順馳天津方面在今年1月接到了法院傳票，但2月天津法院又下達了民事裁決書中止該訴訟。據(jù)稱這是因為有人舉報路勁涉嫌偽造文件，天津公安局由此介入進行調(diào)查。

　　市場人士認為，警方介入可能與孫宏斌與路勁在香港的訴訟相關(guān)。但對于公告中只字未提法院已裁定中止訴訟及警方已立案的信息，代表路勁的順馳地產(chǎn)集團總部有關(guān)負責(zé)人表示，作為香港上市公司的路勁已履行了如實披露義務(wù)，“我們的公告內(nèi)容發(fā)布得很詳細，符合一切規(guī)定?！逼湎蛴浾弑硎荆壳奥穭胖飨瘑蝹ケ辉诰硟?nèi)，但公司在公告中也已有表態(tài)。根據(jù)路勁披露的信息，其董事會已表示孫宏斌的指控“毫無依據(jù)”，并且根據(jù)律師意見，“確信一旦開庭，判決將有利于公司?！?/P>

　　據(jù)公開資料，2006年9月，孫宏斌在香港與路勁簽訂協(xié)議，向后者出讓順馳中國控股有限公司55%的股權(quán)，作價12.8億元；2007年1月，路勁完成收購順馳49%權(quán)益，并表示又簽訂了協(xié)議，會在年內(nèi)繼續(xù)收購順馳其余股權(quán)，收購?fù)瓿珊?，路勁及其合作伙伴總持股比例達94.7%，孫宏斌僅保留約5.3%；2007年7月，路勁在順馳的股權(quán)增至約88.5%；2007年8月，路勁對內(nèi)宣布完成了并購順馳地產(chǎn)集團的程序。

　　然而，矛盾似乎至此才顯露出來。2007年9月，孫宏斌“大鬧”順馳地產(chǎn)天津公司的消息不脛而走。傳言稱，孫宏斌曾闖入天津順馳中高層干部的會議，并神情激動地表示路勁未經(jīng)他本人及順馳其他相關(guān)股東簽字認可，擅自行使部分項目的購購期權(quán)，涉嫌違規(guī)。其后，雖然路勁方面一直未作正面表態(tài)，但從此次的公告中已不難看出雙方矛盾的激化。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！