專業(yè)萬(wàn)科的糾結(jié)：

理財(cái)周報(bào)報(bào)道，3月1日，萬(wàn)科在香港發(fā)布2009財(cái)年報(bào)告，總裁郁亮強(qiáng)調(diào)，萬(wàn)科的定位是主流住宅，沒(méi)有發(fā)展投資物業(yè)或者進(jìn)入其他地產(chǎn)領(lǐng)域的計(jì)劃。

但在2009年11月16日，萬(wàn)科總裁郁亮對(duì)全國(guó)眾媒體高調(diào)宣布新戰(zhàn)略：萬(wàn)科未來(lái)將加大持有型物業(yè)的儲(chǔ)備,并在近期內(nèi)陸續(xù)推出養(yǎng)老物業(yè)、酒店及商業(yè)配套等多種物業(yè)類型，住宅與開(kāi)發(fā)持有物業(yè)比為8∶2。這被廣泛視作房地產(chǎn)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的標(biāo)志性事件。

2009年8月，商業(yè)名家凱德置地的毛大慶跳槽萬(wàn)科，坐鎮(zhèn)華北，惹人想象，并表示，"萬(wàn)科并非完全不做商業(yè)地產(chǎn)"。隨后王石在各公開(kāi)場(chǎng)合仍堅(jiān)稱不進(jìn)入商業(yè)地產(chǎn)。

時(shí)勢(shì)正在逼迫萬(wàn)科在糾結(jié)中，做出改變。萬(wàn)科已掐算出自己的生命周期。

萬(wàn)科模式大考

物極必反。

上市18年來(lái)，復(fù)合增長(zhǎng)率超過(guò)30％，萬(wàn)科堅(jiān)持做了18年的減法，在專業(yè)住宅開(kāi)發(fā)商的道路上走到有效。效法者如過(guò)江之鯽，碧桂園、恒大、雅居樂(lè)正是采用這一模式晉級(jí)名流。

當(dāng)萬(wàn)科對(duì)住宅單一化的路徑依賴到有效時(shí)，反向制約作用不可避免。萬(wàn)科要維持此前的擴(kuò)張速度，必須具備兩個(gè)支撐條件：一是繼續(xù)享有人口紅利，二是城市化進(jìn)程加快至少不減速。此前，萬(wàn)科享受了城市化帶來(lái)的巨大人口紅利，保持了10年的高速發(fā)展。問(wèn)題是，人口紅利還能持續(xù)多久？

很少有效法者學(xué)到了萬(wàn)科的精髓，像萬(wàn)科那樣敏銳洞悉自我生命。

據(jù)悉，在2006年前后，萬(wàn)科曾做過(guò)中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化的研究。其中一個(gè)研究結(jié)論是：2013年，頭次置業(yè)人口紅利的拐點(diǎn)將出現(xiàn)，2013年后新增頭次置業(yè)人口將迅速下降，而改善型和高端再改需求將不斷增加；到2017年左右，20-65歲的總勞動(dòng)人口將達(dá)到高峰。此后將快速衰退。

而目前中國(guó)城市化率為47％，業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)將來(lái)一段時(shí)間仍可每年以1％的速度推進(jìn)。根據(jù)大略測(cè)算，達(dá)到高峰的時(shí)間大概是2022年。

兩相抵消，人口紅利留給萬(wàn)科模式的生命黃金期約在7-10年。

這是一個(gè)不算長(zhǎng)，也不算短的時(shí)間窗口，顯然未到杞人憂天，然則以萬(wàn)科的規(guī)模，轉(zhuǎn)型的難度和時(shí)間成本相當(dāng)大。

"這個(gè)行業(yè)的商業(yè)模式不是一成不變的。未雨綢繆，現(xiàn)在已經(jīng)到了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)考慮路在何方的時(shí)候了。"業(yè)內(nèi)一位專業(yè)人士說(shuō)，2010年，大家都在跟著萬(wàn)科思考商業(yè)模式。

現(xiàn)實(shí)對(duì)萬(wàn)科的擠壓

即便如此，萬(wàn)科在轉(zhuǎn)型問(wèn)題上表現(xiàn)出的急切和躲閃，同樣耐人尋味。

萬(wàn)科的急切，不僅僅是人口紅利和城市化理論的說(shuō)服。而更可能是現(xiàn)實(shí)的催逼。

萬(wàn)科這兩年一直在反思。業(yè)內(nèi)人士透露說(shuō)，萬(wàn)科近來(lái)對(duì)其他同行非常感興趣。萬(wàn)科內(nèi)部對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做了各種研究，以解釋以下疑難：

2008年市場(chǎng)調(diào)整，以碧桂園、恒大為代表的住宅遭遇重大困境。

2008年以來(lái)，保利地產(chǎn)（600048）、中海外等地產(chǎn)商貼身緊逼。

2009年下半年以來(lái)，以"不當(dāng)?shù)赝?為圭臬的萬(wàn)科在一線及二線地區(qū)拿地越發(fā)困難。

2007年以來(lái)，萬(wàn)科在地方政府規(guī)劃建設(shè)的區(qū)域的優(yōu)質(zhì)土地上，和華僑城、招商地產(chǎn)（000024）、華潤(rùn)置地等比較，拿地幾乎沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

理財(cái)周報(bào)曾經(jīng)仔細(xì)研究過(guò)萬(wàn)科成功到底靠什么（見(jiàn)此前萬(wàn)科系列報(bào)道）？結(jié)論為，超級(jí)圈錢和超級(jí)快，從語(yǔ)言上講，似乎不很動(dòng)聽(tīng)，但這是必須的，作為精簡(jiǎn)到有效的萬(wàn)科，除了圈錢以推動(dòng)周轉(zhuǎn)，別無(wú)退路。

"我覺(jué)得萬(wàn)科的商業(yè)模式很一般。它這種模式受制于兩個(gè)因素，一是成本較合理的土地儲(chǔ)備，二是融資"，蘇雪晶如此評(píng)價(jià)萬(wàn)科現(xiàn)有的模式?？梢耘袛嗟氖牵玫夭⒎侨f(wàn)科強(qiáng)項(xiàng)。所幸，萬(wàn)科具備比較完備強(qiáng)大的融資能力，使其商業(yè)模式能高效運(yùn)行。

雖然萬(wàn)科口號(hào)為"建筑贊美生命"，但其實(shí)這一模式是圍繞土地運(yùn)營(yíng)而生的。如果說(shuō)，2008年碧桂園和恒大危機(jī)讓人們意識(shí)到這一模式在資金周轉(zhuǎn)上缺乏對(duì)沖機(jī)制，那么2009年以后的市場(chǎng)瘋狂則會(huì)讓萬(wàn)科意識(shí)到另一種危機(jī)：土地運(yùn)營(yíng)難度迅速加大。

央企的強(qiáng)勢(shì)介入和地方政府的日漸流行的捆綁型土地運(yùn)作模式，使得萬(wàn)科拿地難度越來(lái)越大，成本越來(lái)越高，空間越來(lái)越局促。

"房?jī)r(jià)與地價(jià)之間的利潤(rùn)會(huì)越來(lái)越薄。"上述人士說(shuō)。萬(wàn)科雖然現(xiàn)金囤積，卻無(wú)用武之地，這才是萬(wàn)科尋求轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)煩惱。

誰(shuí)的妥協(xié)：王石還是郁亮？

換言之，這是萬(wàn)科被迫妥協(xié)的結(jié)果。

不過(guò)，如本文開(kāi)頭所述，萬(wàn)科為何在這個(gè)問(wèn)題上前后表態(tài)不一？尤其是王石一以貫之的"不做商業(yè)地產(chǎn)"論，和郁亮前后不統(tǒng)一的表態(tài)。

世人皆知，王石欲效法美國(guó)巨頭帕爾迪，堅(jiān)持"住宅產(chǎn)業(yè)化"，以產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)快速的周轉(zhuǎn)率，提高凈資產(chǎn)收益率。但2008年來(lái)，不僅萬(wàn)科，帕爾迪也表現(xiàn)出較弱的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。大與快之間難以切換，近幾年來(lái)，萬(wàn)科規(guī)模不斷擴(kuò)大，但資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率卻呈明顯的下滑趨勢(shì)，其資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率從2005年的0.56持續(xù)下降到2009年的0.38。相反，香港模式卻表現(xiàn)出較強(qiáng)的生命力。

重要的是，如同招商證券（600999）賈祖國(guó)提出的疑問(wèn)：萬(wàn)科可能成為帕爾迪嗎？沒(méi)有大量移民的支撐，萬(wàn)科只可能成為大把現(xiàn)金的銀行。

正是如此，萬(wàn)科提出轉(zhuǎn)型商業(yè)地產(chǎn)，通過(guò)內(nèi)涵經(jīng)營(yíng)，提高利潤(rùn)率。有分析人士認(rèn)為，這是新生代職業(yè)經(jīng)理人郁亮的新思路。而這明顯與王石的戰(zhàn)略有著偏移。

王石的萬(wàn)科和郁亮的萬(wàn)科，會(huì)走向何方？

　2010地產(chǎn)轉(zhuǎn)型:較可能彪悍4種中國(guó)式地產(chǎn)商業(yè)模式

2010年,地產(chǎn)商業(yè)模式元年。靠圈錢圈地吃上漲房?jī)r(jià)的大鍋飯模式正在過(guò)時(shí)。

你知道嗎？20年來(lái)的代表萬(wàn)科(000002),現(xiàn)在較為糾結(jié)。

商業(yè)模式必將成為未來(lái)10年行業(yè)分化的較重要杠桿。

什么樣的模式才值得你放心投資？密切關(guān)注中國(guó)特色地產(chǎn)升級(jí)的四大趨勢(shì)。

注定的轉(zhuǎn)型

美歐日韓的地產(chǎn)歷史證明,無(wú)論多么投機(jī),房地產(chǎn)史就是人口史。

研究表明,過(guò)去10年中,澳大利亞、英國(guó)和美國(guó)房?jī)r(jià)大漲,其人口總體也是上漲,因?yàn)樗麄儞碛休^多的移民。而過(guò)去10年,德國(guó)、日本、韓國(guó)的房?jī)r(jià)一直走低,正好與人口增長(zhǎng)速度的顯著放緩?fù)瑫r(shí)發(fā)生。現(xiàn)在在韓國(guó),純正的房地產(chǎn)上市公司基本上已消失。

過(guò)去十年,中國(guó)地產(chǎn)大牛市的造就,實(shí)乃人口紅利造就。1962-1980年中國(guó)迎來(lái)了人口增長(zhǎng)的高峰期,目前這批"嬰兒潮一代"正是購(gòu)房適齡人,有43%的人口居住在城市。這也是一群掌控目前中國(guó)財(cái)富命脈的人群,這一人群和迅速的城市化帶動(dòng)了地產(chǎn)的迅速繁榮。

但2010年年初突然冒出來(lái)的民工荒已將人口紅利的枯竭問(wèn)題提上 。對(duì)這一時(shí)間窗口的研究有多種角度。

如果以25-45歲為購(gòu)房適齡人口,則在2008年已經(jīng)達(dá)到高峰,隨后將持續(xù)下降。若以35-54歲為社會(huì)中間群體,則這一紅利在2010年即達(dá)到高峰,此后將展開(kāi)四五年的平臺(tái)。而萬(wàn)科也擁有屬于自己的版本（請(qǐng)見(jiàn)c6版）。

無(wú)論以哪個(gè)版本計(jì)算,人口紅利留給地產(chǎn)的黃金期已經(jīng)不多。當(dāng)然,未來(lái)還有另一個(gè)因素可在某種程度對(duì)沖紅利萎縮,即城市化。中國(guó)目前城市化率為45.6%,未來(lái)尚有2億多人口需要城市化。不過(guò)問(wèn)題在于,中國(guó)的戶籍制度和過(guò)早脫離購(gòu)購(gòu)力的房?jī)r(jià)會(huì)很大程度上將城市化需求分散化。

拐點(diǎn)之前,地產(chǎn)商必須做好戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

可資借鑒的案例是,美國(guó)幾大地產(chǎn)商普爾特（一譯帕爾迪）、萊納和桑達(dá)克斯,都是因?yàn)槊鎸?duì)1960年代房地產(chǎn)過(guò)熱導(dǎo)致的市場(chǎng)低潮而次做了重要轉(zhuǎn)型。而歷史經(jīng)驗(yàn)支持,每當(dāng)一個(gè)國(guó)家的城市化率達(dá)到50%的時(shí)候,住宅地產(chǎn)和商業(yè)地產(chǎn)之間的翹翹板開(kāi)始錯(cuò)位,商業(yè)地產(chǎn)的景氣周期超越住宅。

我們相信,萬(wàn)科在此時(shí)做出的決定是具有歷史前瞻性的,雖然郁亮強(qiáng)調(diào)主體仍然走住宅線路。不過(guò)當(dāng)郁亮站在20年后回眸,或許他明白當(dāng)時(shí)是為了敷衍媒體。

因?yàn)榧t利拐點(diǎn)之后,中國(guó)住宅地產(chǎn)還有起死回春的機(jī)會(huì)嗎？譬如有全球移民的增量？目前我們看不到。條件或許只有一個(gè),即迅速重新放開(kāi)計(jì)劃生育。

轉(zhuǎn)型的難言之隱

如果我們停留在這個(gè)分析水平線上,顯然是紙上談兵。

主流的分析論點(diǎn)是,因?yàn)橹袊?guó)地價(jià)的飆升速度太快,而未來(lái)房?jī)r(jià)趨勢(shì)很難追得上,二者之間的剪刀差越來(lái)越少。所以,傳統(tǒng)的依靠快速滾動(dòng),賺房?jī)r(jià)上漲的錢的辦法過(guò)氣了。

如果是因?yàn)檫@樣,那么我們會(huì)對(duì)此感到奇怪:目前明確提到轉(zhuǎn)型的公司,只有萬(wàn)科和金地兩家向來(lái)投好的類似民營(yíng)的兄弟公司。我們沒(méi)有聽(tīng)到保利地產(chǎn)(600048)、招商地產(chǎn)(000024)、中海外等等地產(chǎn)巨頭的表態(tài)。

而喊得較多的口號(hào),其實(shí)是一線市場(chǎng)轉(zhuǎn)入二三線。這并不是重大的行業(yè)邏輯變革,是機(jī)會(huì)的轉(zhuǎn)移。

這是否意味著,中國(guó)的地產(chǎn)轉(zhuǎn)型可能只對(duì)部分地產(chǎn)商產(chǎn)生效用。反過(guò)來(lái)說(shuō),一些強(qiáng)勢(shì)地產(chǎn)商根本不存在轉(zhuǎn)型問(wèn)題,或者說(shuō)它們一開(kāi)始就擁有了強(qiáng)大的商業(yè)模式。

是什么逼迫著萬(wàn)科調(diào)整思路？我們以為直接的原因是,近兩年大央企地產(chǎn)模式、城投模式、類城投模式（招商地產(chǎn)、華僑城、華潤(rùn)置地等）等帶有強(qiáng)烈政府背景地產(chǎn)模式興起,打亂了原來(lái)的住宅地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的"短平快"模式--土地和資金的周轉(zhuǎn),原來(lái)是弱勢(shì)地產(chǎn)商的強(qiáng)項(xiàng),現(xiàn)在顛倒過(guò)來(lái)了。

在這個(gè)簡(jiǎn)單的公式中:凈資產(chǎn)收益率＝銷售凈利率×資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×權(quán)益乘數(shù)（財(cái)務(wù)杠桿）

資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率被人為的降低了。或者說(shuō),對(duì)整個(gè)行業(yè)而言,結(jié)構(gòu)性的失衡了。這也意味著,因資產(chǎn)周轉(zhuǎn)問(wèn)題而導(dǎo)致的商業(yè)模式轉(zhuǎn)型,也是失衡的,弱者被提前,強(qiáng)者被延后。

所以,我們根本不用擔(dān)心強(qiáng)勢(shì)央企的商業(yè)模式問(wèn)題。他們本身就是競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)模式。他們的轉(zhuǎn)型,需要市場(chǎng)進(jìn)一步的大調(diào)整。

中國(guó)特色的商業(yè)模式

這就是中國(guó)特色的市場(chǎng)邏輯。

中國(guó)的邏輯是有很多特殊的,比如說(shuō),房?jī)r(jià)收入比已經(jīng)非?；瘟?地產(chǎn)能照樣萬(wàn)馬奔騰。是什么使得房?jī)r(jià)居高不下呢？你看看上周北京誕生的地王就知道了,大量成本低廉、勢(shì)力龐大、后顧少憂的央企資本,讓中國(guó)的地產(chǎn)價(jià)格杠桿變形了。

在上述公式中,可以做出幾個(gè)轉(zhuǎn)型的推導(dǎo),這也是美國(guó)幾大地產(chǎn)商的轉(zhuǎn)型路徑:要么是像Centex通過(guò)產(chǎn)業(yè)化提高周轉(zhuǎn)率,再通過(guò)細(xì)分化市場(chǎng)苦苦守住住宅市場(chǎng),要么像Horton那樣通過(guò)連鎖銷售的模式那樣壓縮成本提高利潤(rùn)率,要么像Lennar轉(zhuǎn)向金融服務(wù)商和商業(yè)地產(chǎn),提高資金周轉(zhuǎn)效率,要么像BXP一樣轉(zhuǎn)型做商業(yè)地產(chǎn),專注與產(chǎn)品利潤(rùn)提高和內(nèi)涵挖掘。

這就是目前萬(wàn)科和金地所努力的幾個(gè)方向。

但是正如上圖所示,官方資本和國(guó)有土地,所衍生出的地產(chǎn)資源分配路徑迥異于美國(guó),也與香港完全不同。

在這二者構(gòu)成的框架下,資金和土地成本降低,周轉(zhuǎn)壓力小,因而中

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！