簽訂商品房預(yù)訂協(xié)議后，一直未能履行。焦急等待中，購(gòu)房者卻接到開(kāi)發(fā)單位的一紙?jiān)V狀，要求解除預(yù)訂協(xié)議。

對(duì)此，22名購(gòu)房者意外又氣憤?！坝喎繒r(shí)，該樓盤的價(jià)格只有每平方米3200元左右，而現(xiàn)在已經(jīng)漲到6000元以上。”他們認(rèn)為開(kāi)發(fā)單位此舉的目的顯而易見(jiàn)。

預(yù)訂2年新房未開(kāi)工

2004年，劉先生和女友準(zhǔn)備購(gòu)房辦喜事，考察市內(nèi)多個(gè)樓盤后，他們相中位于甘井子區(qū)的1個(gè)新開(kāi)樓盤。10月底，他們?cè)谠摌潜P14號(hào)樓訂下1套面積為88.36平方米的房子，單價(jià)為每平方米3279元。

當(dāng)時(shí)，開(kāi)發(fā)單位承諾的交房日期為2005年底。交付5萬(wàn)多元的訂金后，雙方簽訂了商品房?jī)?nèi)部預(yù)訂書。

協(xié)議簽訂后，劉先生對(duì)這個(gè)項(xiàng)目格外關(guān)注，多次到現(xiàn)場(chǎng)關(guān)注工程進(jìn)展情況，很快他發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)，小區(qū)內(nèi)其他幾棟樓相繼拔地而起，可他購(gòu)的這棟卻遲遲未開(kāi)工。到約定期限后，他找到開(kāi)發(fā)商，原來(lái)這棟樓所在位置有一戶居民一直拒絕搬遷，因此影響正常施工。對(duì)此，開(kāi)發(fā)商稱問(wèn)題很快就能解決。

可之后一等就是1年。劉先生說(shuō)，2005年底、2006年初，其他樓的住戶陸續(xù)辦理入住手續(xù)了，可他們這棟樓仍未開(kāi)工。之后，通過(guò)開(kāi)發(fā)單位，20多名購(gòu)房者互相聯(lián)系后，大家就拆遷的事一起找相關(guān)部門，但1年過(guò)去了仍無(wú)結(jié)果。

開(kāi)發(fā)商訴22購(gòu)房者要解除協(xié)議

就在20多名購(gòu)房者正在為拆遷的事奔波時(shí)，一件讓他們意外的事發(fā)生了。

該樓另一購(gòu)房者于先生說(shuō)，大概在今年5月，他突然接到甘井子區(qū)人民法院發(fā)來(lái)的傳票。原來(lái)，開(kāi)發(fā)單位將其起訴至法院，要求解除雙方簽訂的商品房預(yù)訂協(xié)議，6月份，法院將開(kāi)庭審理此案。

起訴狀中，開(kāi)發(fā)單位稱，協(xié)議簽訂后，位于該樓建設(shè)位置的1戶被拆遷人拒絕搬遷，并超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)提出過(guò)高的拆遷補(bǔ)償要求，雙方多次協(xié)商未果后，開(kāi)發(fā)單位向相關(guān)部門提出行政仲裁申請(qǐng)。

但裁決書生效后，這名被拆遷人仍拒不履行。之后雖經(jīng)開(kāi)發(fā)單位多方工作，但該拆遷戶仍拒絕搬遷，致使購(gòu)房者預(yù)訂的14號(hào)樓無(wú)法建設(shè)。事實(shí)上已不具備雙方簽訂商品房購(gòu)賣合同的基礎(chǔ)條件。為避免雙方損失繼續(xù)擴(kuò)大，開(kāi)發(fā)單位請(qǐng)求解除雙方簽訂的商品房?jī)?nèi)部預(yù)訂書，同時(shí)開(kāi)發(fā)單位返還預(yù)訂金。

該樓共有22名購(gòu)房者被起訴。對(duì)此要求，他們不能接受。于先生說(shuō)，購(gòu)房時(shí)，該樓盤價(jià)格只有每平方米3200元左右，而現(xiàn)在已經(jīng)漲到6000元以上，開(kāi)發(fā)商此舉的目的顯而易見(jiàn)。

[本案焦點(diǎn)]

預(yù)訂書是否有合同效力？

劉先生說(shuō)，今年6月，此案開(kāi)庭審理前，拆遷問(wèn)題已經(jīng)得到解決，該樓隨即開(kāi)始施工。目前，該樓已經(jīng)封頂。庭審時(shí)，雙方均同意庭下調(diào)解，但一直沒(méi)有結(jié)果?！霸摌欠忭敽螅覀儞?dān)心開(kāi)發(fā)商將此樓另行出售?！眲⑾壬f(shuō)，該樓的建筑面積約2000平方米，以現(xiàn)在的價(jià)格出售，開(kāi)發(fā)單位將額外獲利約600萬(wàn)元，在利益驅(qū)使下，其完全有可能這么做。

對(duì)此，遼寧新世紀(jì)律師事務(wù)所律師魏平認(rèn)為，內(nèi)部預(yù)訂書有兩種情況，頭先，如果預(yù)訂書的內(nèi)容不涉及購(gòu)賣雙方的具體權(quán)利與義務(wù)，則屬于預(yù)約合同，雙方當(dāng)事人取得的也只是簽訂正式合同的優(yōu)先權(quán)。即使違約，承擔(dān)的也只是締約過(guò)失責(zé)任，而非違約責(zé)任。

其次，如果預(yù)訂書的內(nèi)容已具備房屋購(gòu)賣合同的構(gòu)成要件，比如購(gòu)賣雙方當(dāng)事人、房屋每平方米單價(jià)、面積、總房款以及房屋地址等實(shí)質(zhì)要件，則不再是預(yù)約合同，而是一份有效的房屋購(gòu)賣合同。一旦開(kāi)發(fā)商違約，即需承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)此較高人民法院已在相關(guān)司法解釋中加以明確。

本案即屬第2種情況，魏平認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商應(yīng)按預(yù)訂書的約定與購(gòu)房者訂立購(gòu)賣合同，不得提價(jià)，否則即構(gòu)成違約，違約方應(yīng)按預(yù)訂書的約定承擔(dān)違約責(zé)任。如果雙方未約定違約責(zé)任，或違約金不足以補(bǔ)償損失，違約方還應(yīng)補(bǔ)償購(gòu)房者的實(shí)際損失。

昨天，記者得到消息，開(kāi)發(fā)單位已向法院提出撤訴。對(duì)此，多名購(gòu)房者表示，將要求其按協(xié)議履行，否則將訴諸法律。

[背景]

房?jī)r(jià)快漲之下 此類事件增多

近期，大連發(fā)生多起類似事件，房?jī)r(jià)大幅提升后，開(kāi)發(fā)單位要求解除其與購(gòu)房者以前低價(jià)簽訂的合同，從而引發(fā)糾紛。

出現(xiàn)這種情況當(dāng)然也有原材料價(jià)格上漲的因素。但一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)類似片面牟取利益的做法，相關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格加以限制。同時(shí)，作為社會(huì)公共資源占有一方，在追求利益的同時(shí)，開(kāi)發(fā)單位應(yīng)盡可能多地承擔(dān)其社會(huì)責(zé)任，努力在公眾面前樹(shù)立良好的企業(yè)形象。目前，大連一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)對(duì)此已有足夠認(rèn)識(shí)并付諸行動(dòng)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！