?？诮斯珓?wù)員小區(qū)，海景，，還低價(jià)；?？谕瑫r(shí)又在大規(guī)模拆除違章建筑，一座城市，冰火兩重天。以前沒有網(wǎng)絡(luò)，自然沒有不同聲音；現(xiàn)在有了網(wǎng)絡(luò)，大狗要叫，小狗也可以叫。這么一叫，爭論就出來了。

    原以為大規(guī)模建公務(wù)員小區(qū)，只是?？诘膫€(gè)別現(xiàn)象；大規(guī)模拆除違章建筑，也是?？谑械莫?dú)特風(fēng)景。上網(wǎng)搜索，才發(fā)現(xiàn)百度中的“公務(wù)員小區(qū)”早已泛濫成災(zāi)，全國大規(guī)模拆除違章建筑，也是嚴(yán)厲頻頻出手。海南籍貫的鳳凰衛(wèi)視名嘴阮次山常掛在嘴邊的一句話，一些看起來不相干的事，其實(shí)都是有聯(lián)系的。那么，公務(wù)員小區(qū)與違章建筑之間有沒有聯(lián)系呢？

    有的主流媒體常?；乇苓@個(gè)話題，就是不得不面對，也引經(jīng)據(jù)典，說這兩者之間沒有任何聯(lián)系。沒有聯(lián)系的道理很簡單，就是法治社會(huì)，一切都要合法。前者合法，后者不合法。對于合法建筑，我們當(dāng)然要保護(hù)；對于不合法的建筑，我們當(dāng)然要拆除。

    以網(wǎng)絡(luò)為代表的媒體則認(rèn)為，同樣是建筑，同樣在共和國的陽光下，怎么你建得我就建不得？至于合法和非法，不都是你們一句話嗎？是你敞開大門審批我不來？還是你關(guān)上大門根本就不審批？這兩者的性質(zhì)也一樣嗎？據(jù)悉，?？谑幸讯嗄瓴粚徟秸ㄖ耍蚁牒戏?，門在哪？

    為什么要建公務(wù)員小區(qū)？官方給出的理由很雷人，有公務(wù)員收入低的，有給公務(wù)員省油費(fèi)的，有便于集中管理的。其實(shí)，從媒體披露的只言片語中可以看出，公務(wù)員小區(qū)大都屬于改善住房條件，是錦上添花。根據(jù)國家政策，房改關(guān)門之后，今后就不再有福利分房了。

    為什么要大規(guī)模拆除違章建筑？官方的解釋很簡單，就是違章建筑損害城市形象，挑戰(zhàn)政府權(quán)威，造成惡劣影響，違反城市規(guī)劃。如此等等，很是義正詞嚴(yán)。無可否認(rèn)，很多違建是為了增加和政府談判討價(jià)還價(jià)的籌碼，但也有一些違建確實(shí)是自己動(dòng)手解決住房問題，屬于雪中尋炭，生產(chǎn)自救性質(zhì)。

    如果單純從政府職能來看，無論是建公務(wù)員小區(qū)還是拆除違建，都是份內(nèi)的活，都是應(yīng)該的。但是，兩者相比，后者似乎比前者需求更加迫切。就是那些只是用作拆遷籌碼的違建，事主也理直氣壯：你從我這里低價(jià)拿走土地，轉(zhuǎn)手就賣高價(jià)，我采取這種方式多為自己爭取一些利益，怎么就犯了王法？你大規(guī)模拆除違建，不就是想賣地的錢給自己多留點(diǎn)么？都是為了錢，怎么你就高尚，我就卑鄙？

    還有，公務(wù)員有困難，普通市民也有困難。公務(wù)員小區(qū)只做不說，普通市民的經(jīng)適房、保障房卻雷聲大雨點(diǎn)小，甚至只說不做，就是做了也審查啊，公示啊，弄得窮人很丟人。都是一樣建房子，為啥遭遇就不一樣？

    執(zhí)政為民，執(zhí)政者說的較多的一句話。不過，從公務(wù)員小區(qū)和拆除違建的不同手法來看，執(zhí)政到底為誰還確實(shí)值得問一問。提醒官員，孔子曾曰：“夫君者舟也，人者水也。水可載舟，亦可覆舟。君以此思危，則可知也?！痹诋?dāng)今都在設(shè)法調(diào)整分配政策，縮小貧富差別的大背景下，還如此“內(nèi)外有別”，實(shí)在是太不和諧……

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！