您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 任志強(qiáng):《經(jīng)濟(jì)半公里》居心何在
任志強(qiáng):《經(jīng)濟(jì)半公里》居心何在
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 621 次
也許是出于對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的仇恨,《經(jīng)濟(jì)半公里》大多數(shù)對(duì)房地產(chǎn)專題的報(bào)道都事先就帶有強(qiáng)烈的傾向性。
前幾日《經(jīng)濟(jì)半公里》連續(xù)報(bào)道的是“戶籍制度”的專題,卻將購(gòu)房入戶當(dāng)成靶子,先后用天津、成都和上海的情況做了對(duì)比。天津與成都的調(diào)查與對(duì)話中,支持的人占多數(shù),但結(jié)論卻是購(gòu)房入戶與戶籍改革是悖論。
我參加過(guò)無(wú)數(shù)次《經(jīng)濟(jì)半公里》的節(jié)目和活動(dòng),與大多數(shù)的編導(dǎo)和主持人都很熟,經(jīng)濟(jì)節(jié)目也是我關(guān)注較多的電視節(jié)目,許多熱播的電視劇我?guī)缀醵家粺o(wú)所知,但經(jīng)濟(jì)信息卻幾乎是不可缺少的“糧食”。
但對(duì)《經(jīng)濟(jì)半公里》近半年多以來(lái)的節(jié)目,特別是有關(guān)于房地產(chǎn)的專題節(jié)目卻不敢贊同,且大失所望。尤其是每次前半個(gè)公里的采訪似乎都與較后幾十秒的文字結(jié)論是背道而馳的,內(nèi)容不但不支持結(jié)論,反而讓結(jié)論失去了經(jīng)濟(jì)性的價(jià)值,完全變成了主持人的主觀意見(jiàn),一種完全無(wú)經(jīng)濟(jì)意義的情緒傾向。
小紙條更證明了上述這種情況。也許是出于對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的仇恨,《經(jīng)濟(jì)半公里》大多數(shù)對(duì)房地產(chǎn)專題的報(bào)道都事先就帶有強(qiáng)烈的傾向性,先以惡的角度出發(fā)去選題,然后按這種思路去采訪,為自己選擇可利用的武器,再在一系列的采訪后,只選擇可能對(duì)自己事先得出的結(jié)論有幫助的個(gè)別段落進(jìn)行編輯播出,給民眾一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向。
前幾天我在接受采訪之前就事先指出了此類問(wèn)題,節(jié)目播出后,果然結(jié)論與內(nèi)容完全不同,更非我主要想說(shuō)的話,于是我又向節(jié)目制作方提出了意見(jiàn)??磥?lái)《經(jīng)濟(jì)半公里》的節(jié)目制作只能服從于他們預(yù)先設(shè)計(jì)的思路,否則播出的一定是被扭曲的事實(shí)。
購(gòu)房入戶是多個(gè)城市近期出臺(tái)的重要措施,刺激了房地產(chǎn)市場(chǎng)的交易活躍,也被《經(jīng)濟(jì)半公里》當(dāng)作了打擊的目標(biāo)。很清楚的表達(dá)了對(duì)地方政府用購(gòu)房入戶來(lái)刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)的不滿,尤其是此前《經(jīng)濟(jì)半公里》曾大呼讓房地產(chǎn)商降價(jià)降價(jià)再降價(jià),而2、3月份全國(guó)交易量的上升打破了《經(jīng)濟(jì)半公里》帶有仇視性的預(yù)言。于是《經(jīng)濟(jì)半公里》就將房?jī)r(jià)沒(méi)有按他們的意見(jiàn)降價(jià)降價(jià)再降價(jià)的罪惡根源責(zé)難于地方政府的救市政策,包括購(gòu)房入戶、降低稅費(fèi)及其他。哪怕這個(gè)推理與結(jié)論都是錯(cuò)的,他們也仍堅(jiān)持要用少有的話語(yǔ)權(quán)來(lái)發(fā)起毫無(wú)理由的攻擊。盡管他們用戶籍改革作為掩護(hù),但仍透露出的是醉翁之意不在酒。
《經(jīng)濟(jì)半公里》將購(gòu)房入戶視為房地產(chǎn)救市的一種交易,是與戶籍制度改革相悖的,并認(rèn)為購(gòu)房入戶是戶籍改革的一種破壞,會(huì)引發(fā)城市教育資源與交通資源的不配套發(fā)至,會(huì)引發(fā)更為嚴(yán)重的城市病,因此是有害而無(wú)利的,由此來(lái)否定購(gòu)房入戶對(duì)房市和城市發(fā)展的積極作用。
許多人都知道國(guó)外移民中很重要的一個(gè)優(yōu)先因素就是投資移民,其中就包括了購(gòu)房的投資。通過(guò)購(gòu)購(gòu)國(guó)外的住房而優(yōu)先取得移民權(quán),理由是有能力投資住房的移民大多不會(huì)給這個(gè)國(guó)家或城市帶來(lái)負(fù)面的經(jīng)濟(jì)影響,如生活的救濟(jì)、就業(yè)的壓力和低生活的保障。而大多會(huì)帶來(lái)財(cái)富、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面影響。因此投資移民就成為了財(cái)富積聚的一道防火墻,用財(cái)富的門(mén)檻起到凈化城市人口素質(zhì)、限制人口過(guò)度增長(zhǎng)和防止出現(xiàn)大量貧民窟及減少政府救濟(jì)性轉(zhuǎn)移支付公共支出的作用。
我不贊成中國(guó)的戶籍制度對(duì)人口自由遷徙的限制,這是人權(quán)中較應(yīng)優(yōu)先保障的權(quán)利。但歷史的原因自1959年之后,《憲法》中取消了中國(guó)人自由遷徙的權(quán)利,實(shí)行了嚴(yán)格的戶籍管理與差別性歧視。而戶籍制度的改革在中國(guó)城市化率較低時(shí)看來(lái)還沒(méi)有偷到全國(guó)人大立法改革的議事日程上來(lái)。
于是地方政府有了戶籍制度的變相調(diào)整。先是80年代深圳實(shí)行的特區(qū)暫住證;中是1999年上海實(shí)行的與購(gòu)房掛鉤的藍(lán)戶口制;隨后有了許多城市購(gòu)房入戶的政策。也有的城市如石家莊和上海沒(méi)有與購(gòu)房嚴(yán)格掛鉤也取消了部分戶籍管制的條件,這些都無(wú)疑是在沒(méi)有進(jìn)行《憲法》中戶籍管理限制人權(quán)的遷徙權(quán)利之下的一種進(jìn)步。雖然這種進(jìn)步與改革是與購(gòu)房或就業(yè)等掛鉤,但至少是一種突破,一種有限條件下應(yīng)被表?yè)P(yáng)的改革行為。
戶籍改革中較難的既不是《經(jīng)濟(jì)半公里》中所說(shuō)的教育資源緊張問(wèn)題,也不是城市人口集中后的交通擁擠問(wèn)題,相反的正是《經(jīng)濟(jì)半公里》所攻擊的住房問(wèn)題,居住權(quán)利的保障問(wèn)題。
所有的城市化進(jìn)程中較突出的矛盾是如何解決農(nóng)村或非城市人口向城市集中后的住房問(wèn)題。之所以英、歐、美、印、拉美等國(guó)家會(huì)在高速城市化中出現(xiàn)大量的貧民窟,正是因?yàn)檎疅o(wú)力解決這種沒(méi)有戶籍限制條件下的人口向城市涌入中的居住問(wèn)題。
而中國(guó)政府也恰恰是按著人口戶籍用嚴(yán)格的土地計(jì)劃指標(biāo)管理著城市建設(shè)用地,恰恰是將不得出現(xiàn)貧民窟的住房社會(huì)保障責(zé)任強(qiáng)制的壓在了地方政府的頭上。而地方政府的財(cái)力又恰恰要從土地中獲取,才能保障戶籍人口的保障性住房問(wèn)題,因此住房不但是壓在政府頭上必須保障的一座大山,也是政府實(shí)施保障政策的一個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
地方政府比《經(jīng)濟(jì)半公里》更聰明的正在于官員們知道自己面臨的教育資源、醫(yī)療資源、交通資源在人口集中時(shí)的矛盾,但更知道住房壓力是城市化中的頭要和負(fù)擔(dān)較重的矛盾。地方政府還知道不管有沒(méi)有購(gòu)房入戶的規(guī)定,這些外來(lái)人口已經(jīng)在這個(gè)城市中生活,不但占用著教育資源、醫(yī)療資源,也在影響著交通的資源,但他們也在這個(gè)城市中做出貢獻(xiàn),無(wú)非他們沒(méi)有戶籍、沒(méi)有享有因戶籍而帶來(lái)的公共資源。這本身就是對(duì)他們的歧視與不公平待遇,而如果沒(méi)有購(gòu)房入戶就允許他們改變戶籍,就會(huì)給城市帶來(lái)更多的公共開(kāi)支負(fù)擔(dān),包括住房的保障責(zé)任。
恰恰是住房入戶才合理的解決了這一雙方的矛盾,政府用住房作為限制入戶的門(mén)檻,移民以住房作為換取戶籍的代價(jià),減少政府的擔(dān)憂與負(fù)擔(dān);政府用住房市場(chǎng)的活躍與稅收,包括從土地中獲取的收益,承擔(dān)移民轉(zhuǎn)為戶籍人口的其他公共支付和責(zé)任。豈不恰恰是一種利益平分與雙贏的較佳結(jié)果嗎?豈不是對(duì)戶籍制度的一種改革嗎?怎么能說(shuō)是與戶籍制度改革沖突的悖論呢?
如果戶籍制度改革可以不考慮政府責(zé)任與負(fù)擔(dān),尤其是不考慮政府住房保障的責(zé)任,那么戶籍制度一旦放開(kāi),允許農(nóng)民自由的進(jìn)入城市,那對(duì)政府對(duì)社會(huì)都將只能是一種災(zāi)難。不僅當(dāng)?shù)卣静豢赡艹惺苓@種住房保障的責(zé)任,城市中也必然會(huì)出現(xiàn)大量的貧民窟,讓?xiě)艏母餆o(wú)法實(shí)現(xiàn),也讓那些早已在城市中購(gòu)了房、生活了多年的“移民”沒(méi)有機(jī)會(huì)成為城市的市民。至少購(gòu)房入戶讓這些長(zhǎng)期的移民與準(zhǔn)備長(zhǎng)期的移民有了一個(gè)機(jī)會(huì),也等于開(kāi)了個(gè)戶籍轉(zhuǎn)換的口子。如果所有的城市都有了這種購(gòu)房入戶的改革,至少可以讓中國(guó)更多的非城市人口有了成為城市人口的機(jī)會(huì),有了享有更好的子女教育、就業(yè)、醫(yī)療的機(jī)會(huì)。
換個(gè)經(jīng)濟(jì)算賬,購(gòu)房入戶至少形成了私有財(cái)產(chǎn),這種私有財(cái)產(chǎn)歸以所有并且可能升值創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)性收入,又怎么算得上是換取身份的代價(jià)呢?戶籍同時(shí)帶來(lái)了教育、醫(yī)療等其他公共資源的享有,并且是花高價(jià)都可能換不來(lái)的權(quán)利,這種因非戶籍而增加的費(fèi)用并不比購(gòu)房的費(fèi)用便宜。因此購(gòu)房作為入戶的門(mén)檻,既有其政治上的合理性,也有其經(jīng)濟(jì)上的合理性。
如果移民的農(nóng)戶能用購(gòu)房入戶的方式改變了戶籍,而農(nóng)村的土地承包權(quán)仍留給了家里的其他人,對(duì)全家不更是個(gè)貢獻(xiàn)與收益嗎?(嫁女入城而土地承包權(quán)不變)。
北京的戶籍人口大約只有1200多萬(wàn)人,但常住人口為1600多萬(wàn)人,其中有約400萬(wàn)是無(wú)戶籍但長(zhǎng)期生存在這個(gè)城市的人口,他們?nèi)詿o(wú)法改變戶籍關(guān)系。
《經(jīng)濟(jì)半公里》似乎并沒(méi)有算政府的賬、購(gòu)房人的賬和社會(huì)平衡的賬,更沒(méi)有算過(guò)制度改革成本的賬。好像《經(jīng)濟(jì)半公里》并不知道經(jīng)濟(jì)的含義,不知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為何物也。
從三鹿的事件中我們可以看出,不救市場(chǎng)就沒(méi)有企業(yè);不久企業(yè)就沒(méi)有奶農(nóng)的收益。只保奶農(nóng)先救奶農(nóng)的結(jié)果是伊利近十萬(wàn)噸奶粉的庫(kù)存,當(dāng)伊利無(wú)法再增加庫(kù)存時(shí),伊利倒了,還有什么企業(yè)來(lái)就奶農(nóng)呢?
房地產(chǎn)市場(chǎng)也同樣,不救市場(chǎng),難道會(huì)有更便宜的房子和住房條件的改善嗎?請(qǐng)問(wèn)沒(méi)有更多的人購(gòu)購(gòu)商品房以擴(kuò)大城市人均居住面積,較低生活保障的住房面積和標(biāo)準(zhǔn)會(huì)提高嗎!
一提到有錢(qián)人住了好房子,全社會(huì)(尤其是《經(jīng)濟(jì)半公里》)就恨得咬牙切齒,似乎富人將資源都占用了,窮人就會(huì)更窮。資本主義社會(huì)所反映出的貧富差別就一定會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)。但中國(guó)和許多資本主義國(guó)家的保障制度,如較低工資、失業(yè)救濟(jì)、住房保障較低標(biāo)準(zhǔn)等,又有哪一個(gè)不是隨著社會(huì)總體水平發(fā)展而提高和增加的呢。沒(méi)有有錢(qián)人拉動(dòng)整體水平的上升,又怎么會(huì)有平均水平的增長(zhǎng)呢……
無(wú)非要解決的只是如何用稅收去平衡,如何將高收入家庭的稅收向社會(huì)保障轉(zhuǎn)移支付,仇恨房地產(chǎn)業(yè)是沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)學(xué)上的道理的。中國(guó)不是有《房地產(chǎn)法》嗎?《房地產(chǎn)法》不明顯說(shuō)明,企業(yè)是以盈利為目的的嗎?仇恨政府的購(gòu)房入戶更沒(méi)有任何道理了?!督?jīng)濟(jì)半公里》為了傳播這種仇恨,將以上幾個(gè)根本就不是一回事的問(wèn)題故意串聯(lián)在一起,用批評(píng)政府購(gòu)房入戶政策的方式間接打擊房地產(chǎn)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì),較終試圖實(shí)現(xiàn)打倒房地產(chǎn)商的目的。卻不知道當(dāng)預(yù)定的出發(fā)點(diǎn)是錯(cuò)誤的時(shí),必然導(dǎo)致其方法、判斷與分析都發(fā)生了錯(cuò)誤,較終結(jié)論也是錯(cuò)誤的。
還好我們的地方政府并沒(méi)有像《經(jīng)濟(jì)半公里》的主持人、編導(dǎo)們那么愚蠢,沒(méi)有受這些書(shū)呆子們的偏見(jiàn)影響,做出了正確的決定,并為戶籍制度的改革做出了貢獻(xiàn)。用購(gòu)房入戶的方式既有利于解決非農(nóng)、農(nóng)民入戶的長(zhǎng)期矛盾,又有利于解決城市的快速膨脹和政府的保障負(fù)擔(dān)。這本就是一舉多得的好事,卻被當(dāng)作了批判與攻擊的對(duì)象。
難道《經(jīng)濟(jì)半公里》誓死也不愿意讓農(nóng)民有任何機(jī)會(huì)變成城市戶口的城市人嗎?
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見(jiàn)影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫?!背尚黠@ 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂(lè)城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71670
- 2海南那么美哪里安家好? 64812
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64719
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57602
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57438
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56067
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50838
- 8在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 50812
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50713
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50324
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤(pán)
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開(kāi)發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂(lè)東 - 樂(lè)東縣|樂(lè)東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 任志強(qiáng)炮轟央視經(jīng)濟(jì)半公里 稱其仇恨房地產(chǎn)業(yè)誤導(dǎo)民眾
- 任志強(qiáng):用住房落戶救房地產(chǎn)是極大錯(cuò)誤
- 任志強(qiáng):地產(chǎn)腐敗不嚴(yán)重 交通領(lǐng)域超嚴(yán)重
- 任志強(qiáng)回應(yīng)成“女性擇偶頭選” 自稱因?yàn)檎鎸?shí)
- 任志強(qiáng):房?jī)r(jià)可能報(bào)復(fù)性上漲 很難期望大跌
- 任志強(qiáng):樓市已觸底但未反彈 將打持久戰(zhàn)
- 任志強(qiáng):窮人富人比例是7:3 能購(gòu)起房就是有錢(qián)人
- 網(wǎng)友熱議“房產(chǎn)稅征收越少越成功”論
- 任志強(qiáng):何時(shí)購(gòu)房都可以,前提是你需不需要
- 任志強(qiáng) 馮侖等諸多地產(chǎn)大腕再放豪言
- 任志強(qiáng)明確表示北京不可能開(kāi)放限購(gòu) 退休又不是死
- 任志強(qiáng)將卸任華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng) 北京不可能開(kāi)放限購(gòu)