您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 任志強(qiáng):“ ”頻出的反問
任志強(qiáng):“ ”頻出的反問
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 675 次
較近一段媒體熱議的多是城市中頻出的“地王”現(xiàn)象。民眾與市場(chǎng)在驚呼地價(jià)的高漲和房?jī)r(jià)狂升的預(yù)期而苦不堪言,地方官員在慶賀土地收入的豐厚成果而喜笑顏開,這種明顯的對(duì)比本就早已說明了“地王”頻出的背后實(shí)質(zhì)是地方財(cái)政與民博弈的一種游戲。然而幾乎所有的板磚都打在了開發(fā)商的身上。與歷史將所有的板磚都砸在開發(fā)商身上不同的只是,當(dāng)巨型央企也加入了這場(chǎng)游戲中時(shí),央企也成為了眾矢之的。
中國(guó)住房制度改革后的前五、六年并沒有關(guān)于房?jī)r(jià)暴漲問題的爭(zhēng)論,也沒有住房?jī)r(jià)格穩(wěn)定的調(diào)控,更沒有什么“地王”的新聞。房?jī)r(jià)的波動(dòng)只是在土地供給制度改變和被壟斷之后才出現(xiàn)的,尤其是“8.31”大限的來(lái)臨讓土地變成了稀缺性的壟斷之后,房?jī)r(jià)才成了一種爭(zhēng)論的話題。
中國(guó)自2003年之后不斷出臺(tái)著調(diào)控和打壓房?jī)r(jià)的各種政策,包括行政性的手段,但至今為止何曾看到過打壓地價(jià)的調(diào)控?自2005年出現(xiàn)塊天價(jià)地之后,這一土地壟斷的供給方式和自2003年之后連續(xù)四年的土地供給量暴跌的矛盾就日益凸顯。但關(guān)緊兩個(gè)閘門和嚴(yán)控十八億畝紅線的兩把大刀高懸,不但未能有效的用增加土地供給來(lái)平衡總供給與總需求的關(guān)系,反而變本加厲的抑制投資與需求,又豈能控得住房?jī)r(jià)?
政府的地價(jià)收入越高越好,開發(fā)商的房?jī)r(jià)越低越好,就如同是“只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈”一樣的邏輯。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家把逐利誘因當(dāng)作市場(chǎng)推進(jìn)的動(dòng)力時(shí),會(huì)用反壟斷來(lái)約束企業(yè)的行為,以保證市場(chǎng)中的充分競(jìng)爭(zhēng)。但如果政府將土地變成誘餌,把從市場(chǎng)中獲利當(dāng)作動(dòng)力時(shí),行政的壟斷則在法律的保護(hù)下不但合法化也變得理所當(dāng)然了。于是降低或穩(wěn)定房?jī)r(jià)就只能是政府壓榨或安慰市場(chǎng)的一種掩蓋了。
國(guó)土部門總說是房?jī)r(jià)在推高地價(jià),如果不是土地的壟斷,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯層面而言,一定是“產(chǎn)出決定成本的容忍度”。而在土地壟斷的供給之下,則“物以稀為貴”,原料成本決定著預(yù)期的商品售價(jià)。不管房?jī)r(jià)的預(yù)期有多高,對(duì)開發(fā)商而言,無(wú)論如何都會(huì)是成本越低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越小、利潤(rùn)越高越值得去投資??偛粫?huì)有人主動(dòng)的承擔(dān)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)而為政府的利潤(rùn)做貢獻(xiàn)的吧。企業(yè)要承擔(dān)的是稅收義務(wù),而不是高價(jià)購(gòu)購(gòu)政府原料的“義務(wù)”。
為什么中國(guó)在出現(xiàn)大量天價(jià)地王的同時(shí)也會(huì)有大量的土地流拍呢?不是房?jī)r(jià)在推動(dòng)地價(jià)嗎?那么有對(duì)房?jī)r(jià)的高預(yù)期為什么會(huì)有流拍的土地呢?不是在責(zé)備開發(fā)商過度的儲(chǔ)備土地嗎?那為什么有非天價(jià)的土地而沒有人購(gòu)購(gòu)呢?看來(lái)還是供求關(guān)系在發(fā)揮調(diào)節(jié)價(jià)格的作用。
當(dāng)土地供給稀缺時(shí),土地的價(jià)格上升。由于土地的稀缺,商品房供給的量的減少,當(dāng)然房屋的價(jià)格也就上去了。反過來(lái)比如會(huì)讓稀缺的土地價(jià)格更高了。
當(dāng)全國(guó)8月份同比價(jià)格上漲2%時(shí),70個(gè)大中城市仍有20多個(gè)城市的商品房?jī)r(jià)格在下降,二手房也是如此??梢姽┙o的不均衡性恰恰與供需關(guān)系決定價(jià)格是一致的。
當(dāng)然地區(qū)的土地供給充分,商品房供給充分時(shí),房?jī)r(jià)與地價(jià)都沒有出現(xiàn)暴漲,甚至還會(huì)平穩(wěn)中有降幅,而土地供給短缺的城市則天價(jià)土地頻出。無(wú)疑這種對(duì)房?jī)r(jià)的預(yù)期是與供求關(guān)系相對(duì)應(yīng)的,對(duì)土地的需求也與供求關(guān)系相對(duì)應(yīng)。
當(dāng)市的土地供給越來(lái)越少時(shí);當(dāng)更多的民眾都想擠進(jìn)市時(shí);當(dāng)市政基礎(chǔ)設(shè)施與公共配套都集中于市時(shí),那么區(qū)的土地自然會(huì)越來(lái)越貴,房?jī)r(jià)也自然會(huì)越來(lái)越高,城市就不得不一圈圈的攤大餅一樣由區(qū)向四周蔓延。
沒有一個(gè)國(guó)家的政府可以保證區(qū)的土地供給充分,但卻可以將配套與公共服務(wù)向邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移,并改變所有人都擠進(jìn)市區(qū)的預(yù)期。如有的國(guó)家用衛(wèi)星城、有的國(guó)家用區(qū)域調(diào)節(jié),用道路與配套、就業(yè)與公共交通等改變所有效率的提高對(duì)城市區(qū)的依賴程度。
但沒有一個(gè)國(guó)家可以讓土地?zé)o限的使用,如澳大利亞、加拿大、俄羅斯等國(guó)家。土地供給是充分的,但市政配套、就業(yè)、教育、醫(yī)療、行政管理、金融服務(wù)、電力、電訊、燃?xì)獾葏s無(wú)法無(wú)限的供給和延伸。人們?nèi)圆坏貌幌虺鞘屑校虼蟪鞘谢蛑匾鞘屑?。這就必然出現(xiàn)了核心區(qū)域的房?jī)r(jià)過高的現(xiàn)象。莫斯科的房?jī)r(jià)比北京高出許多就是如此。同時(shí)幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的頭都或金融、商務(wù)城市的房?jī)r(jià)都會(huì)比全國(guó)的平均房?jī)r(jià)高許多,也比北京高許多。
問題不在于地價(jià)有多高,而在于高地價(jià)的收入是否讓城市的公民分享了地價(jià)高所帶來(lái)的更多的公共福利,包括對(duì)低收入家庭的保障。
就像稅收高,如果50%以上的稅收都變成了勞保、退養(yǎng)、醫(yī)保等返還給民眾的保障,高稅收讓民眾能分享,民眾就不會(huì)反對(duì)高稅收一樣。如果房?jī)r(jià)高也能給未購(gòu)房的民眾帶來(lái)更多的保障性或福利性收益,高又何妨呢?政府的高地價(jià)會(huì)改善交通的福利、低收入住房的福利或其他城市化公共設(shè)施的福利(就如香港),又有誰(shuí)會(huì)反對(duì)地價(jià)作為政府的收入呢?
同時(shí),恰恰是中高收入家庭的高價(jià)購(gòu)房行為在稅收之外又為城市的所有公民提供了可以分享的地價(jià)收益,又何苦要去非市場(chǎng)化的限制房?jī)r(jià)呢?讓供求關(guān)系去平衡房?jī)r(jià),政府只要管好總供給與總需求的協(xié)調(diào),自然房?jī)r(jià)就會(huì)隨供求市場(chǎng)變化而變動(dòng)。漲也漲得有其合理性了。
目前的市場(chǎng)是被政府政策操縱的供求變化,尤其是土地的壟斷決定著原料市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng),再是金融信貸及交易稅費(fèi)在限制著市場(chǎng)化的購(gòu)購(gòu)與供給變化。那么出于對(duì)政策變化的擔(dān)憂,又如何不讓市場(chǎng)中“地王”頻出又流拍并存呢?
土地制度和土地供給制度不改變,市場(chǎng)就無(wú)法去調(diào)節(jié)供求的關(guān)系平衡,只能將所有的壓力都集中于政府的全能上了,天價(jià)也就成為了制度性的必然。
既然政府不可能出現(xiàn)限價(jià)地的政策,批判“天價(jià)”的開發(fā)商又有何用呢?要生存就只好接受這種餓狼與獅子奪食的無(wú)奈了。
不限地價(jià)而限房?jī)r(jià)的尷尬也就只要無(wú)奈的延續(xù)了。
立法中并沒有對(duì)商品房市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的限制權(quán)力,因此依法行政的政府頭先要管住的不是開發(fā)商天價(jià)拿地的行為,而是政府利益驅(qū)動(dòng)的壟斷或土地拍賣方式。
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫?!背尚黠@ 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71869
- 2海南那么美哪里安家好? 65307
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64852
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57747
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57576
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56195
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居??? 50962
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50952
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50818
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50458
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南海花島展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 任志強(qiáng):房?jī)r(jià)長(zhǎng)期必漲 今年接近2013年水平
- 任志強(qiáng)反駁房?jī)r(jià)太高:爆料胸罩比房地產(chǎn)暴利得多
- 任志強(qiáng):房地產(chǎn)商需要囤地手里有糧才能不慌
- 任志強(qiáng):房?jī)r(jià)高和開發(fā)商沒關(guān)系 政府沒想讓房?jī)r(jià)降下來(lái)
- 任志強(qiáng):公積金新政好心沒辦好事
- 任志強(qiáng)“放炮”:公積金新政造成不平等 好心辦壞事
- 任志強(qiáng)稱房?jī)r(jià)跑不過工資 遭網(wǎng)友清一色炮轟
- 任志強(qiáng):傻瓜才期待房?jī)r(jià)下跌 網(wǎng)友:任志強(qiáng)"看鞋"
- 任志強(qiáng):房產(chǎn)稅是不可能完成的任務(wù) 今年政策注定短命
- 任志強(qiáng):房?jī)r(jià)上漲,賺得更多的是購(gòu)房者
- 任志強(qiáng)語(yǔ)出驚人:不購(gòu)房子是傻瓜 房?jī)r(jià)不會(huì)跌
- 【聲音】任志強(qiáng):我不能成為一個(gè)優(yōu)秀的演員