近段時間以來，有關小產(chǎn)權房可能轉(zhuǎn)正的猜想，讓不少城市中的小產(chǎn)權房徹底火了一把。剛剛閉幕的十八屆三中全會通過的《中共關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設用地市場。

　　此前，一份由國務院發(fā)展研究公布的“383方案”中提到：對已經(jīng)形成的“小產(chǎn)權房”按照不同情況補繳一定數(shù)量的土地出讓收入，有條件轉(zhuǎn)正。“小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)正”的風聲也隨之再起。

　　話題一

　　緣何備受青睞

　　受“小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)正”等利好消息的刺激，北京周邊的多個小產(chǎn)權房價格出現(xiàn)上漲，其中通州區(qū)太玉園小產(chǎn)權房較近一月更是上漲千元以上。而之前深圳的媒體報道，深圳的小產(chǎn)權房市場也暗流涌動，不但價格有所上漲，“小產(chǎn)權房”有望轉(zhuǎn)正甚至成為一些中介推銷的理由。小產(chǎn)權房為何如此受青睞？另外，小產(chǎn)權房究竟能購嗎？

　　薛建雄：“383方案”中提到的“補繳地款，有條件轉(zhuǎn)正”的內(nèi)容，引起了熱議。但是在這其中，炒作的意味較為濃重。正如此前的上海自貿(mào)區(qū)效應那樣，不少房產(chǎn)中介以及開發(fā)商都借此來炒作。但實際上，自貿(mào)區(qū)周邊房價和小產(chǎn)權房的價格，并沒有出現(xiàn)特別領跑市場的表現(xiàn)。

　　張文德：小產(chǎn)權房備受青睞的主要原因有：榜首，平民百姓的收入增長趕不上房價的快速增長幅度；，大家對于房價增長的預期，大部分人還是看漲，或者害怕一漲再漲。所以，即使沒有足夠的錢來購商品房，也要及早冒一定風險從其他渠道購購房子，如：小產(chǎn)權房。

　　“383方案”中提及的內(nèi)容，更多地是解決歷史問題，也即是小產(chǎn)權房的存量問題，而不是鼓勵建設與銷售小產(chǎn)權房。房屋銷售需要合法的程序保障。所以，房屋銷售中介機構(gòu)，以此政策為噱頭，進行房屋的營銷推廣，對于購購者來講，具有很大的風險。

　　購購風險主要體現(xiàn)在幾個方面：房產(chǎn)管理部門基本不予小產(chǎn)權房登記，即不能合法化；對于小產(chǎn)權房，購購時，不能貸款，在購購后再次轉(zhuǎn)讓、戶口遷移、孩子上學等多方面都不能辦理相關手續(xù)。

　　鄭宇潔：小產(chǎn)權房受到青睞的原因，較直接的有兩個，一是價格低，可以滿足一些經(jīng)濟能力上有困難的購家，因為他們的支付能力決定了他們的選擇。二是之前的“383方案”中提到，小產(chǎn)權土地有可能轉(zhuǎn)正，這樣一來，讓消費者們看到了較為樂觀的前景。

　　但是，如今小產(chǎn)權房存在的問題，不是能不能購。而是它歷史下來的產(chǎn)權問題橫在其中。購了小產(chǎn)權房后，必須承受相應的風險：小產(chǎn)權房能不能轉(zhuǎn)正，什么時候轉(zhuǎn)正？轉(zhuǎn)正之后繳納的土地轉(zhuǎn)讓金是怎么計算的？

　　所以購購小產(chǎn)權房或許能夠獲得短期的利益，但是長期來看，存在的風險值得警惕。

　　王丹青：小產(chǎn)權房所在的土地價格較為低廉。這是很多消費者對其感興趣的原因之一。其二，十八屆三中全會上，涉及到了土地產(chǎn)權出讓的問題，讓很多人看到了小產(chǎn)權房的調(diào)整空間和上升預期。

　　然而，不可否認的是，小產(chǎn)權房被用來購賣是違規(guī)的。它的存在處在國家政策的邊緣，目前看來很難得到徹底解決。與此同時，還涉及到土地出讓金的制定問題。這對于國家相關部門來說，也將是一個很大的難題。

　　話題二

　　方案“難產(chǎn)”為哪般

　　從2007年原建設部發(fā)布預警，提示城市居民不要購購在集體土地上建設的房屋后，小產(chǎn)權房的問題開始為社會所關注。雖然被認定違規(guī)，但整體解決方案始終難出，至今已經(jīng)過去6年。那么，為何解決小產(chǎn)權房的方案始終難以出臺？背后存在哪些利益問題？

　　薛建雄：農(nóng)村土地集體所有制和城市建設用地國有制，是保障國家穩(wěn)定的基本國策。在國家以“失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療”為主的社會基本保障網(wǎng)沒有完全建立成熟之后，是不可能改變土地基本制度的。

　　在土改方面較有可能的是，建立社保與土地掛鉤制度(給農(nóng)民城鎮(zhèn)社保后，將農(nóng)地轉(zhuǎn)城市建設用地)、集體土地與國有建設用地流轉(zhuǎn)制度(因建設需要占用農(nóng)地，在其他地方用同面積城市建設地換)、集體土地異地流轉(zhuǎn)制度(現(xiàn)代農(nóng)業(yè)大規(guī)模開發(fā)中，有些農(nóng)民不愿離開土地，拿更方便有利區(qū)域的土地跟農(nóng)地換)。用這三個制度來解決目前土地市場遇到的矛盾和困難，提升土地使用效率。

　　張文德：解決小產(chǎn)權房的方案始終難以出臺的原因及困境主要在于：一方面，對于已經(jīng)出售的小產(chǎn)權房，數(shù)量不在少數(shù)，雖然是違法建筑，但進行大規(guī)模強制拆除造成的社會影響太大；如果補繳土地出讓金讓小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)正，那么，補繳的金額標準如何確定是個難題，補繳金額過低，助漲不正之風，若要求補繳過高，購購者不購賬。

　　鄭宇潔：我國小產(chǎn)權房涉及的數(shù)目太多、范圍太廣，所以短期內(nèi)，國家無法對小產(chǎn)權房的產(chǎn)權問題進行切實有效的解決。與此同時，小產(chǎn)權房的“轉(zhuǎn)正”必然會對當?shù)氐姆康禺a(chǎn)產(chǎn)生一定的影響，大規(guī)模小產(chǎn)權房開閘，甚至會導致當?shù)胤績r的下跌。這樣的情況，是很多對土地財政過于依賴的地方政府不愿意看到的。

　　而且小產(chǎn)權房本身就不具有合法的產(chǎn)權，在現(xiàn)有的國家土地制度的規(guī)定中，它要被“轉(zhuǎn)正”還需要經(jīng)歷漫長的過程。這其中涉及到當?shù)卣睦鎲栴}，國家土地制度改革的問題，還有土地轉(zhuǎn)讓金的問題。

　　王丹青：頭先，小產(chǎn)權房的“轉(zhuǎn)正”必然會影響國家土地政策的執(zhí)行。曾經(jīng)的土地管理制度中，小產(chǎn)權房是不合乎規(guī)范的。其次，它對于房地產(chǎn)市場將產(chǎn)生一定的影響，如果小產(chǎn)權房被大規(guī)模入市，那么那些農(nóng)村土地將進入房地產(chǎn)市場，大大提高了國家土地的供給量，這將對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生極為有力的沖擊。

　　話題三

　　該何去何從

　　數(shù)據(jù)顯示，全國小產(chǎn)權房竣工建筑面積僅“十一五”期間就達2.83億平方米，到目前，全國總量或已超過70億平方米。若按100平方米/套計算，相當于全國有7000萬套小產(chǎn)權房，以每戶人家住三口人計算，相當于住了2.1億人。對于如何處理小產(chǎn)權房的問題仍爭論不休。究竟該如何根治小產(chǎn)權房？

　　薛建雄：小產(chǎn)權房問題應該在社保與土地掛鉤制度、集體土地與國有建設用地流轉(zhuǎn)制度完善后解決，具體來說，其一是給失地農(nóng)民(小產(chǎn)權房占用的土地)社保和就業(yè)，然后將小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)成大產(chǎn)權；其二是拿同等面積的城市建設用地來換，比如一些工業(yè)用地多出來，轉(zhuǎn)成農(nóng)民耕地，然后把小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)成大產(chǎn)權房。

　　但是這兩個方法，對政府來說成本都非常大。這就意味著需要向小產(chǎn)權房業(yè)主征收較高的土地出讓金，而小產(chǎn)權房業(yè)主也并不一定會同意。所以小產(chǎn)權房的處理肯定會是一個長期緩慢的過程，不可能在短時間內(nèi)解決。

　　鄭宇潔：個人認為，小產(chǎn)權房“轉(zhuǎn)正”充滿爭議，目前不可行。頭先，從我國土地制度的內(nèi)容來看，小產(chǎn)權房屬于集體土地，它若轉(zhuǎn)正，則是“名不正言不順”，不符合規(guī)范。另外，存在一個非常重要的問題，就是若是“轉(zhuǎn)正”，那么消費者該如何繳納土地轉(zhuǎn)讓金？這個價格該怎么定？誰來定？這樣一來，便又回到之前說的小產(chǎn)權房會遭遇的幾個障礙的問題上，成為市場和消費者，開發(fā)商和消費者，地方政府和消費者之間的博弈。

　　王丹青：顯然，讓國家立刻對小產(chǎn)權房問題徹底解決，不太現(xiàn)實。它是國家特定環(huán)境中的歷史產(chǎn)物。在過去的政策下，它是違法的。在新的政策下，它又有望獲得“轉(zhuǎn)正”的機會。其中涉及到的就是過去和現(xiàn)在制度上的沖突。

　　然而在新的環(huán)境下，改革是必須的，可是面對中國現(xiàn)在的大環(huán)境，個人覺得小產(chǎn)權房問題或許會被擱置。因為目前的情況，“轉(zhuǎn)正”小產(chǎn)權房的條件并不成熟。后期條件成熟的時候，或許國家能夠探索出徹底解決小產(chǎn)權房問題的好辦法。

　　話題四

　　補繳轉(zhuǎn)正標準咋定

　　目前，很多人認為如果農(nóng)村集體建設用地入市，會攪動小產(chǎn)權房市場，推動小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)正。“383方案”提出的“補繳土地出讓金”的方式備受業(yè)界關注。事實上，據(jù)報道，2009年，南京八卦洲的八卦花園和長江花園與南京國土局簽訂土地出讓合同，分別繳納每平方米480元和每平方米492元后就于2010年“轉(zhuǎn)正”。這也是南京較早為小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)正的案例。那么，在您看來，補繳土地出讓金“轉(zhuǎn)正”的方式是否普遍可行？如果可行，又該如何補繳？標準如何定制、按以前的價格還是目前市價？

　　張文德：補繳土地出讓金的額度，可以適度低于周邊區(qū)域市場價格，使得購購者愿意出錢轉(zhuǎn)正；另一方面，為了避免其短期盈利或者對于近期的房地產(chǎn)市場造成不良影響，可以規(guī)定其轉(zhuǎn)正后，再次確定入市交易時間，比如，必須滿十年。這樣，既不影響購購者日常生活，也可避免小產(chǎn)權房對樓市的過度沖擊。房地產(chǎn)價格漲幅過快的主要原因還是供需問題，根源還是在于土地資源的市場化進程。

　　薛建雄：業(yè)內(nèi)有觀點認為，如果繳納費用不高，可能會導致執(zhí)行層面更多的集體土地去新建小產(chǎn)權房，那么新建小產(chǎn)權房的合法化便沒有盡頭。對此，我倒并不是太擔憂，實際上像上海拿農(nóng)民地的成本是非常高的，利益空間不大，所以新建也只可能是局部的。

　　鄭宇潔：小產(chǎn)權房轉(zhuǎn)正的問題不能一刀切，要經(jīng)過長期的磨合研究。然而，若是小產(chǎn)權房得以“轉(zhuǎn)正”，那么繳納的轉(zhuǎn)讓金就成為了重要的一環(huán)。個人認為，從地方政府和開發(fā)商的角度看，土地轉(zhuǎn)讓金一般會按照市價進行計算。這樣一來，對于消費者來說，也會是非常巨額的一筆開銷。我們知道，小產(chǎn)權房受到青睞是因為其價格相比商品房來說，較為低廉，但是補上按照市價計算的土地轉(zhuǎn)讓金后，和商品房之間的差價不會太多。對于消費者來說，這是非常不利

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！