備受關(guān)注的省城栢景灣爆炸案今天上午在合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院開庭。韓某某被檢察機(jī)關(guān)以“涉嫌過失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提起公訴。記者昨日深入探訪，為今天的庭審探到了一些關(guān)鍵性的聲音。

　　專訪韓某某辯護(hù)律師倪澤仁

　　兩個(gè)重要人物被傳喚或?qū)⒊鐾?/P>

　　栢景灣爆炸案中，一家市政建設(shè)工程研究院曾經(jīng)出具鑒定書稱，主管安裝、煤氣表等所有燃?xì)獍惭b管道全部正常，并得出結(jié)論：軟管屬于“非正常分離”。也正是根據(jù)這個(gè)鑒定結(jié)論，有關(guān)方面才得出被告人韓某某是拔掉燃?xì)夤?、?dǎo)致引爆的。不過韓某某的辯護(hù)律師倪澤仁認(rèn)為，這份由兩個(gè)人簽名出具的報(bào)告更多的是通過分析，而不是通過證據(jù)得出來的?！斑@份鑒定書沒有通過實(shí)地考察鑒定，就得出所有燃?xì)獍惭b管道正常，這個(gè)太不靠譜了?！?/P>

　　倪澤仁律師介紹，正因?yàn)檫@個(gè)原因，他提請(qǐng)法院，要求這兩個(gè)關(guān)鍵人物要到庭。據(jù)介紹，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院已經(jīng)傳喚這兩個(gè)人在今天開庭時(shí)需要到庭。

　　曖昧視頻若存在可成為證據(jù)

　　栢景灣爆炸案中，盛傳一段韓某某和另一女子的“曖昧視頻”，雖然該視頻并不是導(dǎo)致事件發(fā)生的證據(jù)，但如果它確實(shí)存在，則可能是該爆炸事件的導(dǎo)火線。據(jù)韓某某的律師倪澤仁介紹，目前從他掌握的資料來看，卷宗中并未顯示有這段視頻存在。

　　倪澤仁認(rèn)為，即使存在這個(gè)視頻，在公開審理的案件中，公訴方也不會(huì)播放這段視頻，因?yàn)檫@屬于被告人隱私。但倪澤仁同時(shí)認(rèn)為，這段“曖昧視頻”可以作為公訴方的證據(jù)表述。據(jù)倪澤仁介紹，公訴方也有可能在開庭的時(shí)候，拿出更有力的證據(jù)。

　　視情況而定或?yàn)轫n做無罪辯護(hù)

　　案發(fā)后，韓某某及其家人一直否認(rèn)爆炸是韓某某自殺引起的。辯護(hù)律師倪澤仁告訴記者，從目前掌握的證據(jù)上看，自殺的有效證據(jù)不足，如果當(dāng)庭公訴方不能提供有效證據(jù)，他將給韓某某做無罪辯護(hù)?！安贿^目前還不能確定是否做無罪辯護(hù)，一切要等開庭后才能確定。我也將根據(jù)案件庭審情況改變思路?！?/P>

　　三個(gè)核心證據(jù)將決定案件性質(zhì)

　　倪澤仁律師介紹，目前證明軟管屬于“非正常分離”的有三個(gè)核心證據(jù)。是管卡，管卡是否有人為破壞痕跡。是工具，如果是人為破壞，那么使用了什么工具。倪澤仁律師介紹，他咨詢過專業(yè)人士，管子是不可能在不借助任何工具的情況下被人為拔掉的。第三是軟管，軟管是否有損壞、磨損或者剪斷的痕跡?！斑@三個(gè)證據(jù)將直接決定案件的性質(zhì)，屬于核心證據(jù)。”

　　回訪業(yè)主和韓某某家屬

　　被告家屬：希望大家少關(guān)注“花邊”

　　“我們希望法院能還我兒一個(gè)清白！”韓某某的父親在接受記者采訪時(shí)表示，他堅(jiān)持認(rèn)為這只是一起意外事故。“我們一家操碎了心，早開庭早好，我們能見到他了?！?/P>

　　韓某某的哥哥則表示，希望大家可以關(guān)注案件本身實(shí)質(zhì)性的東西，而非一些“花邊”，“比如說那段子虛烏有的曖昧視頻，那是靠不住的，并不能作為韓某某故意犯罪的證據(jù)”。對(duì)于之前傳出的“韓某某被捕時(shí)正與一名女子在賓館吸毒”一事，其哥哥表示并不知情?！皳?jù)我所知，他沒有吸毒史。何況就像我剛才說的，即使他的品行有問題，也不能說明他有罪，希望大家可以客觀地對(duì)待案件本身?！?/P>

　　韓某某的哥哥表示：“其他細(xì)節(jié)等到明天開庭你們就知道了，我們依然會(huì)盡努力為他做無罪辯護(hù)?！?/P>

　　業(yè)主方：被告不是“過失”是“故意”

　　安徽某律師事務(wù)所的陳律師以及他的團(tuán)隊(duì)在今天的庭審中將為16戶業(yè)主代理刑事附帶民事的訴訟。陳律師告訴記者，對(duì)于民事索賠金額，他們申請(qǐng)的二次鑒定結(jié)果仍然維持在“幾百萬(wàn)”的額度，但業(yè)主們的千萬(wàn)賠償請(qǐng)求并沒有改變?！拔覀儸F(xiàn)在較重要的是解決賠不賠的問題。至于怎么賠，誰(shuí)來賠，那是后話?！?/P>

　　對(duì)于檢方提出的韓某某“涉嫌過失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的指控，陳律師表示他們并不完全認(rèn)可這種說法?！敖?jīng)過對(duì)案件的研究，我們認(rèn)為應(yīng)該不是‘過失’，而是‘故意’?！彼硎驹谕彆r(shí)將表明這一觀點(diǎn)?！爸劣谄渌模鹊秸酵彆r(shí)大家一看便知。”

　　“明天開庭我們肯定會(huì)到場(chǎng)旁聽??！”幾位業(yè)主異口同聲地告訴記者。記者昨日來到栢景灣小區(qū)探訪時(shí)，小區(qū)的安保措施異常完備。保安表示他們不敢擅自讓媒體人員入內(nèi)。

　　剛從租房處搬回小區(qū)的胡先生說，他希望法院可以公正判決?！安还芩?韓某某)有罪無罪，總要有人對(duì)我們的損失負(fù)責(zé)?！保ㄐ掳餐韴?bào)）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！