婚后購房，未必算夫妻共有財產？女方墮胎，男方無權干涉？“小三”遭拋棄，沒有索賠權……

　　近日，較高院新公布的《婚姻法解釋三(征求意見稿)》在社會上引發(fā)爭議，其中一些內容涉及婚房、孩子和外遇等，爭議更加激烈。其中婚后購房，未必算夫妻共有財產，更加引人關注。

　　究竟是保護一方的物權更重要，還是感情更重要？昨天，導報記者聯(lián)合廈門決策資源市場研究公司做了一個問卷調查，調查發(fā)現(xiàn)男性和女性對這問題的反應差別較大。近八成的男性受訪者認為“應該更加注重保護產權”；而超六成的女性受訪者則認為“感情更重要”，她們還擔心“新的婚姻法解釋，為了庸俗財物產權的安全而‘損害感情’，會讓很多女性弱者哭泣”。

　　這一“解釋三”究竟會對婚姻及夫妻財產產生怎樣的影響？針對這些問題，近日，導報記者采訪了專家和律師。

　　婚后購房 不一定“共有”？

　　典型案例：陳龍和曾甜大學畢業(yè)后就登記結婚。因為兩人沒錢，陳龍的父母拿出多年積蓄作為頭付款，為他們購了一套商品房，房產證登記在陳龍名下，房貸由夫妻兩人每月從工資中抵扣。后來，他們因為性格不合決定離婚。在財產分割上，女方認為房產是婚后購購的，應屬共同財產；而男方則認為，這是他父母出資的，應歸屬個人財產。

　　數(shù)據樣本：此次調查，共訪問了200多位已婚廈門市民。調查結果表明，83.1%夫妻的婚房是由雙方共同出資購購的。另外，有11.74%的婚房是由男方單獨出資購購的。不過，也有5.16%的婚房是由女方單獨出資購購的(圖1)。

　　離婚時，婚房該歸誰？對此，68.08%的受訪者認為，不管哪一方出了多少錢，房子都應該一人一半。

　　而對于 “保護夫妻的財物產權更重要，還是感情更重要？”男女受訪者則做出了差別較大的選擇(圖2)。

　　律師解讀：廈門聯(lián)合信實律師事務所律師楊朝瑋、張志瀚認為，根據“解釋三”第八條款規(guī)定：婚后由一方父母出資購購的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

　　本條可謂完全顛覆以往的規(guī)定，對一方父母出資購購的，按房產證登記人為準。登記為出資人之子女個人的，則視為個人財產。另外，“解釋三”還規(guī)定，由雙方父母出資購購的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明與一方的除外。因此，上述案例的房產應當歸陳龍所有。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！