您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 轉(zhuǎn)變發(fā)展方式:須扭轉(zhuǎn)房地產(chǎn)綁架經(jīng)濟(jì)局面
轉(zhuǎn)變發(fā)展方式:須扭轉(zhuǎn)房地產(chǎn)綁架經(jīng)濟(jì)局面
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 741 次
一、保障和改善民生是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要抓手
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是在探索和把握我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上提出的重要方針,是順應(yīng)我國(guó)發(fā)展新階段要求提出的重大戰(zhàn)略,也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要保證,具有極端的重要性。1995年黨的十四屆五中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確提出兩個(gè)根本性轉(zhuǎn)變,即經(jīng)濟(jì)體制從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。2007年黨的十七大又進(jìn)一步提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要指經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張和規(guī)模擴(kuò)大,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),也要求結(jié)構(gòu)優(yōu)化和質(zhì)量效益的提高。從這個(gè)意義上講,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式比轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵更加豐富要求也更高。
雖然轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(發(fā)展)方式的提出已有近20年時(shí)間,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變滯后依然是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要矛盾。特別是為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī),在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),又加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的矛盾,從而使得轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的問(wèn)題更加突顯出來(lái)。因此,黨的十七屆五中全會(huì)通過(guò)的“十二五”規(guī)劃的《建議》強(qiáng)調(diào),“以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線(xiàn)”,表明轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)刻不容緩。實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)緊迫任務(wù),必須把保障和改善民生作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),以保障和改善民生為重要抓手,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。因?yàn)?,只有把保障和改善民生作為重要抓手,才能有效擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求,經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有持久動(dòng)力,社會(huì)進(jìn)步才有牢固基礎(chǔ),國(guó)家才能長(zhǎng)治久安,才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
民生在中國(guó)自古以來(lái)就被視為國(guó)家之根本,甚至被置于“國(guó)計(jì)”的高度與之相提并論,即所謂“國(guó)計(jì)民生”。從發(fā)展觀而論,的國(guó)計(jì)其實(shí)莫過(guò)于民生。然而在歷史的長(zhǎng)河中,民生問(wèn)題卻很少成為主旋律,民不聊生倒成了歷史的真實(shí)寫(xiě)照。新中國(guó)成立后,民生問(wèn)題才開(kāi)始真正受到關(guān)注,并被提到“國(guó)計(jì)”議程。但在一段時(shí)間里我們卻選擇了“齊步走”、“大鍋飯”的民生發(fā)展之路,實(shí)踐證明,這條道路解決不了中國(guó)的民生問(wèn)題,只能導(dǎo)致共同貧窮。1978年召開(kāi)的黨的十一屆三中全會(huì),將解決民生問(wèn)題推向了一個(gè)運(yùn)程激變的拐點(diǎn)。由于改革開(kāi)放初期的中國(guó)還是一個(gè)溫飽不足的社會(huì),因此解決溫飽便成為位的緊迫任務(wù)。隨著溫飽問(wèn)題基本得以解決,住房在民生中的地位便開(kāi)始凸顯出來(lái)。上世紀(jì)90年代,當(dāng)中國(guó)進(jìn)入步發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)即小康社會(huì)奮斗目標(biāo)時(shí),社會(huì)上曾流傳一句順口溜:“小康不小康,關(guān)鍵看住房。”這不僅表達(dá)了人民群眾對(duì)于改善住房條件的祈盼和向往,同時(shí)也說(shuō)明,住房條件的改善已經(jīng)成為衡量民生改善程度的重要標(biāo)志,并與國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)聯(lián)系在一起了。
二、不要讓房地產(chǎn)的資本性質(zhì)湮滅了其民生性質(zhì)
無(wú)論是從古代、近代還是當(dāng)代社會(huì)來(lái)看,也無(wú)論是就中國(guó)還是國(guó)際社會(huì)而言,住房都與民生密切相關(guān),是民生的重要依托,并越來(lái)越引起全人類(lèi)的普遍關(guān)注。但是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下住房被排斥在商品和市場(chǎng)之外、住房供求通過(guò)“福利分房”制度來(lái)解決不同,我國(guó)目前所實(shí)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的住房制度,主要是通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行資源配置,絕大部分人的住房需要是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解決的,少部分依靠自身能力無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)解決住房的人,則需要在政府的幫助下通過(guò)住房保障體系獲得住房。無(wú)論直接通過(guò)市場(chǎng)還是依靠政府建立的住房保障體系獲得住房,都要依托于房地產(chǎn)業(yè)才能夠?qū)崿F(xiàn)住房消費(fèi)。所以,住房與民生的相關(guān)性在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下必然表現(xiàn)為房地產(chǎn)業(yè)與民生的相關(guān)性。
但也必須看到,由于房地產(chǎn)不僅可以用來(lái)滿(mǎn)足人們的居住需要,也可以作為生產(chǎn)資料,甚至可以作為投資對(duì)象,因此,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,由“物的有用性”所衍生出的房地產(chǎn)的資本性質(zhì)也在不斷地得以發(fā)揮,人們不僅可以將其作為財(cái)產(chǎn)抵押物而取得信貸資金,甚至可以在房地產(chǎn)市場(chǎng)上進(jìn)行投機(jī)炒作賺取利潤(rùn)。這說(shuō)明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的房地產(chǎn)除了與民生相關(guān),也與資本相連,具有資本屬性。近年來(lái),國(guó)內(nèi)溫州“炒房團(tuán)”的出現(xiàn)以及土地市場(chǎng)上“地王”的頻現(xiàn),都是房地產(chǎn)資本屬性在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的演示。而且房地產(chǎn)的這種資本屬性甚至還會(huì)借助金融工具形成衍生資本、虛擬資本,并對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)產(chǎn)生負(fù)面影響。
從世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的變化和演進(jìn)看:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,多注重房地產(chǎn)的資本屬性,房地產(chǎn)市場(chǎng)被視為資本市場(chǎng),甚至將房地產(chǎn)業(yè)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè);而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段,房地產(chǎn)的民生屬性則開(kāi)始受到關(guān)注,房地產(chǎn)市場(chǎng)逐漸轉(zhuǎn)變成為消費(fèi)市場(chǎng),房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)地位也被高科技產(chǎn)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)取而代之。充分認(rèn)識(shí)和正確把握房地產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)以及房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式演進(jìn)過(guò)程中的角色轉(zhuǎn)換,不要讓它的資本性質(zhì)湮沒(méi)了其民生性質(zhì),不僅關(guān)系著百姓的安居,關(guān)系著加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),也關(guān)系到國(guó)家的長(zhǎng)治久安。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)的資本性質(zhì)而忽視其民生性質(zhì),讓房地產(chǎn)業(yè)綁架了中國(guó)經(jīng)濟(jì),不要說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以轉(zhuǎn)變,也會(huì)讓民生受到傷害,甚至可能引發(fā)一系列社會(huì)危機(jī)。
三、將房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)不利于發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
房地產(chǎn)業(yè)的突出特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈上下延伸較長(zhǎng),它一方面是鋼鐵、水泥、玻璃等上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品以及建筑業(yè)的主要消費(fèi)產(chǎn)業(yè),另一方面又可以帶動(dòng)下游的房屋裝修、家用電器等一系列消費(fèi)品的需求。所以,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求不足或者其他經(jīng)濟(jì)困難時(shí),在短時(shí)間內(nèi)采取相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,發(fā)揮房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、帶動(dòng)力強(qiáng)這一特點(diǎn)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),往往可以起到牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用。但也必須看到,宏觀經(jīng)濟(jì)政策通常都是對(duì)策性的調(diào)整政策,具有明顯的短期性特征,實(shí)踐中不僅不可以將這種短期政策長(zhǎng)期化,也不可以將房地產(chǎn)“支柱產(chǎn)業(yè)”的定位一以貫之地固化下去。
從歷史上看,有些國(guó)家在工業(yè)化和城市化快速發(fā)展階段,也曾將房地產(chǎn)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。但是近些年來(lái),由于受到資源環(huán)境約束以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)等因素影響,已經(jīng)很少有哪個(gè)國(guó)家將房地產(chǎn)確立為支柱產(chǎn)業(yè)了,除非國(guó)家經(jīng)濟(jì)有可能出現(xiàn)衰退時(shí),才利用房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、帶動(dòng)力強(qiáng)的特點(diǎn)來(lái)拉動(dòng)增長(zhǎng),而不是作為支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期的政策支持。況且房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、帶動(dòng)力強(qiáng)的特點(diǎn)本身就是一把雙刃劍,長(zhǎng)期過(guò)度地依賴(lài)房地產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)增長(zhǎng),不僅不利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,還可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的粗笨化,甚至導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡。當(dāng)這種失衡達(dá)到一定程度,就會(huì)在經(jīng)濟(jì)規(guī)律自身的作用下出現(xiàn)強(qiáng)制性調(diào)整,把原來(lái)的比例關(guān)系或結(jié)構(gòu)破壞掉,使社會(huì)經(jīng)濟(jì)得以在新的平衡的基礎(chǔ)上重新運(yùn)行,這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)及其所帶來(lái)的破壞作用。
從我國(guó)近些年的實(shí)踐看,將房地產(chǎn)業(yè)定位于國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè),一方面容易忽視住房對(duì)于民生的保障功能,另一方面也往往會(huì)給那種片面追求GDP的非科學(xué)發(fā)展提供理論上的依據(jù)和現(xiàn)實(shí)的路徑。它使得始于1998年的住房分配貨幣化改革,從實(shí)施之初就在某種程度上擔(dān)負(fù)起拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能,有些城市又將其推向有效,演變成一種畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)政增收的依賴(lài)模式。從這些城市一味追捧的“推土機(jī)經(jīng)濟(jì)”和“拆遷經(jīng)濟(jì)”看,盡管可以提高高樓大廈高度和GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),但對(duì)提升居民實(shí)際生活水平十分有限不說(shuō),還往往因拆遷帶來(lái)一些人間悲劇。所以,這種房地產(chǎn)業(yè)綁架整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式必須徹底轉(zhuǎn)變,否則,像我們這樣一個(gè)大國(guó),“不靠科技靠炒地”,“不靠企業(yè)靠地產(chǎn)”,不僅會(huì)傷害民生,也會(huì)嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合國(guó)力提升。
四、房地產(chǎn)業(yè)回歸民生發(fā)展方式轉(zhuǎn)變才有希望
就目前世界上現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)模式而言,還沒(méi)有哪一種模式的成功是靠房地產(chǎn)撬動(dòng)的。因?yàn)榉康禺a(chǎn)不具有經(jīng)濟(jì)整體向上的創(chuàng)新能力,迄今為止人類(lèi)也沒(méi)有發(fā)生類(lèi)似于互聯(lián)網(wǎng)革命式的住宅革命,能將住宅領(lǐng)域的效率提升并推進(jìn)至每個(gè)領(lǐng)域。相反,在房?jī)r(jià)達(dá)到瘋狂之巔時(shí),往往意味著某種模式的失敗,如上世紀(jì)80年代的日本和次貸危機(jī)之前的美國(guó)。尤其是我們今天所處的時(shí)代,與資本主義工業(yè)化初期乃至上個(gè)世紀(jì)的狀況都大不相同。頭先,隨著世界各國(guó)綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,許多國(guó)家都加快了技術(shù)更新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐,并把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)甚至是支柱產(chǎn)業(yè)。其次,由于資本主義國(guó)家在以往幾百年的工業(yè)化進(jìn)程中,過(guò)度依賴(lài)能源和各種資源的消耗并造成對(duì)環(huán)境的損害,使得當(dāng)今世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到嚴(yán)峻的資源和環(huán)境約束,中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程已不可能再步那些老牌資本主義國(guó)家的后塵,繼續(xù)沿襲資源高消耗和環(huán)境高污染的道路。
特別是2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī),將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶入一個(gè)刻不容緩的結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期,如果依舊靠房地產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)增長(zhǎng),那不僅會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步失衡,而且還會(huì)引發(fā)房地產(chǎn)泡沫,給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論從國(guó)內(nèi)發(fā)展還是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)看,未來(lái)中國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)乃至戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)都應(yīng)當(dāng)鎖定于高科技、文化、教育等“智慧產(chǎn)業(yè)”。因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)不僅主要是依靠人的智力(而不是資源)投入來(lái)尋求發(fā)展,其附加值高不說(shuō)還能帶來(lái)較好的社會(huì)效益。而且當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)也給我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)換帶來(lái)了契機(jī),歷史的經(jīng)驗(yàn)表明,越是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)或蕭條時(shí)期,越是高科技、文化、教育等產(chǎn)業(yè)發(fā)展和繁榮的機(jī)遇期。所以,面對(duì)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的新趨勢(shì)以及各國(guó)之間綜合國(guó)力的較量,我們應(yīng)當(dāng)將高科技、文化、教育等智慧產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)乃至支柱產(chǎn)業(yè)。至于房地產(chǎn)業(yè),則應(yīng)盡早讓其回歸到民生的位置上去。無(wú)論從國(guó)計(jì)還是民生的角度講,一個(gè)定位于民生的房地產(chǎn)業(yè)對(duì)于中國(guó)都至關(guān)重要,說(shuō)它是
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(xiàn)(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話(huà)立竿見(jiàn)影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫停”成效明顯 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買(mǎi)多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂(lè)城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71668
- 2海南那么美哪里安家好? 64809
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64717
- 4海南買(mǎi)房的人后悔嗎?亂買(mǎi)肯定后悔 57600
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57436
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56065
- 7轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買(mǎi)房的血淚史 50835
- 8在海南買(mǎi)房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居?。?/a> 50810
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50713
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50322
更多買(mǎi)房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤(pán)
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開(kāi)發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·海花島
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂(lè)東 - 樂(lè)東縣|樂(lè)東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 住建部欲改進(jìn)城市拓展模式 扭轉(zhuǎn)無(wú)序擴(kuò)張局面
- 13地節(jié)能減排形勢(shì)嚴(yán)峻 發(fā)改委緊急通知再敲警鐘
- 后金融危機(jī)時(shí)代調(diào)控的路徑選擇
- 馬光遠(yuǎn):2015年房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)預(yù)期穩(wěn)定已屬不易
- 2009:中國(guó)給自己出了四張考卷
- 觀察:房?jī)r(jià)和地價(jià)誰(shuí)綁架了誰(shuí) 如何破解迷局
- 蔡慎坤: 央行降息能拯救高懸在空中的樓市嗎?
- 曹建海:中央態(tài)度有根本性扭轉(zhuǎn) 房?jī)r(jià)拐點(diǎn)將臨
- 央行報(bào)告稱(chēng)應(yīng)建逆風(fēng)向信貸調(diào)控機(jī)制
- 專(zhuān)家稱(chēng) 我國(guó)須通過(guò)制度改革化來(lái)解房地產(chǎn)泡沫
- 投資炒房如“火中取栗” “擠泡沫”仍需政策加力
- 專(zhuān)家觀點(diǎn):房地產(chǎn)調(diào)控調(diào)反了