《瞭望》新聞周刊記者5月28日見到張建華時，他剛搬進裝修一新的拆遷安置房，并購了一輛帕薩特轎車，還打算帶妻子乘飛機到云南旅游。

“對于我來說，似乎一夜之間，就不用為錢發(fā)愁了?！彼行┡d奮地說，“當拿到幾百萬拆遷補償款時，我次感覺到，錢僅僅是個數(shù)字，但卻可讓一個人活得更體面?！?p>張建華是北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)一位農民，因為拆遷，他與全村大部分農民的命運發(fā)生巨變，從農民轉身為市民，且一躍為富人。

近年來，隨著城市化進程的加快，像張建華這樣生活在北京一些城中村及農村的農民，因拆遷而一夜驟富，他們或領取了政府的巨額征地補償款，或因擁有多套房產，從而躋身富人行列。

因富裕來得太快和太容易，許多轉型農民的傳統(tǒng)生活方式和社會價值觀念受到了極大的沖擊，少數(shù)人還過起了游手好閑、斗富比奢的日子。

“目前有些‘拆遷富翁’的身份，雖然已是市民，但并沒有完成向市民的轉型?！北本┦突W院社會建設研究主任李先鋒教授接受本刊記者采訪時認為，如何引導農民合理使用和打理好拆遷款，如何使他們能真正融入城市、適應城市的生活，成為政府亟待解決的重大社會問題。

京郊農民的“拆遷盛宴”

近年北京城市化進程非?？?，大量城鄉(xiāng)結合部及郊區(qū)縣村莊的消失速度，被轟鳴的推土機不斷刷新。

以大興區(qū)為例，2009年，大興區(qū)共拆遷33個村，涉及轉非勞動力7000余人。2010年預計拆遷64個村，涉及轉非勞動力2.3萬人。

另據(jù)不完全統(tǒng)計，2010年，朝陽區(qū)將有45個村拆遷，涉及4.67萬農民，海淀區(qū)將有20個村拆遷，懷柔將有3個城中村拆遷，昌平至少30個村拆遷，等等。

“拆遷富翁”聚居地隨之興起。如朝陽區(qū)的大望京，通州區(qū)的梨園鎮(zhèn)、張家灣鎮(zhèn)，大興區(qū)的黃村鎮(zhèn)、西紅門鎮(zhèn)、舊宮鎮(zhèn)、瀛海鎮(zhèn)、亦莊，平谷區(qū)的王辛莊鎮(zhèn)，門頭溝區(qū)的永定鎮(zhèn)，等等。

北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長白艷英向本刊記者介紹，根據(jù)占地時間、所處區(qū)域、參照政策、拆遷主體，以及宅基地面積、家庭人口、房屋數(shù)量等等因素的差異，每個拆遷戶得到的補償款并不相同。

“有些農民拆遷可得到幾套回遷房，有的還多出1至2套用于出租或出售，不用工作就有收入。對于他們來說，這筆收入也非常可觀。”白艷英說，“一般來說，這些家庭至少會有十幾或幾十萬存款?！?p>以一戶普通農戶為例，有三分地的宅基地，如果執(zhí)行新的補償標準，該戶家庭除了可得到兩三套回遷樓房外，另有四五十萬元的拆遷補償款。要是執(zhí)行六七年前的拆遷政策，則只有二三十萬元。

“在高房價時代，出現(xiàn)‘拆遷富翁’不足為奇?！北本┦谐枀^(qū)一位不愿意透露姓名的官員說，有些地方政府不愿看到拆遷引發(fā)群體性事件，甚至出現(xiàn)上訪、自戕等極端事件及其帶來的高昂社會成本，所以出手比較“大方”。

多位受訪專家認為，“拆遷富翁”的出現(xiàn)是權利對等博弈的結果，說明了農民維權意識在不斷增強，也有了與地方政府或開發(fā)商談判的能力。同時，也表明了有些地方政府或開發(fā)商摒棄了強拆思維，學會了對市場和公民財產權的尊重，使拆遷方式與定價方式漸漸合乎程序、正義的共識。

但也有專家認為，農民因拆遷一夜驟富的現(xiàn)象極不正常。中國人民大學社會學系周孝正教授接受本刊記者采訪時說：“有些地方為拆遷補償不到位而發(fā)生暴力拆遷事件，而有些地方卻能使農民一夜驟富，這說明政府在依法執(zhí)政方面存在一些弊端，尤其在拆遷補償上缺乏全國的科學統(tǒng)籌?！?p>

“沖動消費”潛伏返貧危機

5月18日，本刊記者來到北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)的一個新建拆遷安置小區(qū)，看到了小區(qū)停滿一輛輛嶄新的小轎車，其中不乏高端品牌車。

剛搬來不久的居民張大爺告訴記者，因為拆遷，他得到200多萬元補償，較多的人家達800萬元。

得到巨額拆遷補償款后，很多人盤算著如何花錢。居民王先生說：“我想購輛好車。好車的標準是價格應在20萬以上，降低點要求，至少也是要15萬，低于這個標準就掉份了。”

也有人購下好車不僅僅是為了顯擺。5月19日下午，記者在北京市朝陽區(qū)大望京某社區(qū)西側門口，約見了正在這里“趴活”的黑車司機黃遙。

據(jù)黃遙說，他所在的村子前年拆遷，除得到一套回遷住房外，他還獲得400多萬元補償款。地沒了，總不能閑著，便購了一輛奔馳跑黑車。哪想到油價一個勁地漲，養(yǎng)車費用日趨昂貴，生意又不好。

“別看我的車是奔馳，跑黑車還真不如那些捷達。”黃遙苦惱地向記者坦言，“有人看到我的車是奔馳，不但不敢坐，反而看我目光怪怪的?！?p>他現(xiàn)在是進退兩難：賣掉車吧，只能折舊賣，自己一下就虧10多萬。不賣吧，這車只會一個勁地“燒錢”。

本刊調研發(fā)現(xiàn)，“拆遷富翁”普遍對未來生活缺乏科學與理性的規(guī)劃。有的人被設局拉下水參與賭博，拆遷補償款被套取。

為了補償款的分配，有些拆遷戶親人之間大打出手，導致家庭破裂，甚至對簿公堂。

還有些“拆遷富翁”家庭的未成年孩子，因為家里一夜驟富，心態(tài)大變，出現(xiàn)比富、 、厭學現(xiàn)象。

中國科學院社會學所趙春燕博士說，“拆遷富翁”并非北京特有現(xiàn)象，在城市化進程很快的上海、廣州、深圳等地區(qū)，凸顯的類似問題也亟待引起重視。

“一個人可憑借自己的知識、智慧和技能，創(chuàng)造實現(xiàn)富裕的夢想，但靠土地一夜驟富，已經顛覆了傳統(tǒng)意義上致富模式和社會價值觀念。”李先鋒對此表示憂慮。

周孝正認為，在拆遷進程中，農民所能得到的補償待遇正在逐步提高，這既意味著他們的生活有了更多選擇，同時也可能導致命運的失衡，由此引發(fā)的種種社會問題，值得深思。

趙春燕對此也感觸頗深，“對于一向種地謀生的農民來說，缺乏投資理財意識不足為奇，面對突然到手的財富，大多數(shù)人自然會手足無措?！?p>“如果‘拆遷富翁’揮霍式消費，除了種地，他們又缺乏其他基本的生存技能，這會使他們坐吃山空，返貧的可能性極大?！壁w春燕分析認為，“他們已經失去賴以生存的土地，一旦返貧，必將成為整個社會的包袱，影響社會的穩(wěn)定。”

已有前車之鑒。據(jù)了解，2003年至2006年，頭都機場擴建范圍內的順義區(qū)龍山、塔河、桃山、馮家營等6村整建制拆遷，有些拆遷農民拿到補償款后，就出現(xiàn)揮霍和盲目投資現(xiàn)象，有些因此返貧。

“拆遷后”保障體制需跟進

大興區(qū)社會建設辦公室副主任尚建剛直言：有些“拆遷富翁”存在不理性消費狀況，盡管與他們存在盲目的炫富與攀比心理有關，但主要原因還是政府對他們正確消費觀念的引導力度不夠到位，尤其是拆遷后的體制跟進還相對滯后，也是原因之一。

中國經銷商學院常務副院長強磊教授表示，政府對轉型農民應加強正確的消費指導，政策規(guī)劃上要科學。他建議，可遵循“先生產后生活，先保障后消費”的原則來實施，如可嘗試分期撥付拆遷補償款。

“有些農民，人上樓了，而思想觀念還沒有上樓。對于政府來說，如何轉變農民的思想觀念，還任重道遠?！鄙薪▌傉f，“同樣，讓轉型農民的資產能保值增值，是政府獲得農民信賴的基礎。這對于政府來說，壓力不小?！?p>4月10日，北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)迎來了一位特殊的老師——受大興區(qū)婦女兒童活動邀請，北京一家金融機構理財規(guī)劃師來到這個小鎮(zhèn)，為200多名婦女舉辦“家庭科學理財”講座。

“理財規(guī)劃師講得非常好，給我的啟發(fā)很大，希望以后能多參加一些這樣實用的講座?！睍r隔一個多月，當時參加聽課的一位婦女還很興奮。

中共北京市大興區(qū)委社會工作委員會書記張德廣對本刊記者介紹，為確保失地農民能順利完成市民身份的轉型，大興區(qū)從一年前開始探索，已初步形成了一套相對具體的“四有”方案，即“就業(yè)有崗位、增收有資產、生活有保障、管理服務有組織”。

“隨著市場準入門檻的提高，沒有了土地作為緩沖，轉型農民創(chuàng)業(yè)的成本和風險在增加，對創(chuàng)業(yè)失敗的容忍度必然降低?！睆娎谡f。

目前，大興區(qū)專門出臺職業(yè)技能培訓補貼、用人單位招用本區(qū)勞動力一次性獎勵、創(chuàng)業(yè)扶持等八項政策，并安排了5000萬元專項資金，用于促進就業(yè)工作。

在資產增收方面，大興區(qū)通過集中歸并、資產量化、統(tǒng)一經營等形式，努力實現(xiàn)集體資產產權變股權，農民變股民，確保集體與農民的長期收益?！白屖У剞r民的財富有造血功能，是保證社會長治久安的基石?！睆埖聫V說。

多位受訪專家認為，讓農民持久合理地分享到城市化過程中土地增值的收益，是真正化解“拆遷富翁”返貧危機之根本。

在生活保障方面，大興區(qū)的轉非人員社會養(yǎng)老保險、新型農村合作醫(yī)療的參保率都達100%。

此外，大興區(qū)還對原有村集體組織進行梳理，明確撤村建居過程中的各自崗位職責、工作、任務標準，積極發(fā)揮組織作用，創(chuàng)新組織服務形式。加上大力挖掘社會組織的服務作用，使農民的思想動態(tài)和生活實際需求在轉型過程中得到及時掌握和反饋，排除和疏導不少基層基本矛盾。

“在推進城市化進程中，制度設計需要更細致、更科學?！壁w春燕認為，這不僅需要與產業(yè)發(fā)展規(guī)劃相匹配，還要為農民轉型設計保障性制度。尤其要加強對這種特殊人群的心理疏導和觀念引導，幫助他們盡快克服由于以往生產、生活和思維方式所帶來的束縛，以新的角色更快地適應市民生活。□（記者李松）