去年下半年，廣州房價猛漲，業(yè)主賣房后反悔的事件頻頻發(fā)生。蔡先生和李先生擁有的位于環(huán)市東路東方廣場的一處房產(chǎn)，在去年6月5日后簽訂轉讓合同后價格一路飛漲，他們后悔賣房，并自認“反悔有理”，因其在售房時尚未取得房產(chǎn)證，訴至法院要求確認房屋購賣合同無效。近日，越秀區(qū)法院駁回蔡先生和李先生的訴訟請求。　

　　原告：　

　　愿賠購家3000元　

　　蔡先生和李先生2002年12月向中信廣州發(fā)展公司購購了在建預售商品房，該房產(chǎn)位于環(huán)市東路，面積為73.46平方米，尚未取得房產(chǎn)證。他們訴稱，去年上半年向房產(chǎn)中介詢問該房地產(chǎn)能否出售，滿堂紅公司表示可出售并為其放盤。2007年6月5日，兩原告持有認購書與購家鐘先生及滿堂紅公司簽訂了《房地產(chǎn)購賣合同》，將該房以88萬元的價格出售給鐘先生?！?br>
　　兩原告在起訴狀中指出，涉訟房屋未取得房產(chǎn)證，依法不能進行交易，故三方簽訂的房地產(chǎn)購賣合同根本無法履行，請求法院確認該合同無效。原告愿意退回定金，并提出自愿賠償鐘先生損失3000元?！?br>
　　被告：　

　　簽合同時已給了定金　

　　鐘先生答辯稱，其與原告簽合同時已經(jīng)給了定金，雙方還口頭約定合同訂立后80天內辦好房屋過戶手續(xù)。由于在辦理手續(xù)期間，該房屋價格隨市場變化而大幅上漲，故原告要求解除合同。記者昨日咨詢有關中介，目前該房的二手價格已在100萬元左右。　

　　鐘先生認為原告繼續(xù)履行合同并無障礙，請求法院駁回原告的訴訟請求。同為被告的滿堂紅公司也認為該房屋購賣合同是合法有效的。在案件審理過程中，原告表示如果合同有效，將變更訴訟請求為解除該《房地產(chǎn)購賣合同》。　

　　法院：　

　　賣方后來已取得房產(chǎn)證　

　　越秀區(qū)法院在審理期間查明，截至2007年11月8日，本案涉訟物業(yè)已過戶給兩原告。法院認為，《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定“未依法登記領取權屬證書”的房地產(chǎn)不得轉讓。但當事人通過簽訂購賣合同確定在條件成熟時辦理交易，并不存在《中華人民共和國合同法》所規(guī)定的合同無效的情形?！?br>
　　法院認為，本案涉訟物業(yè)既然已在審理過程中辦理過戶，并且本案當事人就原告出賣其預期可取得的房產(chǎn)達成一致的意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原告主張涉案合同無效的理由不成立，該合同為有效合同。至于原告訴請解除合同的問題，因被告已支付定金，且不同意解除合同。對于這一請求，法院同樣不予支持。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！