該法第38條、39條規(guī)定了物權(quán)修理請(qǐng)求權(quán)、重作請(qǐng)求權(quán)、更換請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這些權(quán)利本質(zhì)上不是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)而是侵權(quán)債權(quán)，本應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)法的規(guī)則處理。道理很簡(jiǎn)單，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)的附隨權(quán)，其作用不能超出物權(quán)的固有作用范圍。物權(quán)與債權(quán)的本質(zhì)差別在于：物權(quán)是積極的對(duì)物權(quán)和消極的對(duì)人權(quán)，即物權(quán)人得直接從物上獲得利益是其權(quán)利的主要方面，排除他人對(duì)其獲取物上利益的干涉是一種輔助性保障手段，而不能借此獲取物以外的他人的利益；從他人處獲取利益則是債權(quán)依照法定的規(guī)則所要發(fā)揮的功能。物一旦毀損，物權(quán)人的物權(quán)所能作用的是剩余物，其貶損的物權(quán)的價(jià)值已經(jīng)轉(zhuǎn)化為其他形式，要予以恢復(fù)必然要靠他人的利益，而這就只能由侵權(quán)法依照過(guò)錯(cuò)或特殊的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則來(lái)進(jìn)行救濟(jì)。修理權(quán)如此，賠償權(quán)更甚，要是人人都能僅因?yàn)樗粨p害的物就可以請(qǐng)求他人賠償，還要侵權(quán)行為法干什么？！我們的法學(xué)專家們或者會(huì)爭(zhēng)辯，侵權(quán)行為法還保護(hù)人身權(quán)、人格權(quán)。請(qǐng)問(wèn)物權(quán)和人身權(quán)究竟誰(shuí)更重要？既然物權(quán)都可以如此保護(hù)，更重要的人身權(quán)被損害了還需要追問(wèn)侵害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)嗎？以此邏輯只能推出侵權(quán)法歸于消滅的荒廢結(jié)論。那樣一來(lái)可就動(dòng)搖了文明社會(huì)中個(gè)體僅應(yīng)當(dāng)為自

己的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)責(zé)、例外地為無(wú)過(guò)錯(cuò)行為負(fù)責(zé)的基石了。

現(xiàn)在惟一補(bǔ)救之策是啟動(dòng)立法解釋程序，將該兩條的適應(yīng)按照侵權(quán)法的原則加以限制。

二、動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)缺失影響現(xiàn)實(shí)中的動(dòng)產(chǎn)利用關(guān)系

綜合第39條、第117條規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)，同時(shí)依第5條“物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定”的規(guī)定，排除當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)法律未規(guī)定名稱和內(nèi)容的物權(quán)的能力。這就需要“用益物權(quán)分則”明確規(guī)定有哪些動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)、內(nèi)容如何。但是該分則除了規(guī)定了四種不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)，即土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)和地役權(quán)外，只字未提動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的具體情形，這樣的重大缺失叫行為人如何適從？筆者認(rèn)為，能夠設(shè)定用益物權(quán)的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)限制于航空器、大型船舶及出租車輛等可登記物上，這樣既不違反物權(quán)公示原則，又能穩(wěn)定現(xiàn)實(shí)中存在的該類物的長(zhǎng)期利用關(guān)系。物權(quán)法對(duì)此視而不見(jiàn)不能不說(shuō)是一大缺漏。

三、區(qū)分所有建筑物管理范圍狹窄

第77、78、83條僅對(duì)業(yè)主對(duì)建筑物的利用給予了限制，但是應(yīng)當(dāng)納入限制范圍的還應(yīng)當(dāng)包括不是共有人的、與業(yè)主同住的家庭成員及承租人等實(shí)際使用人，管理規(guī)約對(duì)這些人不起作用，就等于給小區(qū)的圍墻扒開一個(gè)無(wú)人看守的豁口。

四、語(yǔ)法、概念混亂

第2條明確規(guī)定物就是不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，但是條文中又不斷出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)等字樣，誤導(dǎo)人好像還有第三種第四種物權(quán)客體（這里明顯不是指物權(quán)的權(quán)利客體）；第42條規(guī)定可以征收集體所有的土地，卻不規(guī)定能否對(duì)森林、山嶺、草原、荒地、灘涂征收，一旦公共利益需要對(duì)這些客體進(jìn)行征收，依據(jù)什么？第57條“應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的……監(jiān)督”，監(jiān)督的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是人的行為怎么可以是物？同樣第76條款第（二）所謂建筑物的管理規(guī)約應(yīng)當(dāng)是“建筑區(qū)劃內(nèi)（行為）管理規(guī)約”之誤；第10章利用關(guān)系，所謂“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人”讓人不知道是指同一不動(dòng)產(chǎn)上的不同物權(quán)人？還是相鄰不動(dòng)產(chǎn)的不同物權(quán)人，準(zhǔn)確的表達(dá)應(yīng)當(dāng)是“相鄰不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)人”，等等。

其他如把應(yīng)當(dāng)由程序法規(guī)定的救濟(jì)途徑、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任內(nèi)容等等都不適當(dāng)?shù)匮b在了物權(quán)法里。

大陸民法系的鼻祖是德國(guó)民法典，建議今后制定民法典其他章節(jié)時(shí)一定要用心研透德國(guó)民法典的內(nèi)容，提高我國(guó)的立法技術(shù)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！