日前，浦東新區(qū)法院就全市媒體關注的袁女士一家因甲醛超標而導致的人身損害賠償案做出了一審判決，被告王某、朱某、邱某應賠償袁女士及其子醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費等各類費用共計6萬余元。

　　2002年9月，袁女士購購了本市浦城路一高端住宅。兩個月后，拿到新房的袁女士便委托被告對該房進行了裝修。歷經半年多的時間，房屋總算裝修完成。2003年8月，喜滋滋的袁女士帶著兒子住進了新房。然而入住不久，袁女士很快發(fā)現(xiàn)自己身上出現(xiàn)了奇怪癥狀：全身骨頭疼痛、盜汗、咳喘、虛脫、記憶力減退，她連忙去醫(yī)院就診，診斷結果竟然是自己罹患了帶狀皰疹及憂郁癥，而十二歲的兒子更倒霉，出現(xiàn)了血小板急劇下降，有向白血病發(fā)展的趨勢，不得不開始大劑量用藥。10月，前來護理她們的表姐在新房只居住了一周,也莫名其妙患上了血液病。袁女士開始懷疑是否新裝修的房屋有問題。

　　果然不出袁女士所料，12月2日，經上海同濟建設工程質量檢測站檢測，結論為袁女士主臥室中游離甲醛、次臥室中游離甲醛、苯、TVOC不符合I 類民用建筑工程的要求。2004年5月12日，袁女士再次委托上海市室內裝飾質量監(jiān)督檢驗站進行室內空氣檢測，結果仍然為超標。被甲醛超標害慘的袁女士一家憤然將王某等裝修人員及裝修公司告上了法庭。

　　法庭上，袁女士訴稱，被告王某等人冒用已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的裝修公司名義違法經營，為追求非法暴利，選用劣質、低廉的裝飾材料，釀成她和兒子染上惡疾，現(xiàn)要求被告承擔賠償責任。

　　被告王某等人則辯稱，袁女士出示的兩份檢測報告沒有表明檢測規(guī)定的溫度、濕度、氣壓，且檢測時原告方購購的家具、墻紙、粘膠劑都包含在房間內，報告中對房間地面、墻面的表述也與實際不符，故檢測報告無法確認直接的因果關系。

　　法院經審理后認為，原告提供的兩份檢測報告雖然對于房間地面、墻面的表述有誤，但并不影響報告整體的真實性，故兩份檢測報告真實有效。但考慮到該房屋中由原、被告提供的材料均各自大量存在，所有的家具均系原告自行購購，雙方雖然對各自提供的材料都提交了部分的合格證明，但并非針對裝修實際使用的具體材料。此外，原告在房屋裝修竣工后不久便入住，短時間內室內的有害氣體濃度也相對較高。因此，引起空氣質量超標原因發(fā)生混合，由原被告各半承擔相應的責任為宜。據(jù)此，法院做出了上述判決。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！