一個(gè)小偷在別人家墻壁上打了一個(gè)洞，因?yàn)檫@個(gè)洞以后可以被利用裝空調(diào)，受害人是否該向小偷支付打洞費(fèi)用？法律專家稱之為“惡意添附”。在陜西省一樁案子上，惡意添附造成損失由誰(shuí)承擔(dān)引發(fā)爭(zhēng)議———

　　惡意添附造成損失，板子該打在誰(shuí)身上？

　
在沒(méi)有開(kāi)采許可證、又非法進(jìn)入別人依法取得的礦權(quán)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行石油開(kāi)采，在被叫停后，其為打井所支付的巨額投資該由誰(shuí)承擔(dān)？法律專家給這種現(xiàn)象起了一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)：“惡意添附”，其所造成的責(zé)任和損失應(yīng)該由其自行負(fù)擔(dān)。
　　陜西省咸陽(yáng)市同林石化采供公司(以下簡(jiǎn)稱同林公司)在與安塞縣杏子川鉆采公司簽訂石油聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議之后，在安塞縣王窯鄉(xiāng)打了兩口井，其中一口為干井，另一口油井在試油時(shí)被長(zhǎng)慶油田采油廠叫停，原因是該油井所處的位置恰好在長(zhǎng)慶油田依法登記的開(kāi)采區(qū)內(nèi)。
　　事后，同林公司以聯(lián)營(yíng)糾紛為由，將杏子川鉆采公司和采油廠告上法庭，請(qǐng)求判令二者共同賠償同林公司打井投資的162萬(wàn)元及利息。同林公司認(rèn)為，打井是安塞縣批準(zhǔn)指定的區(qū)域，被采油廠阻止，造成同林公司巨額損失，應(yīng)該由二被告共同承擔(dān)。
　　對(duì)于原告的賠償請(qǐng)求，作為被告的長(zhǎng)慶油田采油廠予以反駁：同林公司沒(méi)有石油勘探開(kāi)發(fā)資質(zhì)，侵入長(zhǎng)慶油田依法登記的采礦區(qū)域，已構(gòu)成侵權(quán)，其違法后果理應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，且所打兩口井均已報(bào)廢，毫無(wú)利用價(jià)值。同時(shí)，杏子川鉆采公司惡意履行政府職權(quán)，亂批井位，導(dǎo)致違法后果，也應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。讓長(zhǎng)慶油田承擔(dān)杏子川鉆采公司和同林公司違法行為的后果實(shí)屬荒唐。
　　同林公司在他人礦權(quán)區(qū)域內(nèi)打井所支付的巨額費(fèi)用到底應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)呢？
　　陜西省高端人民法院對(duì)此案作出終審判決：石油資源開(kāi)發(fā)必須經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)部門(mén)審批，同林公司與杏子川鉆采公司簽訂的聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議，違反《礦產(chǎn)資源法》因而無(wú)效，同林公司進(jìn)入長(zhǎng)慶油田礦區(qū)，長(zhǎng)慶油田分公司采油廠未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，管理不到位，致使油井打成既成事實(shí)，故負(fù)有接收油井并向同林公司補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。判決同2井和同3井井位歸長(zhǎng)慶油田采油廠所有，長(zhǎng)慶油田采油廠補(bǔ)償同林公司1401184.24元，鉆采公司補(bǔ)償同林公司投資貸款利息。
　　對(duì)此，長(zhǎng)慶油田采油廠認(rèn)為：自己依法取得的礦權(quán)區(qū)域，被沒(méi)有開(kāi)采許可證、又非法進(jìn)入的人進(jìn)行開(kāi)采，還要自己為其承擔(dān)打井所支付的巨額投資，豈不冤枉？目前正在積極申訴。
　　有關(guān)專家指出，同林公司的這種行為，在法律上被稱為“惡意添附”，實(shí)質(zhì)上是一種侵權(quán)行為。所謂惡意添附是指在明知他人之物的情況下，而未經(jīng)他人允許進(jìn)行的添附行為。善意添附和惡意添附的區(qū)別在于添附人是否知道或應(yīng)該知道添附對(duì)象是他人財(cái)產(chǎn)，并且是否經(jīng)過(guò)他人允許。如果是惡意添附，在確定損失賠償責(zé)任時(shí)，不僅要使惡意添附人賠償現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，而且要賠償因財(cái)產(chǎn)被惡意添附所造成的其他損失。
　　西北政法學(xué)院民商法教研室副教授李康寧認(rèn)為，同林公司的行為是“惡意添附”。一是同林公司無(wú)證進(jìn)入他人礦區(qū)鉆井開(kāi)發(fā)石油是一種侵權(quán)行為。根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》和民法理論，采礦權(quán)屬于準(zhǔn)物權(quán)范疇，和一般物權(quán)一樣，是“對(duì)世權(quán)”，是權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)物的直接管理和支配，并排除他人干涉的權(quán)利。物權(quán)具有排他性，即享有物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)排除他人對(duì)自己行使物上權(quán)利的妨害。同林公司顯然侵犯了采油廠依法享有的礦業(yè)權(quán)，這是“惡意添附”的前提。二是同林公司因違反礦產(chǎn)資源法，侵犯他人利益而簽訂的合同為無(wú)效合同。按照《合同法》規(guī)定，無(wú)效合同，簽訂合同的當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)合同無(wú)效的法律后果即締約過(guò)失責(zé)任。此案中，《聯(lián)合開(kāi)采石油協(xié)議書(shū)》的締約方是同林公司和杏子川鉆采公司，采油廠并未參與其中，不但不是協(xié)議的締約人而且還是該協(xié)議的直接受害人，同林公司、鉆采公司應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，采油廠不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！