一個小偷在別人家墻壁上打了一個洞，因為這個洞以后可以被利用裝空調，受害人是否該向小偷支付打洞費用？法律專家稱之為“惡意添附”。在陜西省一樁案子上，惡意添附造成損失由誰承擔引發(fā)爭議———

　　惡意添附造成損失，板子該打在誰身上？

　
在沒有開采許可證、又非法進入別人依法取得的礦權區(qū)域內進行石油開采，在被叫停后，其為打井所支付的巨額投資該由誰承擔？法律專家給這種現(xiàn)象起了一個專業(yè)術語：“惡意添附”，其所造成的責任和損失應該由其自行負擔。
　　陜西省咸陽市同林石化采供公司(以下簡稱同林公司)在與安塞縣杏子川鉆采公司簽訂石油聯(lián)合開發(fā)協(xié)議之后，在安塞縣王窯鄉(xiāng)打了兩口井，其中一口為干井，另一口油井在試油時被長慶油田采油廠叫停，原因是該油井所處的位置恰好在長慶油田依法登記的開采區(qū)內。
　　事后，同林公司以聯(lián)營糾紛為由，將杏子川鉆采公司和采油廠告上法庭，請求判令二者共同賠償同林公司打井投資的162萬元及利息。同林公司認為，打井是安塞縣批準指定的區(qū)域，被采油廠阻止，造成同林公司巨額損失，應該由二被告共同承擔。
　　對于原告的賠償請求，作為被告的長慶油田采油廠予以反駁：同林公司沒有石油勘探開發(fā)資質，侵入長慶油田依法登記的采礦區(qū)域，已構成侵權，其違法后果理應自行負擔，且所打兩口井均已報廢，毫無利用價值。同時，杏子川鉆采公司惡意履行政府職權，亂批井位，導致違法后果，也應對此負責。讓長慶油田承擔杏子川鉆采公司和同林公司違法行為的后果實屬荒唐。
　　同林公司在他人礦權區(qū)域內打井所支付的巨額費用到底應該由誰承擔呢？
　　陜西省高端人民法院對此案作出終審判決：石油資源開發(fā)必須經過國家有關部門審批，同林公司與杏子川鉆采公司簽訂的聯(lián)合開發(fā)協(xié)議，違反《礦產資源法》因而無效，同林公司進入長慶油田礦區(qū)，長慶油田分公司采油廠未及時發(fā)現(xiàn)，管理不到位，致使油井打成既成事實，故負有接收油井并向同林公司補償?shù)呢熑?。判決同2井和同3井井位歸長慶油田采油廠所有，長慶油田采油廠補償同林公司1401184.24元，鉆采公司補償同林公司投資貸款利息。
　　對此，長慶油田采油廠認為：自己依法取得的礦權區(qū)域，被沒有開采許可證、又非法進入的人進行開采，還要自己為其承擔打井所支付的巨額投資，豈不冤枉？目前正在積極申訴。
　　有關專家指出，同林公司的這種行為，在法律上被稱為“惡意添附”，實質上是一種侵權行為。所謂惡意添附是指在明知他人之物的情況下，而未經他人允許進行的添附行為。善意添附和惡意添附的區(qū)別在于添附人是否知道或應該知道添附對象是他人財產，并且是否經過他人允許。如果是惡意添附，在確定損失賠償責任時，不僅要使惡意添附人賠償現(xiàn)有財產的損失，而且要賠償因財產被惡意添附所造成的其他損失。
　　西北政法學院民商法教研室副教授李康寧認為，同林公司的行為是“惡意添附”。一是同林公司無證進入他人礦區(qū)鉆井開發(fā)石油是一種侵權行為。根據《礦產資源法》和民法理論，采礦權屬于準物權范疇，和一般物權一樣，是“對世權”，是權利主體在法律規(guī)定的范圍內，對物的直接管理和支配，并排除他人干涉的權利。物權具有排他性，即享有物權的權利人有權排除他人對自己行使物上權利的妨害。同林公司顯然侵犯了采油廠依法享有的礦業(yè)權，這是“惡意添附”的前提。二是同林公司因違反礦產資源法，侵犯他人利益而簽訂的合同為無效合同。按照《合同法》規(guī)定，無效合同，簽訂合同的當事人應該承擔合同無效的法律后果即締約過失責任。此案中，《聯(lián)合開采石油協(xié)議書》的締約方是同林公司和杏子川鉆采公司，采油廠并未參與其中，不但不是協(xié)議的締約人而且還是該協(xié)議的直接受害人，同林公司、鉆采公司應該承擔締約過失責任，采油廠不應該承擔任何責任。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！