美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上周提出了為美國(guó)中產(chǎn)恒久性減稅的計(jì)劃，同時(shí)不再延長(zhǎng)對(duì)富裕的減稅措施。根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃，明年美國(guó)人稅收中的80%，將由年收入逾100萬(wàn)美元的家庭負(fù)擔(dān)。奧巴馬用的是這樣的稅收戰(zhàn)略：讓占美國(guó)總?cè)丝诩s2%、年收入逾100萬(wàn)美元的百萬(wàn)富翁們納稅，包括中產(chǎn)在內(nèi)的98%的中低收入者免稅，以此來(lái)縮小美國(guó)的貧富差別。

金融危機(jī)以來(lái)，奧巴馬傾全力拯救華爾街金融機(jī)構(gòu)，挽救瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，及推動(dòng)健保改革，但在直接沖擊中產(chǎn)生活的失業(yè)、房屋遭法拍、貸款無(wú)門等問(wèn)題，卻束手無(wú)策。不斷攀升的失業(yè)率以及沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)使美國(guó)中產(chǎn)正在面臨坍塌的危機(jī)，這無(wú)疑對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言也是致命性的打擊?，F(xiàn)在，奧巴馬滿心希望將這個(gè)拯救美國(guó)中產(chǎn)的計(jì)劃作為其下一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的核心。

在全球范圍內(nèi)，中產(chǎn)始終是個(gè)沒(méi)有確切定義的名詞。美國(guó)對(duì)中產(chǎn)的判定標(biāo)準(zhǔn)，較主要的是收入，此外是自我評(píng)價(jià)。通常，凡家庭年收入3至5萬(wàn)美元都屬于中產(chǎn)，中等水平約在8萬(wàn)美元左右。華盛頓智庫(kù)“第三條道路”經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·凱西爾把家庭年收入4.9萬(wàn)美元以上者列為中產(chǎn)。

二戰(zhàn)之后，隨著工業(yè)化的完成及向后工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，美國(guó)藍(lán)領(lǐng)工人銳減，白領(lǐng)不斷擴(kuò)大，中產(chǎn)迅速崛起一度成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。然而，上世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)中產(chǎn)面臨著兩方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一是收入增長(zhǎng)放緩，美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)顯示，90%的美國(guó)家庭的收入從1973年開(kāi)始幾乎就沒(méi)有增長(zhǎng)，到90年代后期甚至實(shí)際收入水平下降。與此同時(shí)，較富有的1%美國(guó)人的收入?yún)s增加了3倍。更糟糕的是，收入流動(dòng)性的減少，這意味著社會(huì)中下層的人改善收入狀況的機(jī)會(huì)減少。二是中產(chǎn)內(nèi)部明顯分化。根據(jù)紐約州立大學(xué)的研究，1979年以來(lái)，美國(guó)1%人口占有了80%的新增收入?；嵯禂?shù)上世紀(jì)60年代末為0.39，70年代突破0.40，80年代急劇攀升，較高到0.43，90年代進(jìn)一步升高到0.46，2007年一度達(dá)到0.47。如果按照五等份分組家庭收入占比統(tǒng)計(jì)，收入較高的20%家庭由1990年占全部收入的44.3%增長(zhǎng)到2000年的49.7%，其余四組的家庭收入均有不同程度的下降。

不斷上升的經(jīng)濟(jì)壓力使得越來(lái)越多的中產(chǎn)家庭靠負(fù)債維持超出其支付能力的生活水平，而上世紀(jì)80年代以來(lái)華爾街不斷翻新的金融產(chǎn)品也刺激美國(guó)中產(chǎn)選擇了高負(fù)債、高消費(fèi)的生活方式。從1983年到2004年，美國(guó)中產(chǎn)的負(fù)債、收入比率從0.45上升到1.19?？梢哉f(shuō)，過(guò)去二、三十年來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的景氣，很大程度上是建立在中產(chǎn)靠信貸支撐的過(guò)度消費(fèi)基礎(chǔ)之上。

然而，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)給中產(chǎn)帶來(lái)沉重的打擊，累計(jì)失業(yè)人數(shù)超過(guò)800萬(wàn)人，多達(dá)200萬(wàn)美國(guó)家庭因無(wú)力支付房貸而失去住房。此外，中產(chǎn)面臨的困境，還與聯(lián)邦和地方政府財(cái)力不足，公共服務(wù)投入減少有關(guān)。不過(guò)，事實(shí)僅是如此簡(jiǎn)單嗎？

財(cái)富分配的失衡是美國(guó)長(zhǎng)期片面追求更繁榮的經(jīng)濟(jì)和美國(guó)在世界上朝前的競(jìng)爭(zhēng)力所付出的巨大代價(jià)。正如華盛頓自由派智庫(kù)美國(guó)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)學(xué)家希瑟·鮑施伊所說(shuō)：“過(guò)去的30年中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是‘養(yǎng)肥’了那些站在收入階梯頂層的人。目前美國(guó)的貧富差距問(wèn)題并非是幾只‘肥貓’把美國(guó)的收入水平抬高了，而是余下的大部分美國(guó)人幾乎看不到自己收入能增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，甚至是不得不眼睜睜地看著工資因通貨膨脹一年一年往下掉。”而這其中，可以說(shuō)，是美國(guó)社會(huì)的財(cái)富分配機(jī)制使得“肥貓更肥”。21世紀(jì)初，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退將貧富差距的壁壘越筑越高。精英集團(tuán)控制著國(guó)家經(jīng)濟(jì)，拋棄民主，獨(dú)斷專橫，濫用權(quán)力，為所欲為。

一方面，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)總是由小部分精英掌控，財(cái)富統(tǒng)治是美國(guó)財(cái)富史上不變的規(guī)律。富人在精英化過(guò)程中，占據(jù)特權(quán)收益，甚至控制選舉，使政治淪為為自身利益集團(tuán)服務(wù)的工具。民主在被操控的政治環(huán)境中遭受著嚴(yán)重的威脅和破壞，窮人的利益訴求可能無(wú)法尋得有效的渠道。

另一方面，過(guò)度的金融化往往是經(jīng)濟(jì)霸主衰退的開(kāi)端。當(dāng)一國(guó)的制造業(yè)發(fā)展到一定程度，投資家們開(kāi)始尋覓更多的投資熱點(diǎn)，各個(gè)年代的財(cái)富大亨們較終的選擇都驚奇地一致指向了金融業(yè)。短期游資和風(fēng)險(xiǎn)投資開(kāi)始在國(guó)內(nèi)外大規(guī)模游走，金融化的程度越高，資產(chǎn)越可能迅速膨脹，于是投資等輕松賺錢的方式受到了制造業(yè)商人的追捧，而正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由于偏低的收益率被遺棄，介于窮人與富人之間的中產(chǎn)群體開(kāi)始?jí)嚎s。

當(dāng)前人們普遍擔(dān)心，失去中產(chǎn)的消費(fèi)動(dòng)力，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將無(wú)期。

陷入困境的美國(guó)中產(chǎn)把希望寄托在中產(chǎn)出身的奧巴馬總統(tǒng)身上。而奧巴馬今次宣布將再次延長(zhǎng)中產(chǎn)減稅計(jì)劃，似乎又一次重申試圖“拯救中產(chǎn)”的決心，然而，只要不觸及社會(huì)財(cái)富分配的機(jī)制，不改變權(quán)貴資本壟斷和掠奪國(guó)家經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，美國(guó)的中產(chǎn)就難有令人憧憬的未來(lái)。（來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！