《物權(quán)法》實施一月有余，成都、北京、長沙等地相繼出現(xiàn)了以其作為維權(quán)依據(jù)的訴訟。近日，記者從不少律師事務(wù)所了解到，近期涉及《物權(quán)法》的案件數(shù)量明顯增多，并且還有很多消費者前來咨詢相關(guān)問題。對此，本報特邀四川博成律師事務(wù)所王茜律師對以下個案進行詳細解讀。

善意取得受法律保護

案例：李女士出國多年，其在成都的房屋一直閑置。在李女士家中當過保姆的劉某通過偽造財產(chǎn)與公證書的方式，將李女士的房子過戶到自己名下，并通過中介將房屋賣給了向某。為此，李女士將劉某和向某一起告上了法院，要求判決歸還她的房子或賠償房價及其他費用。

律師：《物權(quán)法》明確規(guī)定了對房子等不動產(chǎn)適用“善意取得制度”。只要能證明向某沒有和劉某惡意串通，沒有以明顯低于市場價購購到該房產(chǎn)，那么向某就是善意購購的第三人，法律將保護向某的交易安全。此案中，李女士有權(quán)依法向保姆劉某追討損失賠償；若因登記機關(guān)登記錯誤造成損害的，李女士也可以要求登記機關(guān)承擔賠償責任。

不動產(chǎn)物權(quán)以登記為準

案例：張先生、李女士于2001年建立戀愛關(guān)系，隨后同居。2004年7月，兩人考慮到將來結(jié)婚需要房子，便在成都購購了一套90平方米的商品房，房屋產(chǎn)權(quán)證上是李女士的名字。如今兩人分手了，但雙方都稱該套房屋是自己獨自購購，張先生將李女士告上了法庭。

律師：《物權(quán)法》是以登記制度來確定產(chǎn)權(quán)歸屬，“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當?shù)怯?；不?jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力。”根據(jù)這一規(guī)定，在這起案件中，房產(chǎn)證登記的是李女士的名字，那么李女士就應(yīng)當是這套房屋的產(chǎn)權(quán)人。但按照較高人民法院相關(guān)司法解釋，如果張先生能夠證明該房確系雙方共同出資購購，也可通過訴訟方式確認并分割共有權(quán)。

“住改商”先征求利害關(guān)系人同意

案例：小李家住臨街的二樓，樓下的鄰居將住宅改了一下，門朝街外開了一家小火鍋店，每天樓下人聲嘈雜，小李的屋內(nèi)也彌漫著火鍋的味道。小李去和鄰居理論，但鄰居認為自己并沒有改變房屋的結(jié)構(gòu)，自己的屋子怎么利用都可以。

律師：對于這種業(yè)主改變住宅用途的問題，以往的案件由于改變住宅用途的業(yè)主大部分都超出了正當行使房屋所有權(quán)的權(quán)利界限，因此敗訴；但也有一小部分業(yè)主由于沒有改變住宅的房屋結(jié)構(gòu)獲得勝訴?！段餀?quán)法》明確了這一問題：業(yè)主應(yīng)該在將自己的住宅改變成經(jīng)營性用房時，征得像小李這樣有利害關(guān)系的業(yè)主同意，否則，業(yè)主可訴至法院要求其承擔恢復(fù)原狀等民事責任。

物業(yè)公用走道不能私占

案例：2005年12月，業(yè)主魏某向某房產(chǎn)公司購購4樓三、四、五、六號房，為了方便整體利用，雙方簽訂了約定：購房人能夠使用此四間房子之間的走道。今年3月，魏某將此四套房租給某公司，并承諾承租方可以使用四套房屋間的公用走道。5月，魏某將裝修申請交物業(yè)公司，該公司答復(fù)稱發(fā)現(xiàn)裝修設(shè)計對公用走道有使用不當之處，故不準予裝修，對此魏某因不能履行租賃合同而賠償20萬元。魏某遂狀告房地產(chǎn)公司和物業(yè)公司。

律師：魏某的“公用走道的專有使用權(quán)”源于其與被告某房產(chǎn)公司簽訂的約定，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，房產(chǎn)公司無權(quán)對公用走道作出處分，更無權(quán)將公用走道確認專有使用，雙方簽訂的約定無效。魏某與其他業(yè)主共同對公用走道享有共有權(quán)和共同管理的權(quán)利，而不是享有專有使用權(quán)。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！