不勞而獲是許多女子淪為“二奶”的目的，然而在這種有悖社會公序良俗的關(guān)系中，其得到的財產(chǎn)是否能得到法律保障？近日，“二奶” 葛虹（化名）在與情人妻子爭奪房產(chǎn)過程中，就被法院判決情人的與行為無效，從而失去房子所有權(quán)。

案件：

“二奶”和發(fā)妻爭房產(chǎn)鬧上法庭

今年32歲的葛虹來莞工作5年，工作中，和上司張某好上了，但不顧張某已有家室，葛虹做了張某的“二奶”，張某答應(yīng)為她購一套房子，以建立“小家”。之后，兩人相中一套小房，并一起簽訂了房屋購賣合同，約定此套商品房由葛虹和張某共同購購。合同簽訂后，張某在當(dāng)天一次性付清購房款10多萬元。

房子購了以后，葛虹與張某同居。然而好景不長，不久前，張某因故死亡，其妻李某在整理張某的遺物時，意外發(fā)現(xiàn)了葛虹與張某一起購購房子的資料，猶如五雷轟頂。李某找到葛虹，稱這套房子是丈夫張某的，張某死了房子就屬于自己，葛虹應(yīng)該卷鋪蓋走人。

　　焦點：

有共同購房合同能否分房

葛虹當(dāng)然不肯，她認(rèn)為房子是她和張某一起購購的，購房合同是兩人一起簽的，作為共同財產(chǎn)，房子當(dāng)然有她一半。

于是，李某將葛虹告上法庭。在法庭上，李某表示：作為張某的合法妻子，張某瞞著自己包“二奶”，還給“二奶”購房子，用的都是夫妻共同財產(chǎn)；現(xiàn)在張某死了，這些財產(chǎn)自然全應(yīng)由妻子繼承。

　　判決：

有悖公序良俗 與行為無效

東莞中院受理該案后，主審法官陳東超和姜強認(rèn)為，葛虹與張某共同簽訂了商品房購賣合同，但在合同簽訂后,是張某一人付清的房款，購房發(fā)票上也只有張某一人的名字，由此可以認(rèn)定張某一人承擔(dān)了購房付款的義務(wù)。所以，這套房子相當(dāng)于張某與葛虹的。而葛虹與張某并非夫妻，她的身份也有悖社會公序良俗，所以張某的與行為因違反社會公德而無效，葛虹依法不得享有該房屋的權(quán)益。

近日，法院判決李某獲得房子的所有權(quán)，限令葛虹搬離住房。

夫妻共同財產(chǎn)“二奶”有損公共利益

兩位主審法官表示，“包二奶”是目前社會上存在的不可否認(rèn)的一種現(xiàn)象。在這種關(guān)系中，男女方往往會產(chǎn)生一系列的財產(chǎn)和人身關(guān)系，但這些關(guān)系不一定都能得到法律的保障。

比如，在與“二奶”同居期間，男方往往會投“二奶”所好，珠寶、頭飾、家電等財產(chǎn)，以博“二奶”歡心。由于此時男方有法定妻子，這些財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于男方與妻子共同財產(chǎn)。若男方未經(jīng)妻子同意，將這些財產(chǎn)與“二奶”，根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，這些與行為將會由于男方?jīng)]有完全的處分權(quán)而無效。

同時，作為一個國家或者社會在特定時代的道德底線，法律起到提倡良好道德、遏制道德墮落的作用。一夫一妻制、夫妻雙方互負(fù)忠實義務(wù)、在離婚中對無過錯方進(jìn)行賠償?shù)仁俏覈F(xiàn)行《婚姻法》的基本原則和制度，這些法律制度反映了我們國家及社會所提倡的基本道德觀念。所以，如果男方將其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財產(chǎn)與“二奶”，不僅可能會因為無權(quán)處分而無效，更可能由于此種與違反了社會公共道德而損害了社會公共利益。那么，法院可以根據(jù)我國《合同法》第五十二條的規(guī)定判定這些與合同因違背社會公共利益而無效。到較后，受到傷害的只能是甘做“二奶”的女性。法律的如此規(guī)定也是出于遏止“包二奶現(xiàn)象”、保護合法婚姻的考慮。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！