阿嬋在婚前將房屋賣給了戀人阿坤。后來(lái)，兩人結(jié)婚后又離婚，阿嬋將阿坤告上法庭，稱當(dāng)初購(gòu)房時(shí)阿坤根本沒(méi)有給錢。近日，黃埔法院作出判決，阿坤須支付11萬(wàn)元購(gòu)房款及利息。

阿嬋訴稱，2006年1月18日，還是戀人的她與阿坤簽訂了一份房屋購(gòu)賣合同，約定阿嬋將其物業(yè)以11萬(wàn)元的價(jià)格賣給阿坤。阿坤當(dāng)時(shí)暫時(shí)沒(méi)有現(xiàn)金交付，因?yàn)榭紤]到他們的戀愛(ài)關(guān)系，阿嬋在沒(méi)有收到任何房款的情況下就將辦理房屋產(chǎn)權(quán)的資料交給阿坤，并同意阿坤委托中介去廣州市房管局辦理過(guò)戶手續(xù)，后于2006年1月底即辦好了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)。2007年6月，兩人離婚，阿嬋多次向阿坤追討房款未果。阿嬋稱，其行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，給她造成很大的影響，故向法院起訴，要求阿坤立即償還所欠購(gòu)房款11萬(wàn)元及利息。

阿坤則反駁稱，他已經(jīng)支付了購(gòu)賣合同約定的11萬(wàn)元房款，但阿嬋在2006年8月私自回到家里撬開門把房款收據(jù)拿走。假如他沒(méi)有付房款的話，阿嬋不可能那么積極辦理過(guò)戶手續(xù)。她之所以提起訴訟，是想據(jù)此獲得大量的。

黃埔法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《房地產(chǎn)購(gòu)賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該合同簽訂的時(shí)間在雙方登記結(jié)婚前，涉案房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該房屋的購(gòu)賣行為為婚前個(gè)人行為。

合同簽訂后，房屋已經(jīng)過(guò)戶給阿坤，他作為房屋的合法所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)支付購(gòu)房房款。雖然阿坤提出已支付購(gòu)房款，購(gòu)房收據(jù)被原告撬門取走的抗辯理由，但除其口頭陳述外，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)，法院不予采信。據(jù)此，法院支持阿嬋。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！