筆者的一位朋友多年以前在一次聚會(huì)中有些沮喪地說(shuō)：世界上除了比爾·蓋茨李嘉誠(chéng)幾個(gè)站在全人類財(cái)富金字塔頂端的人，其他不管是打工仔還是公司老板，都屬一個(gè)，換句話說(shuō)，都是窮人。他的一番話遭到了廣泛的打擊：該君為一知名燈具城董事長(zhǎng)，通過(guò)十幾年打拼，已座擁千萬(wàn)身家，是圈子里的成功人士，既出此言，難免不被怪罪為矯情。但如今看來(lái)，他的這番高論還真具前瞻性，一品湯臣推出的億萬(wàn)豪宅為他找到了理直氣壯的佐證。

　　且看，一品湯臣的總經(jīng)理徐彬在回應(yīng)炒作的質(zhì)疑時(shí)一席話可謂驚人，他說(shuō)，身家5000千萬(wàn)時(shí)的人士不受一品湯臣的歡迎，因?yàn)樗麄儞碛械哪屈c(diǎn)錢還讓他們看不懂一品湯臣。也別用房地產(chǎn)的眼光來(lái)看，因?yàn)橐黄窚家呀?jīng)不是單純的“房子”，只能用收藏品和藝術(shù)品的眼光，才看得懂一品湯臣。話一出口，我的那位朋友可能正為他的獨(dú)到眼光而洋洋得意，不少老板可能也被氣得吐血的同時(shí)巴不得砸徐彬的板磚，先進(jìn)有些幸災(zāi)樂(lè)禍的或許就是老百姓了，如今開著“拓拓”出門在大奔面前也有了些底氣：哼，有大奔你還是和我一樣不過(guò)是個(gè)窮人，有錢去“收藏”一套一品湯臣??！

　　調(diào)侃歸調(diào)侃，阿Q的滋味畢竟還是有些酸澀。不管這一品湯臣的高管怎么樣來(lái)定位他們的作品，以老百姓的眼光來(lái)看，只要是房子，那就是用來(lái)住人或者儲(chǔ)物的，以我們的GDP怎么樣還算不上一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，大部分人還得為“五子登科”而奔波，現(xiàn)在你修起房子不讓住，非得讓有些人當(dāng)作藝術(shù)品來(lái)收藏，這不是存心挑起群眾斗群眾嗎？

　　5000萬(wàn)的身家已經(jīng)讓不少5000元月薪的白領(lǐng)汗顏得一踏糊涂了，卻在湯臣的眼里連門檻費(fèi)都不夠。房地產(chǎn)從出奇制勝到瘋狂已經(jīng)讓人摸不著北?；蛟S也是忍無(wú)可忍， 建設(shè)部、發(fā)展改革委、工商總局三部門6日聯(lián)合召開全國(guó)整頓規(guī)范房地產(chǎn)交易秩序電視電話會(huì)議 ，指出“當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序混亂的問(wèn)題還沒(méi)有得到根本解決，房地產(chǎn)市場(chǎng)中侵害群眾合法權(quán)益現(xiàn)象依然存在，特別是交易環(huán)節(jié)問(wèn)題更為突出?！辈⑼瑫r(shí)宣布為期一年的聯(lián)合執(zhí)法檢查開始。如此跨部門、跨年度針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的整頓好像還是頭一遭，好奇之余忍不住把一品湯臣拿來(lái)往打擊的幾個(gè)框框里套，套來(lái)套去，好像也沒(méi)有看出人家把房子拿來(lái)收藏犯了哪條戒律，看來(lái)別人的這些收藏品連國(guó)家也管不著，只有哀嘆窮人命苦了。

　　但是這樣一來(lái)更加迷茫了：這整頓來(lái)整頓去，即使讓交易合法了，讓房?jī)r(jià)降下來(lái)了，可是按照人的想象是豐富的、人的欲望是無(wú)窮的“普遍原理”，如果房子只是用來(lái)欣賞和收藏的觀點(diǎn)被普遍默許甚至接受，這剩下的“窮人”該在何處存身？5000萬(wàn)不夠，1億元還少，我不敢說(shuō)躋身富列，可是，怎么樣，才算奔上了小康？

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！