11月20日，湖南長沙市千般秀公司老板林昔珍實名向長沙市千名專業(yè)干部的手機發(fā)出公開舉報，稱曾任長沙市規(guī)劃局副局長、現(xiàn)長沙市房管局副局長周江的妻子開有兩家房地產(chǎn)公司，辦起“夫妻檔”，家有9套房、資產(chǎn)逾千萬。

　　長沙市自2011年開始在報紙上公開逾千名專業(yè)干部手機號碼，之后又再次公布5000余名干部手機號碼，這讓林昔珍得以地群發(fā)舉報信息。

　　實名舉報次日，長沙市紀(jì)委辦案人員在約見林昔珍時表示，對于舉報，專業(yè)非常重視，并讓其提供新的證據(jù)，以便于辦案。

　　周江告訴南都記者，自己目前屬于長沙市管干部，借調(diào)到郴州工作。對于林所反映的問題，“不是什么新情況，3年前長沙市紀(jì)委就知道，湖南的報紙都報道過”，周江說。

　　群發(fā)舉報

　　林與信訪室及辦案人員的談話記錄顯示，長沙市主要專業(yè)已經(jīng)收到，并作出指示

　　舉報前，林昔珍找到一份2011年12月30日的《長沙晚報》，上面刊登了該市1000多名專業(yè)干部的辦公電話、手機號碼，涵蓋市委書記、市長到各區(qū)及市直部門負責(zé)人。

　　今年11月20日起，她購購了100多張電話卡，向上述千名專業(yè)干部群發(fā)短信，實名舉報長沙市房產(chǎn)局副局長周江。

　　林昔珍的舉報包括周江擔(dān)任長沙市規(guī)劃局、房管局副局長期間，其妻薛瓊開設(shè)“華都”、“明陽”兩家房地產(chǎn)公司，家有9套房、資產(chǎn)逾千萬。其中，林昔珍曾租用的新時空大廈即為明陽公司的物業(yè)，林昔珍通過努力找到并向長沙市紀(jì)委提供的材料稱，周江利用職務(wù)之便調(diào)整了新時空的容積率，長沙市規(guī)劃管理局“長規(guī)紀(jì)(2003)68號”顯示：原新時空規(guī)劃時容積率小于8.0，更改成9.3。

　　舉報還稱，周江利用職務(wù)之便改變房屋用途，長沙市公安消防審核意見書長公消審字(2003)第565號，長公消審字(2004)第188號，明確：1-4層作商場，5層作綠化架空層，6-29層作住宅，不得擅自改變使用功能，現(xiàn)新時空是酒店。新時空大廈的土地使用證顯示，新時空近一半面積規(guī)劃時是“道路用地”，全部變成了新時空“商業(yè)用地”。

　　在上述短信發(fā)出后，她還不放心，又將長沙市主要專業(yè)干部電話一一輸入手機，再次發(fā)了一遍。手機上的信息提示顯示，包括長沙市長在內(nèi)的多名專業(yè)干部已經(jīng)接收到她的短信。

　　雖然舉報覆蓋面已足夠大，林昔珍仍擔(dān)心專業(yè)干部收到后當(dāng)垃圾短信刪掉，她又撥通了幾個電話，繼續(xù)電話舉報。

　　她頭先撥通長沙市委書記易煉紅的電話，電話正常接通，接電話者自我介紹是易煉紅的秘書，林昔珍向秘書介紹，想向市委書記實名舉報長沙市房管局副局長，秘書讓她提供相關(guān)材料，并可直接至其辦公處。

　　繼而，她撥通長沙市紀(jì)委副書記邱俊杰的手機。邱俊杰接聽電話并對林稱，已經(jīng)知道她發(fā)出很多舉報短信，對林反映的問題，他稱紀(jì)委之前已經(jīng)受理過她的實名舉報，正在按程序在走，紀(jì)委會反饋結(jié)果。

　　今年11月21日，在群發(fā)舉報短信后，長沙市紀(jì)委信訪室即約見林昔珍，林與信訪室及辦案人員的談話記錄顯示，自林昔珍向?qū)I(yè)干部發(fā)出舉報短信后，長沙市主要專業(yè)已經(jīng)收到，并作出指示，紀(jì)委辦案人員希望林昔珍提供新證據(jù)。

　租房糾紛

　　林昔珍與舉報對象的妻子曾是房東和租客的關(guān)系，因租賃糾紛引發(fā)矛盾

　　林昔珍與舉報對象周江的妻子薛瓊曾是房東和租客的關(guān)系，因租賃糾紛引發(fā)的矛盾愈演愈烈，較終引發(fā)持續(xù)幾年的舉報。

　　據(jù)湖南省高院的判決書顯示，2005年3月，林昔珍租用長沙市明陽公司(周江妻子薛某任股東)位于芙蓉中路的新時空大廈八樓，開設(shè)一家新概念養(yǎng)生會所。

　　合約期間，雙方糾紛不斷，林昔珍指對方多次修改規(guī)劃，由住宅變酒店，在規(guī)劃修改中卻不顧及租賃方，導(dǎo)致出現(xiàn)樓層漏水、熱水管道燙傷客人狀況，影響其生意，因而拒付部分租金，雙方為此曾發(fā)生訴訟。

　　直接的沖突是2010年11月4日，林昔珍稱，會所被十幾個閑雜人員持鐵錘砸得滿目瘡痍，警方出警，但天心區(qū)公安分局表示屬于經(jīng)濟糾紛不予立案。雙方遂訴至法院。

　　對于這次沖突，在湖南省高院的判決書中，明陽公司方稱，因林昔珍拖延租金，遂將場地另租給一家保險公司，保險公司要進場裝修。遂派人將林昔珍會所的物品“搬至”大廈的負二層，并拆除裝修。

　　湖南省高院較后判定明陽公司侵權(quán)，但沒有引用侵權(quán)責(zé)任法，而是采用民法通則中條款，判令賠償林昔珍72萬余元。

　　林昔珍認為，自己投資達千萬的會所被毀于一旦，72萬元的賠償顯然有失公允，無法彌補損失，特別是一審還判她敗訴。她認為是周江和薛瓊方干預(yù)司法，于是盯上了明陽公司，并托人調(diào)取薛瓊與周江的相關(guān)信息。

　　她調(diào)取到的2001年公司設(shè)立信息顯示，長沙市明陽房地產(chǎn)公司的法定代表人為薛瓊，注冊資本800萬元，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)。調(diào)取的法定代表人信息顯示，薛瓊的照片及曾在長沙市規(guī)劃設(shè)計院任職的經(jīng)歷證明，此薛瓊即為周江的妻子。至2003年，明陽公司的信息顯示，注冊資本擴大至2000萬元，其中薛瓊作為投資人，投資額為500萬元，占股25%。而在另一家名為華都房地產(chǎn)的公司登記信息上顯示，薛瓊為這家成立于2004年公司的法定代表人，注冊資本為1000萬元，薛瓊的投資額為400萬元，占股40%。

　　林還調(diào)查到，登記在薛瓊名下有9套商品房，認為其財產(chǎn)狀況可疑，遂開始公開舉報。

　　2010年12月，湖南當(dāng)?shù)孛襟w《三湘都市報》就曾以“網(wǎng)曝郴州一官員有九套長沙房，妻子資產(chǎn)數(shù)千萬”為內(nèi)容，對上述問題予以報道，但彼時林昔珍稱網(wǎng)帖非其所發(fā)。

　　在長沙市房管局的相關(guān)資料上，周江目前仍為該局黨委委員、副局長，現(xiàn)工作崗位為郴州市市長助理、規(guī)劃委副主任。

　　官員回應(yīng)

　　“反映的情況不是什么新情況，3年前長沙市紀(jì)委都知道，湖南的報紙都報道過”

　　對于林昔珍反映的專業(yè)干部家屬經(jīng)商問題，南都記者查詢到，國家于1985年以來發(fā)布多次規(guī)定，禁止專業(yè)干部配偶、子女經(jīng)商，特別提到不準(zhǔn)從事房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營，以及在本人管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)個人從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商、辦企業(yè)、社會中介服務(wù)等活動。

　　南都記者就相關(guān)問題，電話聯(lián)系到周江本人，對于自己的身份，周江介紹說，自己目前屬于長沙市管干部，借調(diào)到郴州工作。對于林所反映的妻子經(jīng)商問題，周江并未否認，稱妻子早在1992年就下海經(jīng)商，這在長沙市規(guī)劃院都知道，而且林反映的問題，3年前長沙市紀(jì)委就曾到長沙市規(guī)劃院調(diào)查了解過。“反映的情況不是什么新情況，3年前長沙市紀(jì)委就知道，湖南的報紙都報道過”，周江說。

　　對于自己當(dāng)副局長、妻子經(jīng)商開房地產(chǎn)公司是否適合，周江沒有正面回應(yīng)，稱“我的問題可以去找長沙市紀(jì)委了解，我妻子的問題可以找長沙市規(guī)劃院了解”。

　　面對2010年網(wǎng)帖中的質(zhì)疑，周江曾在接受湖南媒體記者采訪時予以回應(yīng)，并未否認妻子經(jīng)商的事實。他介紹稱，1992年，妻子薛某和長沙規(guī)劃設(shè)計院同事下海經(jīng)商；他在1994年底通過公開考試進入長沙市規(guī)劃局，1998年左右調(diào)任至長沙市房管局，2000年由長沙市借調(diào)到郴州市任城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會常務(wù)副主任一職。

　　周江對湖南媒體稱，妻子只占“明陽”公司很小的一部分股份，也不是公司法人代表。“華都”公司原來的法人代表和大股東是一名姓楊的人，這名楊姓股東去世后，另外3個股東將股份轉(zhuǎn)到妻子薛某名下，其公司名義上注冊資金1000萬已沒什么資產(chǎn)。

　　對于網(wǎng)帖，周江也稱，“其實這個帖子背后的原因，是我愛人所在公司與長沙千般秀公司發(fā)生矛盾，完全是一個經(jīng)濟糾紛，跟我完全沒關(guān)系，有人故意發(fā)帖子要將我扯進去。”

　　公示電話

　　對于公開專業(yè)干部手機，長沙市在推行過程中也存在爭議

　　林昔珍能夠向?qū)I(yè)干部實名舉報，源于長沙市2010年以來的公開行動。

　　2011年12月30日，《長沙晚報》用3個版的篇幅公布了千名專業(yè)干部電話，各區(qū)和市直部門專業(yè)干部及民情聯(lián)絡(luò)員的聯(lián)系方式，包括辦公地址、辦公電話、手機號碼一應(yīng)俱全。

　　2012年初，長沙市繼續(xù)通過登報、上網(wǎng)等，公開了市、縣、鄉(xiāng)共5268名專業(yè)干部的聯(lián)系方式。今年11月22日，南都記者在長沙市信訪局采訪時，該局干部還拿出一份當(dāng)?shù)貓蠹埛Q，作為繼續(xù)公開內(nèi)容，今年又公布了專業(yè)干部接訪的具體日期和地點。

　　對于公開專業(yè)干部手機，長沙市在推行過程中也存在爭議，長沙市群眾工作辦負責(zé)人陳艷稱，要達到群眾和官員之間“認得上門、找得到人、辦得好事、解得了難、交得上心”的實效。

　　“這實際上就是一種為專業(yè)干部去神秘化的舉措，人人都可以直接打電話找到他，是這次電話公示的意義。”湖南大學(xué)教授喻勝華如是評價。不過，落實到具體接聽的專業(yè)干部身上，就有些麻煩。在記者調(diào)查期間，長沙一名區(qū)縣負責(zé)人稱，連續(xù)數(shù)天，有投訴群眾每天從早到晚撥打30次左右，什么政策解釋都不聽，就是要補償。長沙還有官員說，公開電話號碼后，推銷電話、各種拉關(guān)系走后門的電話紛至沓來。

　　對于公開專業(yè)干部手機，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群并不贊同。他向南都記者介紹說，湖南邵陽市也曾試行公開專業(yè)干部手機，但實際效果是，公開后專業(yè)干部成為電話接聽員，根本無法開展正常工作。“專業(yè)干部的工作職責(zé)是謀大局，而且現(xiàn)行體制內(nèi)有正常反映渠道和處理程序。反映到專業(yè)干部處，一竿子插到底，容易解決問題，但破壞了正常的工作流程”，陸群說。

　　這種“一竿子到底”顯然是林昔珍較希望的效果，在向長沙市千名專業(yè)干部實名舉報后，她從相關(guān)渠道收集到的信息是，向?qū)I(yè)干部反映影響較大，長沙市紀(jì)委約見她時，稱主要專業(yè)都

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！