房產(chǎn)稅在重慶和上海開征之后，對于房產(chǎn)稅能否帶來效果人們相當(dāng)關(guān)注。近期還有增加試點(diǎn)房產(chǎn)稅的城市的言論。房產(chǎn)稅的重要作用更是關(guān)鍵。以下專家談房產(chǎn)稅：房產(chǎn)稅不可能達(dá)到抑制房價(jià)的目的。 　　2011年全國“兩會(huì)”召開期間，全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)在經(jīng)濟(jì)界別委員小組討論時(shí)稱：“提高個(gè)人收入不能靠提高個(gè)稅起征點(diǎn)，房產(chǎn)稅也不可能達(dá)到抑制房價(jià)的目的。” 　　許善達(dá)在接受《中國建設(shè)報(bào)・中國住房》記者采訪時(shí)，針對房產(chǎn)稅等有關(guān)問題發(fā)表了看法。 　　中國住房：許多地方政府和普通老百姓對開征房產(chǎn)稅寄予了很大期望，認(rèn)為這是抑制房價(jià)過快、過高增長的一劑良方，你是否也這樣認(rèn)為? 　　許善達(dá)：目前就開始試點(diǎn)征收房產(chǎn)稅，未必符合當(dāng)前國情，我認(rèn)為抑制房價(jià)比較可行的方案是對高端住宅在銷售環(huán)節(jié)開征“消費(fèi)稅”。如果沒有供給方面的政策，僅僅使用稅收政策抑制住房需求，從而想抑制房價(jià)，是不可能成功的。從建立地方稅體系的角度講，中國目前和今后一個(gè)相當(dāng)長的歷史時(shí)期，房產(chǎn)稅都不太可能成為地方財(cái)政收入的主要來源，也難以實(shí)現(xiàn)平衡、地方財(cái)政分配的作用。同時(shí)，開征房產(chǎn)稅不符合鼓勵(lì)消費(fèi)、限制投資、抑制投機(jī)的出發(fā)點(diǎn)，相反征收消費(fèi)稅則對多次購賣的抑制作用很強(qiáng)。 　　中國住房：那么，房產(chǎn)稅與消費(fèi)稅有何區(qū)別? 　　許善達(dá)：消費(fèi)稅的概念是指在業(yè)主出售住房的時(shí)候征收，屬于一種增量稅收。更重要的是，業(yè)主單純居住時(shí)并不用交稅，若想出售獲利，則開始征收，對獲利行為起到抑制作用。我認(rèn)為這才是合乎國家戰(zhàn)略的稅收，而且它的操作要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比房產(chǎn)稅簡單方便。 　　中國住房：多數(shù)輿論認(rèn)為，開征房產(chǎn)稅是世界上大多數(shù)國家的通行做法，事實(shí)果真如此嗎? 　　許善達(dá)：主張開征房產(chǎn)稅的意見一般用美國、日本、香港都征收房產(chǎn)稅作為理由，但是這些國家和地區(qū)在發(fā)展初期并沒有房產(chǎn)稅，而是發(fā)展到一定的富裕程度以后才設(shè)立的。直到現(xiàn)在，也并不是所有發(fā)達(dá)國家都開征房產(chǎn)稅，比如英國，現(xiàn)在就沒有所謂的房產(chǎn)稅。在世界各國取消或降低財(cái)產(chǎn)稅的浪潮中，如果反其道而行之，作為一個(gè)低收入的發(fā)展中國家，絕不是一個(gè)好的選擇。 　　中國住房：在你看來，開征房產(chǎn)稅對房地產(chǎn)市場調(diào)控有多大幫助? 　　許善達(dá)：主張對住宅保有環(huán)節(jié)開征房產(chǎn)稅的人認(rèn)為，這個(gè)政策措施可以抑制需求，降低房價(jià)，以為這個(gè)稅出臺(tái)后，如果消費(fèi)者想到以后持有房產(chǎn)要繳納很多稅就會(huì)打消購購意愿，或是選擇購購一個(gè)小房子，那么，對高端房的需求就會(huì)受到抑制，房價(jià)自然就會(huì)降低。實(shí)際上，這種認(rèn)識(shí)并不正確。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！