房產稅依然是眾人關注的焦點，房產稅的調控效果依然引人議論。以下是專家在此評論房產稅，認為房產稅之所有效果不佳，是因為與政策設計先天不足，與試點方案確定的征收對象太少、稅率過低有關 　　[導讀：如要全面推廣房產稅，達到應有目的，政府就必須要及時在動機和方案上糾錯。否則，如果繼續(xù)正經歪念，則不如不征…本文內容系個人觀點，僅供參考，不構成任何人或任何機構、企業(yè)做出任何決策的依據，也不構成對文中提及的個人或機構的評價。] 　　較近，曾經一度被寄希望能成為房地產調控一大利器、抑制不斷上漲房價“殺手锏”的房產稅，再次引起高度關注。 　　諸多跡象顯示，目前，從試點百日后的結果來看，房產稅效果并不理想，陷入了尷尬境地。 　　據報道，從1月28日算起，在諾大的兩大直轄市，重慶、上海房產稅試點運行3個月，征收額不足百萬元，稅款不及1套房。截至5月，重慶市已經入庫的房產稅稅款只有幾十萬。據新華社報道，截至4月底，重慶房產稅稅收收入70余萬元。另有媒體報道了準確數據，前三個月合計79萬元，遠不及百萬。同樣，在上海，官方統計，截至4月27日，稅務機關認定的應征稅住房2306套。從3月份頭筆房產稅繳納算起，已經繳納約20筆。照此，即使按每套平均交納5萬計算，試點3個月的入庫稅款也只有約百萬元，遠不及一套普通商品房款。而且，從試點效果來看，不僅入庫稅款不多，調控房價的效果也不明顯。 　　究其原因，輿論普遍認為是政策設計先天不足，與試點方案確定的征收對象太少、稅率過低有關。上海的方案是，存量房不征，只針對新增套房的增量房征收，相關信息顯示不是套 (如把名下房產轉到子女或親戚名下)也可不征。如即使嚴格按照已核定的2306套住房征收，也不到一季度整個房產交易量的5%，征收面非常有限，且稅率只有0.4%到0.6%。重慶的方案是，征收對象主要針對獨棟別墅等高端物業(yè)。政府方面稱，房產稅旨在遏制高端物業(yè)消費，征收面不到10%。有人統計，在重慶住宅交易中，需交稅的只約占總交易量的5-6%。 　　從“物業(yè)稅”到“房產稅”，自2003年10月進入公眾視野，雖然主要目的是推進財稅改革，但廣泛認為將成為調控房價的利器。對房產稅迫使房價下降，以及推動財稅體系改革的作用，公眾給予了厚望，政府也透露出以開征房產稅來調控房價的用意。上海、重慶兩市試點獲準之初，有關部門也將其功能定位于“引導房產合理消費”。本文作者陳真誠認為，可由于政策設計過于寬松等問題，導致了如今冷場的難堪局面。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！