房?jī)r(jià)的合理與否，從來(lái)都是和各地居民的收入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)而言的。1998年房改明確，城市居民只要拿出家庭4年的收入，就可以購(gòu)得到一套60平米的住房。這也是較早的“中國(guó)特色的房?jī)r(jià)收入比”。

　　隨著經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的落錘定音，“促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸”已取代“抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”，成為2012年房地產(chǎn)調(diào)控的較核心的關(guān)鍵詞。

　　在2011年的較后幾天，農(nóng)行拋出的一份報(bào)告宣稱：房?jī)r(jià)合理回歸意味著：一線城市房?jī)r(jià)應(yīng)該下降10%-25%；二線城市的房?jī)r(jià)應(yīng)下降5%-15%。根據(jù)這份報(bào)告來(lái)推測(cè)，2012年的樓市調(diào)控可以松綁了，因?yàn)楸姸嘁欢€城市樓盤(pán)價(jià)格的降幅都已在三分之一以上。

　　但恰恰就是在樓市一片“降”聲中，經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)：要堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動(dòng)搖，促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸。顯然，農(nóng)行報(bào)告的說(shuō)法與調(diào)控的預(yù)期并不吻合。那么房?jī)r(jià)究竟下降多少才是“合理水平”？

　　房?jī)r(jià)的合理與否，從來(lái)都是和各地居民的收入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)而言的。房?jī)r(jià)收入比也是國(guó)際通用的衡量標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行和聯(lián)合國(guó)人居認(rèn)為，房?jī)r(jià)收入比在3-6之間為“合理”；一旦數(shù)值超過(guò)6，就屬“房地產(chǎn)泡沫區(qū)”；而超過(guò)7時(shí)，更會(huì)被公認(rèn)為“全球房?jī)r(jià)較難承受地區(qū)”。

　　有專(zhuān)家稱：房?jī)r(jià)收入比從來(lái)不適用于中國(guó)的房市。此言大謬。早在1998年房改的“頂層設(shè)計(jì)”中，就對(duì)房?jī)r(jià)和“個(gè)人承受能力”進(jìn)行了具體的規(guī)定，即：在停止住房實(shí)物分配后，如果一個(gè)地區(qū)一套建筑面積為60平方米的經(jīng)濟(jì)適用住房(注：當(dāng)時(shí)的供房主體)，它的平均價(jià)格與雙職工家庭年平均工資之比在4倍以上，“可以對(duì)無(wú)房和住房面積未達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的職工實(shí)行住房補(bǔ)貼”。也就是說(shuō)，1998年房改明確，城市居民只要拿出家庭4年的收入，就可以購(gòu)得到一套60平米的住房。這也是較早的“中國(guó)特色的房?jī)r(jià)收入比”。

　　但是，在房?jī)r(jià)多年暴漲累積出的高房?jī)r(jià)的今天，不要說(shuō)房?jī)r(jià)收入比4，就是要以房?jī)r(jià)收入比6的“合理水平”來(lái)作為調(diào)控的目標(biāo)，顯然也是不現(xiàn)實(shí)的。目前，中國(guó)大中城市的房?jī)r(jià)收入比平均在12-15左右(一些一線及城市甚至超過(guò)20)。

　　房?jī)r(jià)的合理回歸，一方面是要激活被高房?jī)r(jià)所壓抑的居民住房消費(fèi)，解決市民的住房問(wèn)題；另一方面，又要能保證“傷筋動(dòng)骨”的房?jī)r(jià)大降，不會(huì)對(duì)房市及整個(gè)經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生大的負(fù)面效應(yīng)。

　　綜合權(quán)衡，較現(xiàn)實(shí)并較有可能操作房?jī)r(jià)調(diào)控的“合理目標(biāo)”，房?jī)r(jià)收入比應(yīng)該設(shè)定在7-9之間(高出國(guó)際公認(rèn)的合理水平50%以內(nèi))。而且后者這些“高位值”，應(yīng)該還是全國(guó)城市的平均水平。一些房?jī)r(jià)高居不下的一二線熱點(diǎn)城市，在實(shí)際操作中還可能允許有個(gè)別“突破”。據(jù)此測(cè)算，全國(guó)城市的房?jī)r(jià)，平均要下降四成以上，才能達(dá)到上述的房?jī)r(jià)回歸的理想目標(biāo)。房?jī)r(jià)下降四成，是否會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響？眾所周知，房?jī)r(jià)大跌，經(jīng)濟(jì)安全上影響的就是銀行業(yè)。而時(shí)任銀監(jiān)會(huì)主席的劉明康曾在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)：銀行業(yè)可承受房?jī)r(jià)下跌四成，風(fēng)險(xiǎn)總體可控。表明房?jī)r(jià)下降對(duì)經(jīng)濟(jì)影響有限。

　　當(dāng)然，房?jī)r(jià)下降四成僅是理想目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)是不是調(diào)控的目標(biāo)，能否實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，則要考慮多重因素，其中，較重要的因素便是調(diào)控的決心。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！