應來君薈開發(fā)商
應來君薈開發(fā)商的相關資訊
...時省力,又能收到良好成效的“懶人”辦法。(記者 黃應來) 表1 江小姐家庭資產負債表(單位:元) 資產 金額 負債 金額 現金 40000 信用卡透支 / 其他金融資產 10000 汽車貸款 ...
...時省力,又能收到良好成效的“懶人”辦法。(記者 黃應來) 表1 江小姐家庭資產負債表(單位:元) 資產 金額 負債 金額 現金 40000 信用卡透支 / 其他金融資產 10000 汽車貸款 ...
...不斷顯現,中國這棵經濟速生樹在長成參天大樹之前是否應來一次全面徹底的體檢?如若不引起足夠重視,局部風險的擴散和累積,有可能演變成系統(tǒng)的經濟與金融風險,而民生福利和財富增長的不協(xié)調已不再局限于經濟領域,...
無論是房地產紅火時還是平穩(wěn)時,因開發(fā)商單方面違約,從而導致開發(fā)商與購房人的糾紛屢見不鮮。為了能在購房前就對所購房產的開發(fā)商有一定了解,在一定程度上避免不必要的麻煩,相關業(yè)內人士通過媒體,向消費者介...
業(yè)主張華將自己與開發(fā)商打官司的經歷寫進博客,但隱瞞了一些重要事實,導致小區(qū)內其他業(yè)主對開發(fā)商產生意見。因此,開發(fā)商將該業(yè)主告上法庭。近日,昌平法院判決該業(yè)主需在全國性媒體上向開發(fā)商道歉。張華于2005年在...
經過精挑細選,李某看好了一處樓盤,和開發(fā)商簽訂購房認購書,并交付房款,但開發(fā)商此前已將該房賣給了他人,李某自然不能順利入住。開發(fā)商這種“一房二賣”行為將會受到怎樣的懲罰?5月27日,市法院判處開發(fā)商...
...房價飆升導致賣方退定事件頻發(fā),法院出新招房價瘋漲,開發(fā)商后悔了,要與業(yè)主解除《認購書》,寧賠雙倍定金也不賣房了,小業(yè)主們苦等數月,卻等來兩個較壞的結果:開發(fā)商的毀約和又漲價了的房子。昨日,廣州市中級人...
...高尚住宅小區(qū),它的中心地帶是一片空地。業(yè)主購房時,開發(fā)商承諾該地帶將建幼兒園、會所、綠地及停車場。但事后,開發(fā)商經建委同意后,該地帶除建幼兒園、會所外,還要建多棟聯(lián)體高層住宅樓。業(yè)主認為更改規(guī)劃影響了...
經過精挑細選,李某看好了一處樓盤,和開發(fā)商簽訂購房認購書,并交付房款,但開發(fā)商此前已將該房賣給了他人,李某自然不能順利入住。開發(fā)商這種“一房二賣”行為將會受到怎樣的懲罰?5月27日,市法院判處開發(fā)商雙倍...
無論是房地產紅火時,還是平穩(wěn)時,因開發(fā)商單方面違約,從而導致開發(fā)商與購房人的糾紛屢見不鮮。為了能在購房前就對所購房產的開發(fā)商有一定了解,在一定程度上避免不必要的麻煩。筆者采訪了相關業(yè)內人士,向大家介紹...
海南房產熱潮中的冷思考:開發(fā)商為什么捂盤? 較近,“捂盤”字眼頻繁出現在海南媒體和市民的口中。究竟有沒有開發(fā)商在捂盤?或者有多少開發(fā)商在捂盤?為什么要捂盤?媒體沒有說明白,購房者也未必清楚。但不論如...
...理規(guī)定 (修訂征求意見稿)》,重點應該在于規(guī)范開發(fā)商資質管理,但較高處罰違規(guī)開發(fā)商3萬元的規(guī)定卻引起輿論廣泛關注和質疑。原因不難理解,這一處罰標準與開發(fā)商的違規(guī)所得相比,似乎就是九牛一毛,不僅對開發(fā)...
...初在瓊海銀海路一樓盤購購住房一處,于2009年元月份和開發(fā)商簽訂房屋預售合同并交付了90%的房款,合同約定2009年5月1日之前交房。但直到去年底,我還沒有接到開發(fā)商的收房通知。在我多次催促下,開發(fā)商較終在今年夏天通...
去年琶洲跨國采購中心開發(fā)商被疑強行毀約。20多個已下定金的業(yè)主都收到解除協(xié)議通知 ●開發(fā)商為賣高價寧可付雙倍定金也要撕毀認購書,被戲稱“死了都不賣” ●廣州市中院出臺新規(guī)破解:購房者較高可索賠漲...
...,原告一審敗訴,省高院昨再審業(yè)主在網上講述購房時對開發(fā)商的不滿,遭到開發(fā)商以誹謗為名索賠二千余萬。開發(fā)商一審敗訴后提出了上訴,廣東省高端人民法院昨日(19日)再審,“這種惡意訴訟開創(chuàng)了房地產行業(yè)的惡劣司法...
兩次弄丟用于還款的銀行卡導致延誤交款,開發(fā)商賣掉該套房子算不算違約?開發(fā)商所建房屋“偷梁換柱”引發(fā)的糾紛當如何解決?公攤面積縮水,有無賠償依據?……近段時間,類似問題成為購房者密切關注的熱點話題。對此...
購房者交了房款后,開發(fā)商卻把購房者所定的房屋賣給了他人,購房者在與開發(fā)商交涉未果的情況下將開發(fā)商起訴至法院。日前西崗區(qū)法院一審判決開發(fā)商返還購房款202619元,并賠償購房者20萬元。 購房后因拆遷安置原...
...和小區(qū)的命名權又是誰說了算?歸根結底,這是一個涉及開發(fā)商對商品房及公共配套建筑、設施的權利界定及權利保留的問題--商品房交易十大問題系列探析之八開發(fā)商,請不要濫用你的權利北京勞賽德律師事務所 蔡耀忠律師開...