|
本文提供上海房產稅稅率標準：房產稅應稅住房房價低于28426元/平方米的，稅率減為0.4%。房價低于28426元房產稅稅率為0.4%上海地稅局：高于28426元/平米，應稅稅率為0.6% 推薦閱讀： 房產稅稅率 房產稅征收范圍 房產稅如何計算 房產稅暫行條例實施細則
本文是業(yè)內人士評論房產稅對房價的抑制作用有多大，各方觀點對房產稅的作用進行點評，認為需要對房產稅進一步優(yōu)化，還有人建議通過其他方式調房價。 觀點① 房產稅需要進一步優(yōu)化 上海、重慶兩地推出房產稅試點已經(jīng)運行三個多月。然而，多方數(shù)據(jù)顯示，此次房產稅試行的效果并不明顯。據(jù)悉，日
他是中國地產商的符號人物，早年曾因一句“開發(fā)商只給富人蓋房子”而備受爭議；有了微博之后，他展現(xiàn)出直言批評、無所顧忌的“另一面”，因而有了“大V”的稱號。15日晚，任志強來到廣州購書為其回憶錄宣傳。 [對話] 記者：是什么讓你
知道的朋友，請將具體的相關事宜說一下，謝謝 因為產權人不是你,所有你沒有權利去做抵押貸款.如果能貸的話也只能是你父親去貸,但是就涉及到貸款年限的問題了.
日前，頭個臺灣樓盤“亞洲未來城”來滬叫賣。記者從策劃本次“臺屋滬賣”活動的知名樓市專家、衛(wèi)明不動產營銷智庫負責人蔡為民(蔡為民博客,蔡為民新聞,有望２年內升值２成據(jù)悉，“亞洲未來城”位于阿里山腳下的嘉義縣，距離臺灣景點工程“南故宮”不過５００米。此次推出為小戶型公寓，９月份建成，較低總價折合人民幣２
房產稅再次成為焦點。財政部部長謝旭人8月29日在向全國人大作報告時指出，未來政府將穩(wěn)步推進個人住房房產稅改革試點。 房產稅甫一推出就飽受爭議，作為頭批試點城市之一的上海，盡管開展試點已一年半有余，但房產稅對調控樓市的效果并不明顯。 上海一位政府咨詢專家告訴記者，滬版房產稅效果不彰的主
國家頒布《商品住宅裝修一次到位實施細則》開始，精裝修的商品房便開始頻繁上市銷售。購房者可能會因為 省心省力去選擇購購，但其實 也存在一定的硬傷： 硬傷1：精裝修標準“水分”很大 某裝飾公司經(jīng)理坦然表示“雖然現(xiàn)在建材價格漲得比較厲害，但是做一個100平方米房子的基礎裝修，用的材料還是中等品質的，總
我不打算過戶。這個證明會讓家里所有人簽字，有法律效力嗎？我還有哥哥，弟弟和妹妹，現(xiàn)在房子我住了8年了 問題補充： 該怎么寫這個證明 自己做的證明，即使都簽字也沒有法律效力必須走繼承的程序才可以
我們的兩地房產稅試點，之所以不違法，是因為有這樣一個法規(guī)體系和授權鏈條但在不違法的情況下，它的規(guī)則明顯是不成熟的，這是我們不得不接受的一個事實，不能因為它有這樣的一些粗糙和不成熟，就否定這個改革的意義。 三中全會文件中有一句話，非常簡要地表述為“加快房地產稅立法并適時推進改革&
“我現(xiàn)在看中了一套二手房，和我一起看房的還有其他幾個人。雖然我和戶主已經(jīng)基本談妥，但我還是擔心付款后產證能不能順利辦出？”近日，讀者于先生致電晨報熱線，他希望能無風險地達成這筆交易。 于先生在今年2月底看中一間靠近南京西路的二手房。3月7日，他和戶主伍先生見了一面并談妥交易。但于先生心里仍有不安，
記者7月23日從海南省住建廳獲悉，海南將于9月19日-22日、10月2日-5日、10月18日-22日分別組團赴北京、上海、重慶參展房地產推介會，以擴大和鞏固房地產的知名度和影響力。 2013北京秋季房地產展示交易會由北京市房地產開發(fā)市場、北京青年報、北京房地產展示交易會組委會主辦，北京嘉華
路鵬t color=#AAAA55>[核心提示] 房產市場的火爆使一些開發(fā)商捂盤惜售拖延開盤時間，而一些房產中介手頭無房源卻打出廣告“釣魚”。記者較近調查了復旦大學和赤峰路、曲陽路附近約20家中介門店，發(fā)現(xiàn)幾乎每家門店都掛出了低價房，但如果顧客提出想租或購，中介卻拿不出房子。較離譜的一家房產中介，
多房族指的是，除了自住的一套房產外，還擁有其他一套以上的房產，無論是從父母那繼承來的，是單位分房分的，還是自己辛苦打拼奮斗購來的，都是來之不易。本來，房子多了是好事，但多房也多慮，尤其是呼之欲出的房產稅更讓多房族們擔憂，如何能夠輕松打理好自己的多套房產，成為這些多房族的一個心病。
2011年初，走俏的房子加重了人們對房產稅的猜測。央行貨幣政策委員會委員、清華大學教授李稻葵接受本報記者專訪時表示，房產稅今年將會試點，稅率會較低，對樓市影響不大。 判斷：房產稅對樓市影響不大 “我堅信今年房產稅會試點?！崩畹究烙嫞慨a稅試點時，征收的稅率會比較低，千分之三到千分之五
案情：林某于1983年遷入某村，后即分到土地，與其他村民同樣享受權利、履行義務。因當?shù)亟?jīng)濟開發(fā)，該村的部分土地被占用。該村在分配土地補償費時認為趙某是后遷戶，遂決定林某享有其他村民所得土地補償費數(shù)額的50%。林某不服訴至法院，要求判令村委會停止侵權，并補發(fā)少分的土地補償款及遲付利息。法院以該爭議不